Метатекст: текстоцентрический и лексикографический аспекты

• Автор: Перфильева, Наталия Петровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 0 с. : 436 ил.

Содержание
Введение

Глава первая. Метатекст как предмет исследования

1.1. Речевое поведение и текст как исходные понятия исследования

1.1.1. Высказывание

1.1.2. Текст в аспекте коммуникативной деятельности

1.1.3. Речевое поведение

1.2. Метатекст и текст

1.2.1. Обзор основных концепций метатекста в семиотике и филологии

1.2.2. Концепция метатекста А. Вежбицкой

1.2.3. Подходы к изучению метатекста в современной лингвистике

1.2.4. Метатекст и текст
1. 3. Средства выражения метатекста
1.3.1. Общая характеристика вербальных средств выражения метатекста
1.3.2. Общая характеристика невербальных средств выражения метатекста
1.3.3 Интонационные и кинетические средства выражения метатекста
1.3.4. Метатекстовая функция пунктуации
1.3.5. Шрифтовые и пространственно-композиционные средства выражения метатекста
1.4. Метатекст как категория субъективного
1.4.1. Общее представление о модусе
1.4.2. Модус и метатекст
1.4.3. Метатекст и диктум
1.4.4 Метатекст и ментальный модус
1.4.5. Метатекст и авторизация
1.4.6. Метатекст и искренность
1.4.7. Метатекст и осторожность
1.4.8. Метатекст как модусная категория
Выводы по главе

Глава вторая. Динамические отношения метатекстового и базового компонентов текста как целого
2.1. Текстовые категории и динамические отношения в тексте
2.1.1. Проблема дифференциальных признаков текста
2.1.2. Динамические отношения в тексте: понятие и виды
2.2 Диалогические отношения метатекстового и базового компонентов
текста как целого
2.2.1. Диалогичность как свойство текста
2.2.2. Эгоцентрический фактор диалогических отношений в тексте
2.2.3. Альтруистический фактор диалогических отношений в тексте
2.2.4. Фактор когнитивный и номинативного затруднения Говорящего
2.3. Конструктивные и конструктивно-деструктивные отношения компонентов целого текста и связной речи
2.3.1. Связность как свойство связной речи
2.3.2. Роль метапоказателей в обеспечении конструктивных отношений частей текста
2.3.3. Ретроспективно-проспективные отношении между компонентами текста
2.4. Линейные и линейно-деструктивные отношения компонентов целого текста и связной речи
2.4.1. Линейные отношения компонентов связной речи
2.4.2. Линейно-деструктивные отношения компонентов текста
2.4.3. Вставки как способ реааизации линейно-деструктивных отношений
2.5. Структурно-иерархические отношения компонентов целого текста
2.5.1. Структурно-иерархические отношения в тексте
2.5.2. Структурированность и членимость текста
2.5.3. Иерархические динамические отношения компонентов текста
2.5.4. Динамические отношения компонентов текста в обеспечении завершенности текста

2.5.5. Динамические отношения компонентов текста в обеспечении целостности
текста
2.5.6. Проявление аструктурированности в тексте
2.6. Взаимодействие динамических отношений в целом тексте
2.7. Функции метатекста
2.7.1. Проблема функций метатекста
2.7.2. Коммуникативная функция метатекста
2.7.3.Когнитивная функция метатекста
2.7.4. Общая характеристика метатекста в функциональном плане
2.7.5. Семантическая функция метатекста
2.7.6. Формальная функция метатекста
2.7.7. Прагматические функции метатекста
Выводы по главе
Глава третья. Метапоказателн как объект лексикографического
описания
3.1. Словарь метапоказателей как тип словаря
3.1.1. Актуальность лексикографирования метапоказателей
3.1.2. Проблема типологии словарей
3.1.3. Место словаря метапоказателей в системе словарей по теоретическим параметрам
3.1.4. Место словаря метапоказателей в системе словарей по эмпирическим параметрам
3.1.5. Принципы описания словарной единицы в словаре
3.2. Лексикографическая интерпретация метаэлементов в русской лексикографии
3.2.1. Метапоказатели в толковых словарях
3.2.2. Метаэлементы в аспектных словарях
3.2.3. Проблема семантической интерпретации метаэлементов в аспектных словарях

Итак, в названных выше исследованиях метатекст интерпретируется как вторичный текст, и, следовательно, для него, как и для термина метаязык, интегральной является сема «вторичный».
Этот термин в литературоведении иначе употребляет К. Мамгрен. Он вводит понятие авторской маски «как важного структурообразующего принципа повествовательной манеры постмодернизма в условиях постоянной угрозы «коммуникативного провала», вызванного фрагментарностью дискурса и нарочитой хаотичностью композиции постмодернистского романа», и как главное средство поддержания коммуникации. «Именно она служит камертоном, который настраивает и организует реакцию имплицитного читателя, обеспечивая тем самым необходимую литературную коммуникативную ситуацию, гарантирующую произведение от «коммуникативного провала» [Современное зарубежное литературоведение 1999: 182-184]. По мнению К. Мамгрена, писатели-постмодернисты расширяют художественное пространство произведения за счет <смета-текста». Под мета-текстом (орфография автора - Н П) в данном случае понимаются все коннотации, которые добавляются читателем к денотативному значению слов в тексте и формируются культурными конвенциями своего времени - традиционно сложившимися представлениями о роли и значении литературных условностей и о том, какими они должны быть (например, сюжет, персонаж, жанровые разновидности романа и т.д.). Именно эти коннотации и направляют процесс понимания читателем текста и таким образом способствуют появлению «читательского метатекста». В литературе постмодернизма, по мнению К. Мамгрена, автор, опасаясь, что всей структурой произведения ему не удастся вовлечь читателя в коммуникативный процесс, вынужден взять слово от своего имени и активно навязывать свою интерпретацию, которая, кстати, отличается ироничностью (автор «явно забавляется своей авторской маской и ставит под вопрос самые понятия вымысла, авторства, текстуальности и ответственности читателя» [Ма1т§гет 1985:164]), чтобы орга-