Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО
Петрова, Светлана Владимировна
10.02.01
Кандидатская
2009
Белгород
156 с.
Стоимость:
499 руб.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Языковое выражение стихии ЗЕМЛЯ в художественных текстах Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной
1.1. Стихия ЗЕМЛЯ и способы ее описания
1.2. Репрезентанты стихии ЗЕМЛЯ в поэтических текстах Е. Евтушенко,
А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной
ВЫВОДЫ
ГЛАВА II. Образная реализация наименований стихии ЗЕМЛЯ в поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной
2.1. Образ стихии ЗЕМЛЯ в поэтическом тексте конца XX - начала XXI вв
2.2. Метафорическое использование лексики стихии ЗЕМЛЯ в поэтических текстах Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной
2.3.Функционирование единиц стихии ЗЕМЛЯ в составе сравнений и эпитетов в поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК СЛОВАРЕЙ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗА
Введение
Исследование лексико-семантической системы посредством полевой модели явилось достаточно объективным и плодотворным направлением лингвистики XX века. В отечественной и зарубежной семасиологии проблема системности нашла отражение в трудах И.А. Бодуэна де Куртене, Ю.Д. Апресяна, Ю.Н. Караулова, А.А. Уфимцевой, Л.М. Васильева, М.В. Никитина и многих других ученых. Однако для исследовательской парадигмы последних десятилетий принцип системности, реализуемый сквозь призму полевого подхода к языку, продолжает оставаться весьма эффективным, сохраняющим свой потенциал, дарующим новое, системное видение и специфики языка художественного текста, и репрезентации в этом тексте концептов, символов, образов во всем объеме авторской модальности.
Актуальность предлагаемого исследования обусловлена сохраняющимся интересом современной лингвистики к комплексному описанию семантических особенностей различных пластов лексики. Репрезентанты стихий ОГНЯ, ВОДЫ, ВОЗДУХА, ЗЕМЛИ неоднократно оказывались в центре внимания философов, культурологов, литературоведов, реже лингвистов. Стихия ЗЕМЛЯ подвергалась анализу только фрагментарно, в лингвистических работах описывались лишь отдельные группы лексики - репрезентанты представленной стихии. Актуальность, безусловно, определяется и вниманием к специфике поэтического языка XX века и особенностям индивидуальноавторского употребления, прежде всего у поэтов, ставших знаковыми фигурами современной поэзии: Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной.
Объектом исследования являются лексемы, репрезентирующие стихию ЗЕМЛЯ.
Предметом исследования являются семантические и функциональные особенности единиц, номинирующих стихию ЗЕМЛЯ.
Научная новизна осуществленного исследования определяется тем,
что на материале поэтических текстов конца XX - начала XXI вв. стихия ЗЕМЛЯ подвергается специальному и комплексному изучению с точки зрения семантических и функциональных особенностей. Новым является сопоставление репрезентантов стихии ЗЕМЛЯ в поэтических текстах Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной с номинациями описываемой субстанции в поэзии начала XX века (А. Блок, В. Маяковский, С. Есенин). В работе выявлены закономерности функционирования прямых и образных номинаций исследуемой стихии в контексте поэзии XX века. Новизна заключается в разработке типологии образных контекстов, характерных для поэтического языка XX века.
Цель исследования состоит в определении состава лексем, называющих стихию ЗЕМЛЯ, описании их структурно-семантической организации, функциональной направленности и образного потенциала.
Поставленная цель достигается с помощью решения следующих задач:
1. Изучение современных концепций формирования семантических полей; определение состава лексических единиц стихии ЗЕМЛЯ.
2. Выявление особенностей структурирования семантического поля в рамках стихии ЗЕМЛЯ на материале поэтических текстов.
3. Определение специфики использования лексем стихии ЗЕМЛЯ в поэзии Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной.
4. Анализ особенностей развития семантики наиболее частотных лексем в составе образных средств (метафоры, сравнения, эпитета) в языке Е. Евтушенко, А. Вознесенского, Б. Ахмадулиной.
Методологическую базу исследования составили работы:
о по теории семантического поля: Н.Ф. Алефиренко, A.B. Бондарко, Л.М. Васильева, Ю.Н. Караулова, Ю.С. Степанова, Г.С. Щура;
э по теории семантики лексических единиц: М.А. Бобуновой,
С.А. Кошарной, Г.М. Шипицыной;
о по теории образных средств: Н.Д. Арутюновой, В.П. Москвина,
22% от общего количества лексем). Семантика членов группы заключена в значении 'плотная твердая материя, существующая в природной среде и добываемая человеком', дифференциация же компонентов внутри рассматриваемой парадигмы связана с указанием на существующие разновидности, химический состав и физическое состояние, а также особенности использования человеком горных пород. Несмотря на высокую частотность элементов группы в поэтической речи, обращает на себя внимание их менее разветвленная структурная организация, чем, например, в ТГ «Растения и другие растительные организмы» и «Части растений», также отличающихся высокими количественными показателями. В анализируемой ТГ мы выделяем только 2 подгруппы и 7 микрогрупп:
1. Подгруппа «Наименования горных пород» представлена 83 единицами (в 1042 употреблениях), которые распределяются на 4 микрогруппы:
а) горные породы, ископаемые - 25 лексем в 171 употреблении: песок (39), магнат (28), гранит (16), глина (12), мрамор (12), самородок (12), песчинка (11), кристалл (9), залежь (4), антрацит (3), мел (3), минерал (3), россыпь (3), лава (2), нефть (2), пемза (2), руда (2), базальт (1), гипс (1), известняк (1), песочек (1), песчиночка (1), порода (1), слиток (1 уголь (1);
б) камень, его части, окаменелые затвердения — 16 единиц в 208 употреблениях: камень (142), глыба (20), раковина (11), валун (6), скорлупа (5), булыжник (4), ракушка (4), сталактит (4), булыга (2), галька (2), камушек (2), булыжина (1), гравий (1), кремень (1), скорлупка (2), щебень (1);
в) драгоценные, полудрагоценные, поделочные камни, окаменелости - 21 в 171 употреблении: жемчуг (38), алмаз (24), изумруд (18), рубин (15), янтарь (13), агат (И), бриллиант (10), аметист (6), бирюза (6), яхонт (6), жемчужина (4), малахит (4), перламутр (4), самоцвет (3), коралл (2), сапфир (2), алмазик (1), алмазинка (1), изумрудина (1), лал (1), нефрит (1);
г) металлы, сплавы, образования на металлах — 21 в 492 употреблениях: золото (219), серебро (100), соль (28), о/селезо (24), медь (19), чугун (18), ме-
Название работы | Автор | Дата защиты |
---|---|---|
Новые функции прописной буквы в современном русском языке | Васильева Маргарита Игоревна | 2018 |
Вопросительные высказывания с частицей ли (не...ли) в художественном тексте: разноаспектное описание | Цзян Вэй | 2018 |
Концепт "кризис" в современном политическом дискурсе | Прокофьева, Татьяна Александровна | 2006 |