Состав и соотношение русских этимологических гнезд, восходящих к омонимичным праславянским корням *VER-/*VOR-

• Автор: Субботина, Виктория Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 280 с. + Прил. (с.281-386)

Глава I. Структурная характеристика лексем, принадлежащих к этимологическим гнездам варить I, верать и варить II Структурная характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола варить I
Структурная характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола верать
Структурная характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола варить II
Сравнение структурных характеристик производных этимологических гнезд глаголов варить I, верать и варить II
Глава II. Семантическая характеристика лексем, принадлежащих к этимологическим гнездам варить I, верать и варить II
Семантическая характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола варить I
Семантическая характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола верать
Семантическая характеристика лексем, принадлежащих к этимологическому гнезду глагола варить II
Сравнение семантических характеристик производных этимологических гнезд глаголов варить I, верать и варить II

Глава III. Сближение и взаимодействие гнезд

Глава IV. Этимологии некоторых диалектизмов - дериватов гнезд варить I, верать и варить II
Заключение
Библиография
Указатель слов

История этимологии знает смещение акцентов в области методики, с предпочтением в разные эпохи разных аспектов изучения лексики -фонетического, морфологического, семантического, словообразовательного, мотивационного (Топоров 1994, 126-127). Но и разные типы объектов
этимологических исследований также по-разному привлекали внимание исследователей. О.Н. Трубачев назвал три типа работ: этимологические словари, этимологические исследования тематических групп лексики и исследования но этимологии отдельного слова (Трубачев, 1961, 33-34). Первый славянский этимологический словарь был составлен Миклошичем по гнездовому принципу. В современных этимологических словарях предпочитаются различные принципы: полексемный анализ избран для праславянских словарей, а в этимологических словарях отдельных языков чаще наблюдается совмещение полексемного принципа с гнездовым. Что касается этимолого-лексикологических работ (т.е. несловарных), то стремление к системности этимологического анализа определяет все большее внимание к гнездовому принципу. A.C. Мельничук считал важнейшим типом работ «исследования этимологических гнезд, восходящих к одному нераспространенному корню...» (Мельничук 1969, 58). Под этимологическим гнездом подразумевается совокупность генетически связанных слов исконной лексики, независимо от степени прозрачности этих связей на современном уровне. Как правило, этимологическое гнездо включает в себя несколько синхронных словообразовательных гнезд (см. об этом, например, Барченкова 62). A.C. Мельничук признавал, что подробное рассмотрение целых этимологических гнезд составляет важный аспект исследовательской практики большинства крупных этимологов, авторов наиболее самостоятельных этимологических словарей. Эта задача представляет собой одну из двух взаимосвязанных сторон этимологизирования наряду с возведением отдельных слов к тем или иным исходным корням (Мельничук 1969, 58). При этом могут преследоваться две разные цели: с одной стороны, подробное рассмотрение всей совокупности слов родственных языков, возводившихся когда-либо к данному корню, и сопоставление сомнительных в этом отношении слов с другими этимологическими

гнездами, к которым эти слова могут быть отнесены. Этот путь является одним из наиболее эффективных способов проверки уже предложенных этимологий. С другой стороны, поиск и рассмотрение новых слов, которые могут быть возведены к данному корню. Благодаря этому появляется возможность установления новых этимологий, основывающихся на совокупности этимологических связей в рамках целого данного гнезда (Мельничук 1969, 58-59).
Этимологическое гнездо является одним из важнейших типов образований, которые отражают динамику системной организации лексического уровня языка. Своеобразие и сложность лексической этимологической модели заключается в том, что она является результатом научной абстракции не только от синхронических отношений между языковыми единицами, но и (в значительно большей степени) от диахронических и территориальных видоизменений тождественных в прошлом единиц при их вхождении в различные синхронные системы. Основу этимологической модели словарного состава образуют формальные и семантические отношения между словами внутри отдельных этимологических гнезд и между целыми этимологическими гнездами, восходящими к различным корням праязыка (Мельничук 1969, 58).
Характеризуя статус этимологических гнезд как элементов лексической системы, можно сказать, что «они выступают в этой системе как образования промежуточного характера, являясь в одно и то же время ее непосредственными составляющими и теми конкретными микросистемными группами, которые объединяют генетически и деривационно связанные лексические единицы» (Черниш 2003, 18). Изучение лексической системы языка с точки зрения гнездовой организации предполагает выяснение состава этимологического гнезда и его структуры, как на формальном уровне, так и на семантическом. Среди структурных характеристик можно выделить фонетические, морфонологические, словообразовательные особенности построения гнезда. Между лексемами, составляющими одно этимологическое гнездо, возникают отношения антонимии и синонимии, параллелизма семантических и мотивационных моделей, отношения гипонимии. При этом характерным проявлением целостности структуры этимологического гнезда является сохранение и воспроизведение семантических и формальных деривационных связей на разных хронологических уровнях и
2.2.29. Основы с составным суффиксом -ниц- (*-піс-)
2.2.29.1. Суффикс -ниц- (*-піс-) следует за корнем
Основа
варница ‘согнутый лоскуток кожи, в середину которого кладут вар, предназначенный дая смоления дратвы, верёвок’, Даль (без указ. места) СРНГ, 4, 57. Ср. вар.
пустоварница ‘пустые, без мяса, щи’ арх. СРНГ, 33, 144. Ср. пустовар.
2.2.29.2. Суффикс -ниц- (*-піс-) следует за суффиксом -ёш-(*-ех-)
Основа
варёшница ‘повариха, кухарка’ пск., орл. СРНГ, 4, 52. Производящей основой для этого слова является основа *вареха. В словарях современного языка эта лексема не зафиксирована. Однако, в древнерусском есть вареха ‘половник’. Связь семантики ‘повар’ и ‘половник, поварёшка’ подтверждается лексемами поваренок ‘разливательная ложка, поварешка’ вост. Закамье, свердл. СРНГ, 27, 221 и поваренок ‘повар’ олон. СРНГ, 27,221.
2.2.30. Основы с составным суффиксом -щиц- (*-ьйсіс-)
Вопрос о выделении данного суффикса решается неоднозначно. В современной грамматике для слов типа крановщица, изменщица производящей основой признаются парные им существительные, обозначающие лиц мужского пола: крановщик, изменщик (РГ 1, 201). Словообразовательный формант -суффикс -иц(а), при этом финали -ик производящей основы регулярно отсекаются. Такое объяснение неудовлетворительно, поскольку при выделении суффикса -иц(а) неясен статус суффиксального элемента -щ-. Доказательством единства суффикса со значением женскости -щиц- являются словообразовательные отношения в паре продавец - продавщица. Как нам кажется, суффикс щиц-заменяет суффикс щик- (как и, например, ец-) в словах м.р. при образовании слов ж.р.
Основа
литер. обварщица женск. к обварщик ‘рабочий, производящий обварку’ ССРЛЯ 8, 23. Ср. обварщик.
литер. разварщица женск. к разварщик ССРЛЯ, 12, 153. Ср .разварщик.