Рубленая проза: опыт системного исследования

• Автор: Чуруксаева, Анна Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Абакан
• Количество страниц: 179 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ФЕНОМЕН РУБЛЕНОЙ ПРОЗЫ

1.1. Рубленая проза: дефиниция и генезис

1.2. Сегментация как принцип построения рубленых конструкций

1.2.1. Сегментация в кругу принципов организации элокутивных средств

1.2.2. Нетекстовые фигуры, построенные по принципу сегментации

1.2.3. Абзацирование как текстовая фигура, построенная

по принципу сегментации

1.3. Абсолютная рубленая проза

Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. ЭЛОКУТИВНАЯ СПЕЦИФИКА РУБЛЕНЫХ КОНСТРУКЦИЙ
2.1. Прагматический аспект функционирования рубленых конструкций
2.1.1. Функции рубленых конструкций
2.1.2, Контаминированная и комбинированная сегментация
2.2. Функциональное поле рубленых конструкций
2.2.1. Теория поля в лингвистике
2.2.2. Критерии выделения ядерных и периферийных элементов
поля «Рубленые конструкции»
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. РУБЛЕНЫЕ КОНСТРУКЦИИ КАК СРЕДСТВО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ СТИЛЯ И ОТДЕЛЬНОГО ТЕКСТА
3.1. Место и роль рубленых конструкций в индивидуальноавторском стиле (на материале произведений А. И. Солженицына,
С. В. Лукьяненко, М. М. Жванецкого, М. И. Веллера и др.)
3.2. Роль рубленых конструкций в индивидуализации отдельного
текста

3.3. Прагматический потенциал комплекса рубленых конструкций в рамках речеведческих дисциплин
Выводы по третьей главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список
Список художественных текстов
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время специальное внимание уделяется прагматически значимой речи, так как именно через ее создание можно выйти в поле эффективной коммуникации, не допускающей неудовлетворенности коммуникативных намерений. Проблема языкового воздействия волнует сейчас не только лингвистов и литературоведов, но и психологов, ученых, работающих в рамках антропоцентрической и функциональной парадигм. В связи с этим акценты расставляются как на языковую (речевую) коммуникативную ткань, так и на ткань экстралингвистических, в частности психолингвистических, взаимодействий. С этих позиций обращает на себя особое внимание такое явление, как сегментирование - расчленение в мысли и слове, происходящее в точках с максимальным числом фразовых и межфразовых связей синтаксической цепи.
Отмечая вслед за лингвистами XIX и XX вв. действующую в языке тенденцию к сегментированию, мы обращаем внимание на наиболее яркое воплощение этой тенденции - рубленую прозу и конструкции, насыщающие и/или структурно образующие ее.
Академик Л.В. Щерба писал: «... начинающему учащемуся нужно дать стандарт, а не что-то такое, что может быть так или иначе. Лишь когда учащийся выучится этому стандарту, ему можно приоткрыть дверь в эту "калейдоскопическую действительность"» [Щерба 1957]. Несомненно, элементом «калейдоскопической действительности» являются специальные средства современного русского литературного языка и в том числе - рубленые конструкции, позволяющие не просто передать необходимую информацию, добиться понимания, но и осуществить другие задачи, например:
1) эффективно и прагматически значимо оформить текст в любом жанре и стиле, из числа допускающих экспрессию;
подробно охарактеризованы и другие, специфические функции, которые парцелляция выполняет в художественно-прозаических текстах: изобразительная, характерологическая, эмоционально-выделительная и экспрессивнограмматическая [Сковородников 1980]. Подробнее они будут рассмотрены во второй главе.
О маргинальных цепочечных фигурах мы уже говорили ранее. Следует прибавить, что их эффективность возрастает с увеличением числа членов ряда. Однако сверхдлинные цепочки свойственны скорее текстам небольшого объема, в том числе и стихотворным, например:
Кто кого
Настигаю. Настигаю. Огибаю. Обгоню.
Я колдую. Вихри чую. Грею сбрую я коню.
Конь мой спорый. Топи, боры, степи, горы пролетим.
Жарко дышит. Мысли слышит. Конь — огонь и побратим.
Враг мой равен. Полноправен. Чей скорей вскипит бокал?
Настигаю. Настигаю. Огибаю. Обогнал.
(Бальмонт К.)-
При помощи глагольной цепочки поэт передает ощущение движения и нагнетает напряжение, заставляя ожидать, чем закончится погоня.
Обыкновенно ряд включает два-три элемента, иногда они могут быть оформлены через запятую. И.В. Пекарская называет такой ряд антипарцел-лированной цепочкой номинативных предложений [Пекарская 2000: 63]:
Не понятая и брошенная даже мужем своим, схоронившая шесть детей, но не нрав своей общительный, чужая сестрам, золовкам, смешная, по-глупому работающая за других бесплатно, — она не скопила имущества к смерти. Грязно-белая коза, колченогая кошка, фикусы
(Солженицын А.И. Матренин двор).
В данном примере цепочка антипарцеллированных номинативов, которая контаминирует с апозиопезой, выполняет нетрадиционную функцию, а, именно, акцентирует внимание на «незначимом итоге»: мало что сделано.