Нулевая суффиксация в современном русском языке

• Автор: Гаврилкина, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. НУЛЕВАЯ СУФФИКСАЦИЯ КАК ДЕРИВАТОЛОГИЧЕСКАЯ
ПРОБЛЕМА
IЛ. Явление языкового нуля
1.2. История изучения нулевой суффиксации в дериватологии
1.3. Критерии выделения нулевых аффиксов
1.4. Типология нулевых словообразовательных суффиксов
1.4.1. Типы нулевых словообразовательных суффиксов существительных
1.4.2. Типы нулевых словообразовательных суффиксов прилагательных
1.4.3. Типы нулевых словообразовательных суффиксов числительных
1.4.4. Типы нулевых словообразовательных суффиксов наречий
Выводы
ГЛАВА II. МЕСТО НУЛЕВОГО СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО
СУФФИКСА В РУССКОЙ МОРФЕМИКЕ
2.1. Нулевые суффиксы как компоненты морфемариев
словообразовательных категорий имён существительных
2.1.1. Нулевой суффикс как компонент морфемария словообразовательной категории со значением лица
2.1.2. Нулевой суффикс как компонент морфемария словообразовательной категории со значением места
2.1.3. Нулевой суффикс как компонент морфемария словообразовательной категории со значением орудия

2.1.4. Нулевой суффикс как компонент морфемария словообразовательной категории со значением женскости
2.1.5. Нулевой суффикс как компонент морфемария словообразовательной категории со значением отвлечённого действия и со значением отвлечённого признака
2.2. Деривационный потенциал словообразовательных типов имён
существительных с нулевыми суффиксами
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Способы словообразования не раз становились объектом исследования в лингвистической литературе. Теория деривационных способов нашла отражение в работах В.В. Виноградова, Н.М. Шанского, З.А. Потихи, Е.А. Земской, И.С. Улуханова, В.В. Лопатина, А.Н. Тихонова,
В.Н. Немченко и др. Вместе с тем значительный круг вопросов в этой области остаётся нерешённым. В частности, до сих пор не проведено комплексного исследования такого вида суффиксального способа, как нулевая суффиксация, которая представляет собой одно из самых интересных и спорных явлений в русском словообразовании. Это обусловлено его специфичностью, а именно формальным отсутствием основного словообразовательного средства.
О существовании нулевых морфем впервые было заявлено индийским учёным Панини (У-1У века до н.э.) в грамматике санскрита, носящей название «Аштадхьяи» (т.е. «Восьмикнижие»), По замечанию Г.В. Быковой, «Панини старался доказывать принадлежность слова к какой-либо части речи, исходя из его морфологического состава. Рассматривая язык как стройную систему, он заметил, что цепочка морфем может быть неполной, и ввёл понятие «нулевой морфемы» (1ора -‘исчезновение’)» (Быкова 2005, с. 18). В трудах европейских лингвистов данный феномен нашёл отражение только в XIX веке.
Понятие о нулевых морфемах впервые в русскую лингвистическую науку ввёл И.А. Бодуэн де Куртенэ. В работе «Николай Крушевский, его жизнь и научные труды» (1888), учёный, сопоставляя морфемы и звуки, указывает, что «непосредственная связь, параллельность этих двух сторон языка априори не является необходимой, и действительность этого не

нулевых аффиксов может быть различным, т.е. существуют омонимичные нулевые аффиксы» (Земская 1989, с. 256).
Авторы «Русской грамматики» (1980) и «Краткой русской грамматики» (2002), также являясь сторонниками концепции нулевого суффикса, отмечают, что «если некоторое значение (грамматическое или словообразовательное) обычно выражается в системе языка аффиксом (флексией, суффиксом) или входит в ряд противопоставленных друг другу грамматических значений, выражаемых аффиксами, то при отсутствии такого аффикса и каких-либо иных формальных средств отмечается значимое отсутствие аффикса, т. е. данное значение выражено нулевым аффиксальным морфом» (Русская грамматика 1980, т. I, с. 130; Краткая русская грамматика 2002, с. 30).
Исследованием механизмов имплицитной деривации занимался также В.М. Марков. Под нулевой суффиксацией учёный понимает «показательное отсутствие формального знака при наличии чёткой соотнесённости с производящей основой в системе родственных суффиксальных образований» (Марков 2001, с. 102).
Нулевые морфемы отражены и в исследованиях, посвящённых дериватологии других языков. Так, в работе М.Д. Степановой и Г. Хельбига «Части речи и проблема валентности в современном немецком языке» указывается: «Суть нулевой морфемы состоит в том, что грамматическое значение слова необязательно выражается специальной морфемой. <...> Нулевая морфема выявляется в синтагматике в словах, которые употребляются также с оформленными морфемами. «Фоном» нулевой формы, а следовательно, и нулевой морфемы, служит не частная парадигма слова, а общая парадигма всей части речи» (Степанова, Хельбиг 1978, с. 78-79).