Лексика, репрезентирующая постройки и их части в говорах Среднего Урала : структурно-семантический, ономасиологический, лексикографический и лингвогеографический аспекты

• Автор: Журавская, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 280 с. : ил.

ГЛАВА 1. Структурно-семантическая характеристика названий домашних и хозяйственных построек на территории Среднего Урала
1.1. Структурно-семантическая характеристика лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части», функционирующей на территории Среднего Урала
1.2. Виды системных отношений в ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала
Выводы по первой главе
ГЛАВА 2. Лексикографический и лингвогеографический аспекты изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала
2.1. Лексикографический аспект изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала
2.2 Лингвогеографический аспект изучения ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» на территории Среднего Урала
2.3. Экстралингвистические факторы, повлиявшие на характер именования
построек и их частей на Среднем Урале
Выводы по второй главе
ГЛАВА 3. Названия домашних и хозяйственных построек и их частей на Среднем Урале как фрагмент диалектной языковой картины мира
3.1. Типы, принципы и способы номинации домашних и хозяйственных построек и их частей на территории Среднего Урала
3.2. Особенности лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части» как фрагмента диалектной языковой картины мира
Среднего Урала
3.2.1. Описание лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части» в когнитивном аспекте
3.2.2. Специфика процессов номинации в лексике с общим значением «доПРИЛОЖЕНИЕ 1. Схемы системных отношений в ЛСП «домашние и хозяйственные постройки и их части» в говорах Среднего Урала ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Географическое распределение лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части», имеющей областные ограничения в употреблении
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Фрагмент системного словаря лексики с общим значением «домашние и хозяйственные постройки и их части», употребляемой на территории Среднего Урала (на примере лексики, обозначающей целые постройки)
машние и хозяйственные постройки и их части» на Среднем Урале
Выводы по третьей главе
Заключение
Библиография

Сельские постройки - явление материальной культуры, прошедшее достаточно долгий эволюционный путь и окончательно сформировавшееся в конце XIX - начале XX вв., - в связи с изменением уровня жизни и характера сельскохозяйственного производства во многом теряют свои оригинальные черты. Это выражается в том, что перестают использоваться и утрачиваются хозяйственные постройки, связанные с традиционным земледелием и промыслами, под влиянием городской архитектуры претерпевают изменения жилые постройки и их части. Как следствие, многие слова, называющие данные реалии, выходят из активного употребления, по тем же причинам ослабевают и изменяются смысловые связи между этими словами. Комплексное и детальное их описание и изучение в настоящее время обусловлено тем, что современные диалекты находятся в состоянии активного изменения в результате влияния литературного языка и языка средств массовой информации. Вероятно, сейчас существует последняя возможность представить реальные связи и отношения между лексическими единицами, входящими в данную группу.
Актуальность исследования лексики, обозначающей постройки и их части в говорах Среднего Урала, определяется, с одной стороны, недостаточной разработанностью темы в предложенных аспектах, а с другой - интересом современных лингвистов к изучению черт региональной языковой картины мира (ЯКМ) в лексике различных областей знания, быта и творчества. В диалектной языковой картине мира (ДЯКМ) проявляются особенности восприятия реальности, состава и структуры существующих в национальном языке концептосфер и их репрезентации носителями русских говоров Среднего Урала при помощи языковых средств. Таким образом, диалектная языковая картина мира - одна из наиболее значимых для любого этноса, она сохраняет традиционные, во многом уникальные черты его мировидения, определившие существенные признаки национальной культуры (Белякова 2005:

мического ряда, и в современной лингвистике «синонимом следует считать слово, близкое по значению к доминанте синонимического ряда, но противопоставленное ей по валентности, стилистической маркированности или; оттенку семантики, словообразовательной модели» (Диброва 1999: 106). В соответствии'с этими ограничениями, слова'различного звукового облика, полностью совпадающие по семантике, синонимами не являются, так же как и параллельные наименования одних и тех же реалий, не существующие в одной местности (например, взвоз (Серовский район) и влазия (Пригородный район)). Частотность синонимических единиц в исследуемой семантической общности сравнительно невелика (7Г единица из 1500).
Партитивные отношения (отношения части и целого) (Вендина, Улуха-нов) встречаются в каждой малой-парадигме Л СП. Этими отношениями связаны наименования не только;целой постройки и ее частей (например, дом -целое, сени, горница, светелка — части), но и каждая'из этих частей, в свою очередь, делится на более мелкие, вплоть до элементарных (например, общиш элемент значения «части крыши» объединяет слова слега, ребро, курица, конек, гонт и т. д.):
В исследуемой • группе лёксикш практически нет антонимических отношение что связано со спецификой тематической группы. Изучаемую семантическую общность составляет лексика, означающая артефактные реалии одной промышленной-сферы, где нет реальных противопоставлений одной реалии другой (такое противопоставление может быть только контекстуальным,-например противопоставление по месту расположения реалии пол - потолок, чердак - подвал, но эти противопоставления нерегулярны, связаны с отношением конкретного носителя говора и фиксируются как языковая игра конкретного диалектоносителя (Ничего у нас ничему не противопоставляется, пол с потолком вообще одинаковые настилы, неизвестно, когда тот потолок полом станет и наоборот. Так можно и левую стену правой противопоставить, и чердак подполью, а смысл? Все равно все вместе делать)