Сложносочиненные предложения противительного типа в системном и текстовом аспектах

• Автор: Бакалова, Зинаида Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 469 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Системная организация сложносочиненных предложений адверсативного типа

1.1.0 принципиальных основах системной организации

сложносочиненных предложений

1.2. О двух действующих парадигмах изучения

адверсативных конструкций

1.3. Системная организация сложносочиненных предложений

с союзом А (А-система)

1.4. Системная организация паратактических предложений

с союзом НО (НО-система)
1.5. Малочастотные союзы адверсативного характера
1.6. Система категории адверсативности на уровне русского сложносочиненного предложения. К вопросу о системной организации сложносочиненного предложения в целом
Выводы по главе
Глава 2. Соотносительность сложносочиненных предложений с основными адверсативными союзами союзами
2.1. Об истории и теории синтаксической синонимии
2.2. Соотносительность сложносочиненных предложений с союзами А и НО в семантической сфере контрастного
сопоставления (противопоставления)
2.2.1. Возможности синонимического употребления
сложносочиненных предложений с союзами А и НО
2.2.2. Область преимущественного функционирования союза А
2.2.3. Область исключительного и преимущественного
функционирования союза НО
2.3. Семантико-грамматический вариант несоответствия
и соотносительность союзов А и НО
2.3.1. Варианты логической формулы несоответствия
в предложениях с союзами А и НО
2.3.2. Логико-семантические условия возможности и целесообразности употребления союзов А и НО.
Национальная специфика союза А

2.3.3. Стилистические условия функционирования союзов А и НО
2.3.4. Структурные условия преимущественного
или исключительного употребления союзов НО и А
2.3.5. Явления синтаксической фразеологизации
в конструкциях с союзами А и НО
2.3.6. Возможности и результаты взаимозамены союзов НО и А
при реализации семантики несоответствия
2.4. Семантико-синтаксические варианты ограничения, возмещения, обоснования и возможности синонимического взаимодействия союзов в этих сферах
2.4.1. Семантико-синтаксические варианты сложносочиненных ограничительных предложений с союзами А и НО
и их соотносительность
2.4.2. Сопоставительное ограничение
2.4.3. Ограничение сходства различиями
2.4.4. Условное ограничение
2.4.5. Ограничение полноты проявления признака
2.4.6. Ограничение практического применения (использования) явления
2.4.7. Структурно-семантические варианты сложносочиненных возместительных предложений с союзами А и НО
и их соотносительность
2.5. Сущность значения обоснования в сложносочиненных предложениях с союзами А и НО и возможности соотносительности ССВ сопоставительного и противительного обоснования
Выводы по главе
Глава 3. Функционально-коммуникативный аспект сочинительных конструкций художественного текста
3.1. Функционально-коммуникативный аспект языковых единиц
3.1.1. Понятие о функционально-коммуникативном анализе текста.
Из истории функционализма как новой научной парадигмы
3.1.2. О термине «функция»
3.2. Функционирование сочинительных конструкций
в романе М.Булгакова «Белая гвардия»
3.2.1. Текстообразующая роль сочинительных предложений
3.2.1.1. Взаимоотношения сложносочиненного предложения и текста
3.2.1.2. Союз И в аспекте текстообразующих возможностей

3.2.1.3. Роль противительных союзов в текстодвижении
3.2.1.4. Текстовые построения с сочинительной связью в динамике текста
3.2.1.4.1. Сложносочиненные предложения и текстовые построения
3.2.1.4.2. Роль позиции союзов в текстовых построениях
3.2.2. Художественная роль сочинительных конструкций
в романе М.Булгакова «Белая гвардия»
3.2.2.1. О теоретических основах анализа художественных функций языковых единиц в литературном произведении
3.2.2.1.1. Художественный текст как высший акт коммуникации
3.2.2.1.2. Художественная речь как словесное искусство
3.2.2.1.3. Автор как основная составляющая триады
коммуникативного акта
3.2.2.1.4. Читательское восприятие литературного произведения
3.2.2.2. Сочинительная связь в денотативной сфере
художественного пространства романа «Белая гвардия»
3.2.2.3. Сочинительная связь и концептуальная сфера
3.2.2.4. Экспрессивная сфера художественного текста
и сочинительные конструкции
3.2.2.4.1. О терминах экспрессивной сферы
содержательного пространства литературного произведения
3.2.2.4.2. Причины и условия проявления изобразительно-выразительных свойств сочинительных высказываний
3.2.2.4.2.1. Речевые условия возникновения экспрессии
сочинительных высказываний
3.2.2.4.2.2. Композиционно-речевые условия
экспрессивного звучания сочинительных высказываний
3.2.2.4.2.3. О некоторых экспрессивных эффектах
сочинительных высказываний
3.2.2.4.3. Сочинительные высказывания и подтекст
в романе «Белая гвардия»
3.3. Коммуникативные функции адверсативных союзов
в связи с дискурсом художественных произведений
Выводы по главе
Заключение
Список использованных источников и литературы

мироздания и центр языка. Он становится носителем общечеловеческих и специфических национально-культурных ценностей.
В исследованиях сочинительных конструкций с антропоцентрических позиций (Санников, 1989, 2008; Урысоп, 2004, 2006 и др.), предлагается нетрадиционная классификация предложений с противительными союзами. Она основана на учете типичных человеческих представлений о мире (пресуппозициях) или на основе типических особенностей человеческой психики, о чем подробнее речь пойдет в следующем параграфе.
Помимо положений сущностных и концептуальных, целесообразно поговорить еще и о возможных способах иллюстрации системных устройств, которые могли бы облегчить читателю восприятие абстрактных понятий и сложных семантических переплетений. Системное строение сложносочиненного предложения, как и любой другой языковой единицы, можно представить двояким образом: вербально и визуально. Оба варианта имеют как свои преимущества, так и недостатки. Характеристику того и другого дает В.А.Лукин в книге «Художественный текст. Основы лингвистической теории и элементы анализа» (1999).
Традиционное вербальное описание подробно и надежно, но оно не может содержать наглядных возможностей отчетливо осознать системную организацию сложносочиненного предложения целиком, со всеми ее внутренними отношениями, в качестве единого целого механизма.
Значительно облегчило бы и упростило осознание этого механизма графическое выражение системного устройства русского паратаксиса, т.к. помогло бы зрительно увидеть семантическое пространство сложносочиненного предложения во всех его деталях и взаимоотношениях. Удобство такого представления заключается не только в возможности целостного визуального охвата изображаемого объекта, но и в презентации системной организации сложносочиненной конструкции как языковой модели. Более того, схематичное изображение паратактической системы как модели хранения информации о сложносочиненном предложении представляется целесообразным еще и в связи с уче-