Ономастикон западных районов Краснодарского края : полисистемный аспект

• Автор: Беляева, Марина Юрьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 600 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава Г. ПРОБЛЕМА СИСТЕМЫ И СИСТЕМНОСТИ В ФИЛОСОФИИ И ЛИНГВИСТИКЕ
1.1. Подходы к проблеме системы в гуманитаристике
1.1.1. Трактовка понятий системы и системности в философии
1.1.2. Парадигмы системности конца XX века и их философские основы
1.1.3. Динамика представлений о системности и системе в лингвистике
1.1.4. Система и системность в языке с
позиций синергетики
1.2. Трактовки системности деривации (словообразования)
1.2.1. Единицы словопроизводства с позиций динамической концепции языка
1.2.2. Системность словообразовательных гнезд: современные подходы к проблеме
1.2.3. Специфика гнездования онимов
1.3. Проблемы внешнеязыковой системности в теории языка
1.3.1. Прецедентность как проявление внешнеязыковой системности
1.3.2. Проблема системности диалекта
1.4. Понятие межъязыковой системности
1.5. Система и системность в ономастике
ВЫВОДЫ
Глава 2. ПРОЯВЛЕНИЯ НЕЖЕСТКОЙ СИСТЕМНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОНОМАСТИКОНА НА УРОВНЕ ПОЛЯ
2. 1. Собственные имена региона в полевых моделях языка
2.1.1. Нежесткая системность фамилий-субстантиватов региона
в полевых структурах
2.1.2. Нежесткая системность фамилий регионального ономастикона в поле цветообозначений
2.1.3. Кластеры прозвищ как отражение "матрицы лица" жителя региона
2.1.4. Неофициальные топонимы и эргонимы как периферия лексико-семантического поля
2.2. Системность морфодеривационного подполя фамилий в региональном ономастиконе
2.3. Ассоциативное поле и прогностический аспект анализа номинаций в
региональном ономастиконе
2.3.1. Прогностика отантропонимических фамилий региона обследования
2.3.2. Прогностическое словообразование в сфере антропонимических номинаций: ассоциативы
2.3.3. Прогностическое словообразование в сфере неперсональных номинаций: зоонимы
2.3:4. Прогностическое словообразование в сфере неперсональных номинаций: эргонимы
2.4. Ассоциативное поле и прецедентность в ономастиконе Западной Кубани
2.4.1. Прецедеднтные антропонимы и отантропонимические
фамилии региона
2.4.2. Прецедентные личные имена и прозвища региона обследования
2.4.3. Прецедентные личные имена и зоонимы

; 2.4.4. Прецедентные топонимы региона
2.5. Системность номинативных средств в региональном
ономастиконе
ВЫВОДЫ
Глава 3. ПРОЯВЛЕНИЯ СИСТЕМНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО ОНОМАСТИКОНА НА УРОВНЕ СПОСОБОВ СЛОВОПРОИЗВОДСТВА
3.1 .Слияние как способ образования региональных онимов
2 3.1.1. Украиноязычные архаические модели слияний
3.1.2. Русскоязычные действующие модели слияний
3.2. Морфолого-синтаксическая разновидность трансформации лексической единицы в ономастиконе
3.3. Лексико-семантическая разновидность трансформации
в региональном ономастиконе
3.3. 1. Трансформация на базе документальных личных имен
3.3.2. Трансформация на базе квалитативов
I-. 3.3.3. Трансформация на базе отчеств
S2- 3. 3.4. Лексико-семантическая разновидность трансформации в
Ü’ прозвищах региона
3.3.5. Лексико-семантическая разновидность трансформации в топонимах и эргонимах региона
3.4. Заимствование в региональном ономастиконе
3.5. Трансформация и заимствование: маргинальные
зоны
3.6. Периферийные (искусственные) способы словопроизводства
jj'i ВЫВОДЫ
Ж:; ГЛАВА 4. ПРОЯВЛЕНИЯ СИСТЕМНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО
ШГ ОНОМАСТИКОНА НА УРОВНЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО

ГНЕЗДА
4. 1. Проявления системности на уровне СГ отапеллятивных онимов

исключает наличия "детерминационных" участков (плато) в общем течении индетерминизма.
Воплощение идеи взаимосвязи человека и природы (Универсума) отражено в трудах целой плеяды философов и естествоиспытателей (Протагор, Анаксагор, Д. Бруно, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский, А.Л.Чижевский, Тейяр де Шарден, Ф. Крик, Ф. Хойл и др.). К настоящему моменту на первый план в теории ноосферы выдвигается задача поиска универсальных закономерностей эволюции и самоорганизации сложных систем любого типа — природных и социальных, материальных и духовных. Благодаря цикличности смены тенденций развития обеспечивается дрейф человека, общества, культуры, языка как систем живой и неживой материи, закономерности самоорганизации которых должна в недалеком будущем выявить такая фундаментальная наука третьего тысячелетия, как мгшогия.
Свои варианты решения глобальной проблемы предлагает синергетика [Haken 1977], [Хакен 1980], [Хакен 1991], [Аршинов, Свирский 1994], [Киященко 2000], [Евин 2004], [Синергетическая парадигма...2004], [Штайн 2005а], [Штайн 2006], [Ровинский 2006], [Буданов 2007], [Рузавин 2008], [Губарев 2009] и др.
Первичное, по Г. Хакену, значение термина синергетика — "теория совместного действия многих подсистем различной природы в составе систем, в результате которого на макроскопическом уровне возникают структура и соответствующее функционирование" [Хакен 1980], а также обозначение созданной данным ученым междисциплинарной нелинейной науки, опирающейся на внутренние точки различных наук о живой и неживой природе. Известно, что сам термин "синергетика" был введен в биологии Ч. Шеррингтоном для обозначения согласованного взаимодействия антагонистических мышц. Синергетический подход активно реализуется в физике и космологии (А. Бергер, С. Вейнберг, Б. Мизра, С. Пайкраукс, С. Хокинс), химии (Ф. Барас, Ш. Видаль, Н. ван Кампен, М. Маркус, С. Миллер, Г. Николис), биологии (К. Боттани, Р. Винклер, Д. Вольфграф, Дж. Леви, Д.