Междометные образования с компонентом "Бог" : структурно-семантический и когнитивный аспекты

• Автор: Купцова, Анастасия Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 206 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Статус междометий как особого класса слов в языке

1.1. Междометие как языковое явление, место междометия в системе частей речи

1.2. Междометные образования

1.3. Фразеологические единицы как источник появления междометных

образований

1.4. Лексическое значение междометий и их понятийность

1.5. Функционально-семантические характеристики междометий

1.6. Синтаксические характеристики междометий

1.7. Междометие как объект когнитивной лингвистики
Выводы
Глава 2. Структурно-семантические типы и когнитивные свойства междометных образований с компонентом «Бог»
2.1. Междометные образования с компонентом «Бог» как пласт единиц русского языка, отражающий становление христианства на Руси
2.2. Структурные типы междометных образований с компонентом «Бог»
2.2.1. Формы звательного падежа слов «Бог» и «Господь»
2.2.2. Междометные фразеологические образования с компонентом
«Бог», структурно подобные сочетанию слов
2.2.3. Междометные фразеологические образования с компонентом
«Бог», структурно подобные словосочетанию
2.2.4. Междометные фразеологические образования с компонентом
«Бог», структурно подобные односоставному предложению
2.2.5. Междометные фразеологические образования с компонентом
«Бог», структурно подобные двусоставному предложению
2.2.6. Междометные фразеологические образования с компонентом
«Бог», структурно подобные эллиптическому предложению

2.3. Характер семантической слитности во фразеологических образованиях с компонентом «Бог»
2.4. Функционально-семантические разряды междометных образований с компонентом «Бог
2.5. Междометные фразеологические образования с компонентом «Бог» в системе омокомплексов
2.6. Междометные образования с компонентом «Бог» в концептуальном аспекте
2.6.1. Междометные образования с компонентом «Бог» как прецедентные тексты в диахронном «срезе»
2.6.2. Междометные образования с компонентом «Бог» как репрезентанты концептов в синхронном «срезе»
Выводы
Заключение
Библиографический список
Список условных сокращений
Приложение №1. Междометные образования с компонентом «Бог» и
адекватными ему словами
Приложение №2. Междометные фразеологические образования с компонентом «Бог» и адекватными ему словами по функциональносемантическому назначению

Введение
Междометия представляют собой не просто особую, но самую «живую» часть речи благодаря тому, что являются выразителями эмоций. За долгую историю своего существования они нечасто становились объектом специального исследования. В отечественной лингвистике несколько десятилетий монография А.И.Германовича была единственной крупной работой, в которой всесторонне анализируется данная часть речи [Германович, 19666]1.
В последние годы, в период становления антропоцентрической парадигмы, отмечается интерес к этой довольно сложной категории слов, что связано с изучением особенностей устной речи, возрастающим вниманием к периферийным участкам языковой системы, заметным увеличением исследований, рассматривающих эмотивпый аспект значения языковых единиц. Ученые пытаются найти ответы на многие спорные вопросы, связанные с природой междометий. Тем не менее сегодня говорить о достаточной степени изученности данной части речи еще преждевременно.
Формы слова «Бог» в индивидуальном употреблении и фразеологизмы с компонентом «Бог» являются богатым источником пополнения междометий. Такие междометные образования в современном русском языке представляют собой значительную группу. Нами выявлено и проанализировано 453 единицы2. Анализ междометных образований с компонентом «Бог» позволяет проследить процесс десемантизации лексических и фразеологических единиц, выявить динамику возрастания в них эмоционального потенциала, что и ведет к превращению их в междометные единицы. Все вышесказанное определяет актуальность данного диссертационного исследования.
1 Поело монографии А.И. Германовича, насколько нам известно, до сегодняшнего дня появилась в 2005 г. только монография Е.В. Середы «Морфология современного русского языка. Место междометий в системе частей речи» [Середа, 2005].
2 См. Приложение №1.

перечислением эмоций, которые выражает междометие, или сопровождают толкование таких междометий указаниями типа «выражает... в зависимости от интонации».
Надо признать и тот факт, что список используемых в речи междометий гораздо шире того количества междометий, которые фиксируются в современных словарях. Среди неохваченных лексикографами междометий, в первую очередь, оказываются первообразные междометия, которые в письменной речи можно передать лишь приближенно - хм, м-м, угу и т.д. Также остается неописанной большая часть непервообразных междометий, потому что многие из них представляют собой периферийные единицы языка.
Что же касается номинативной функции междометий, то в рамках теории языковой номинации принято считать, что не всякая языковая единица, обладающая значением, может выполнять номинативную функцию [Мамушкина, 2003, с. 25-26]. Междометие выражает эмоциональное состояние, но не называет его, а функцией называния эмоций обладают существительные. Причем именно отсутствие у междометий функции называния делает их «в эмоциональном плане всеохватными», ведь соотнесенность конкретных междометий и эмоций носит неустойчивый характер [Романов, 2004, с. 50-51]. Некоторые ученые в связи с расширенным пониманием «номинации» признают у междометий номинативную функцию, но отмечают ее особый характер. Номинативность усматривается ими в способности междометия соотноситься с элементом внеязыковой действительности [Алференко, 1999, с. 19; Леонтьева, 2000, с. 27 и др.].
Таким образом, междометия представляют собой единицы языка, имеющие лексическое значение и выражающие понятия при отсутствии у них номинативной функции. С другими словами междометия роднит то, что они содержат как эмоциональное, так и понятийное значения, но в междометиях первое имеет доминирующий характер.