Междометие как показатель градуальности в современном русском языке

• Автор: Киреева, Галина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 217 с.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СЕМАНТИКА РУССКИХ МЕЖДОМЕТИЙ

1Л Междометия в отечественном языкознании

1.2 Градуальная семантика русских междометий

1.2.1 Собственно-эмоциональные междометия в качестве показателя граду альности

1.2.2 Интеллектуально-эмоциональные междометия в качестве показателя градуальности

ВЫВОДЫ

2. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МЕЖДОМЕТИЙ В

СИНТАКСИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЯХ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА

2.1 Функционирование междометия в качестве основного

содержательного компонента нечленимого предложения
2.2 Междометие как опорный компонент предложения
2.3 Употребление междометия в роли модального компонента простого предложения
2.3.1 Функционирование междометия в качестве модального компонента именных односоставных предложений
2.3.2 Функционирование междометия в качестве модального
компонента глагольных односоставных предложений
2.3.3 Функционирование междометия в качестве модального
компонента двусоставных предложений
ВЫВОДЫ
3. СИНТАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖДОМЕТИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ
3.1 Сочетания междометий по модели «междометие + имя прилагательное»
3.2 Сочетания междометий по модели «междометие + имя существительное»
3.3 Сочетания междометий по модели «междометие + наречие»
3.4 Сочетание междометий по модели «междометие + местоимение»
3.5 Сочетания междометий по модели «междометие + глагол»
3.6 Сочетания междометий по модели «междометие + частица +
самостоятельная часть речи»
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

ПРЕДИСЛОВИЕ
На рубеже XX - XXI веков лингвистика поставила в центр своего исследования языковую личность и её влияние на формирование и развитие языковой картины мира [Н.Д. Арутюнова, 1976 - 1988; Ю.Д. Апресян, 1995; Т.И. Вендина, 2002; В.А. Гуреев, 2005; Г.А. Золотова, 1998 - 2001; Ю.Н. Караулов, 1987; Г.В. Колшанский, 1975 - 1990; Е.С. Кубрякова, 1991 -2008; В.И. Шаховский, 1998 - 2007; С.Г. Шейдаева, 1998 и др.]. Г.А. Золотова отмечает, что «нельзя познать сам по себе язык, не выйдя за его пределы, не обратившись к его творцу - к человеку, к конкретной языковой личности. Человек создал язык для общения с себе подобными. Говорящий, чувствующий, мыслящий человек - главное действующее лицо в мире и в языке. Его осмысление мира, его отношение к другим людям выражается в избираемых им языковых и речевых средствах» [Золотова, 2001, 107]. На современном этапе развития языкознания много внимания уделяется изучению языковых единиц различных уровней, функционирующих в практике человеческого общения [см. работы Е.М. Вольф, 2002; К.Э. Изарда, 2006; Ю.И. Кашевской, 1980; O.A. Крыловой, 1992; O.A. Лаптевой, 2003; П.А. Леканта, 2002 - 2007; В.Ю. Меликяна, 1998 — 2004; Д.А. Романова, 2004 - 2008; В.З. Санникова, 2008; В.В. Химика, 1990; НЛО. Шведовой, 1957 - 2005 и др.].
Междометия как слова, связанные с эмоциональной сферой говорящего, выступающие как одно из средств выражения отношения человека к действительности, привлекали внимание исследователей. Междометия рассматривались в разных аспектах. Исследовались их фонетические [И.М. Кобозева, 2007; М.А. Пузиков, 2006], синтаксические [Л.П. Карпов, 1971; Н.Ю. Шведова, 1957 - 1960], морфологические [Е.В. Середа, 2002 - 2006; Т.П. Риккинен, 2003], семантические [Н.Р. Добрушина, 1998; И.А. Шаронов, 2002], прагматические [Ю. Коминэ, 1999; Е.С. Николаева, 2006] и этнокультурные [А. Вежбицкая, 1999]

усилительной роли междометий, встречаются в лингвистической литературе.
Н.Ю. Шведова, характеризуя типы предложений и сказуемых, в которых обязательным элементом является непроизводное междометие или неразложимое сочетание такого междометия с частицей или местоименным словом (например, ох, как горько) отмечает, что в них «знаменательные слова {какой, как) утрачивают свою лексическую полнозначность и все сочетание несет усилительное значение» [Шведова, 1960, с. 260].
В трудах В.В. Виноградова, содержащих характеристики отдельных междометных высказываний, встречается следующее: «Междометия
функционально сближаются с модальными словами, с усилительными частицами. Ср.: «Хотя, конечно, сквозь любезности прокрадывалась ух какая горькая прыть женского характера! И хотя подчас в каждом приятном слове её торчала ух какая булавка!» [Н.В. Гоголь, Мёртвые души]
В других случаях междометия, соединяясь с союзом что, экспрессивно характеризуют степень и качество чего-нибудь. Например, «В ту пору был начальником губернии такой зверь, что у!!!» [М.Е. Салтыков-Щедрин. Первый рассказ подьячего]» [Виноградов, 1972, с. 594].
Ю.И. Кашевская, описывая особенности диалектного синтаксиса, указывает, что в состав усилительных блоков наиболее часто входят аффективные междометия, эти любопытные сочетания «слов» с «пением», сообщающие яркую эмоциональную освещённость всему высказыванию. Она называет их аффективными, так как они употребляются для выражения сильных чувств, когда их нельзя скрыть. В данном случае «комплексы с междометиями выполняют роль строевых элементов предикативных единиц, междометия в них приобретают функцию эмоциональных частиц, усиленно подчёркивающих качественный признак» [Кашевская, 1980, с. 107].
Информация об усилительной роли эмоциональных междометий отражена в русской грамматике [Русская грамматика, 1982, с. 735]. Акцентирование, усиление значения, выраженного какой-либо знаменательной частью речи, рассматривается в качестве одной из