Функционирование вводных и вставных компонентов в поэзии и прозе А.С. Пушкина

• Автор: Бараночникова, Лидия Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Общая характеристика постановки выдвинутой проблемы

2. Ориентация на функции языка как общеметодологическое основание анализа художественного текста
3. Специфика подхода к исследованию функционирования вводных и вставных компонентов в художественном тексте

ГЛАВА I. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВВОДНЫХ КОМПОНЕНТОВ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ A.C. ПУШКИНА

1.1 Общие ориентиры в изучении функционирования вводных компонентов в литературном наследии A.C. Пушкина
1.2 Теоретический статус вводных компонентов на современном этапе развития русистики

1.3 Теоретический статус вводных компонентов в собственно грамматическом аспекте

1.4 Грамматическая структура вводных компонентов в поэтических, прозаических и эпистолярных текстах A.C. Пушкина
1.5 Семантическая характеристика вводных компонентов в литературном наследии A.C. Пушкина
1.6 Художественно-стилистические функции вводных компонентов в
художественных произведениях A.C. Пушкина
Выводы к главе I
ГЛАВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ВСТАВНЫХ КОМПОНЕНТОВ В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ A.C. ПУШКИНА
2.1 Теоретический статус вставных компонентов на современном этапе развития русистики
2.2 Общие ориентиры в изучении функционирования вставных компонентов в поэзии и прозе A.C. Пушкина
2.3 Грамматическая структура вставных компонентов в поэтических,
прозаических и эпистолярных текстах A.C. Пушкина
2.4 Семантическая характеристика вставных компонентов в литературном наследии A.C. Пушкина
2.5 Функции вставных компонентов в поэтических, прозаических и эпистолярных текстах A.C. Пушкина
2.6 Функционирование вставных компонентов в романе «Евгений Онегин» в
аспекте творческой эволюции поэта
Выводы к главе II
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Условные обозначения, принятые в диссертации:
АЧП — актуальное членение предложения
БСП — бессоюзное сложное предложение
ВвК — вводный компонент
ВстК — вставной компонент
КНР — конструкции с прямой речью
ККР — конструкции с косвенной речью
КЧР — конструкции с чужой речью
КЗ — категория засвидетельствования
ССП — сложносочиненное предложение
СПП — сложноподчиненное предложение

грамматическую обособленность ВвК. Первая классификация ВвК была предложена А.М. Пешковским в «Русском синтаксисе в научном освещении». Он выделил три грамматических значения:
1. Слова и сочетания, показывающие, как говорящий относится к той или иной мысли: верит он ей или нет, хочет он осуществления ее или нет и т.д.: конечно, вероятно, наверное, очевидно, положим, предположим, допустим, кажется, помнится, думается, разумеется, по-видимому и др.
2. Слова и сочетания, показывающие, что говорящий считает высказанную мысль не своей, а чужой: мол, де, дескать, будто б, говорят, слышно и т.д.
3. Слова и сочетания, выражающие отношение данной мысли к предыдущей и последующей речи и стоящие на рубеже между вводными словами и союзами: итак, значит, следовательно, действительно, подлинно, точно, кстати, правда, впрочем и т.д. [Пешковский 1956: 371-372].
Вопрос о сопоставлении ВвК с модальными словами впервые поставил И.И. Мещанинов. Он настаивал на отграничении морфологических и синтаксических показателей ВвК, показав,- что синтаксическая позиция ВвК привела к возникновению особого морфологического класса, обособившегося от других частей речи благодаря своим сходным семантико-грамматическим показателям [Мещанинов 1945: 289]. При этом исследователь предостерегал от механического отнесения всех вводных слов к модальным только на основании синтаксической функции, подчеркивая, что в роли вводных могут выступать слова и других частей речи [Мещанинов 1945: 289].
Важным этапом в формировании научных представлений о категории ВвК стали теоретические положения В.В. Виноградова, изложенные им в работе «О категории модальности и модальных словах в русском языке» [Виноградов 1950] и в разделе «Модальные слова» книги «Русский язык. Грамматическое учение о слове»11 [Виноградов 1986]. Освещая вопросы, связанные с теорией модальности, В.В. Виноградов отмечал, что «в русском
11 В литературе при характеристике модальных и вводных слов более часто ссылаются на статью В.В. Виноградова «О категории модальности и модальных словах в русском языке», хотя по сути она вторична по отношению к разделу «Модальные слова», данному в фундаментальном труде «Русский язык. Грамматическое учение о слове».