Метафорическое моделирование российской действительности в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи

• Автор: Сурина, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Тагил
• Количество страниц: 221 с. : ил.

Глава 1. Теоретические основы исследования мемуаров политических лидеров постсоветской эпохи
1.1. Мемуары как вид автобиографической прозы. Жанровые особенности мемуарных текстов
1.2. Специфика жанра политических мемуаров в контексте современного политического дискурса
1.3. Образ автора и образ читателя в мемуарных текстах политиков постсоветского периода

1.4. Современные политические мемуары: проблема авторства Выводы по первой главе

Глава 2. Система метафорических моделей в мемуарах российских политиков

2.1. Методика исследования метафорического моделирования действительности в политических мемуарах
2.2. Доминирующие сферы-источники метафорической экспансии в политических мемуарах постсоветской эпохи
2.3. Доминирующие сферы-мишени метафорической экспансии в политических мемуарах постсоветской эпохи
2.4. Роль метафоры при выстраивании стратегии и тактики в политических мемуарах постсоветской эпохи

2.5. Метафорические заглавия политических мемуаров постсоветской эпохи

Выводы по второй главе
Глава 3. Метафорические модели как отражение «Я-образа» и
политической оппозиции «свои - чужие» в мемуарах российских политиков постсоветского периода
3.1. Метафорическая самооценка в мемуарах российских 148 политиков постсоветской эпохи
3.2. Метафорическое осмысление когнитивной категории «свои» 169 в политических мемуарах постсоветского периода
3.3. Метафорическое осмысление когнитивной категории «чу- 179 жие» в политических мемуарах постсоветского периода
Выводы по третьей главе
Заключение
Список литературы
Приложение

Данное диссертационное исследование посвящено изучению специфики использования и функционирования метафорических моделей в мемуарах политических лидеров постсоветской эпохи.
В последние годы проблемы метафорического представления политической действительности все чаще привлекают внимание исследователей-лингвистов: анализируются механизмы воздействия, достижения политических целей, индивидуальные черты речевого портрета политика и т. д. Российский политический дискурс представляет собой богатый материал для исследования метафорического восприятия политической действительности, которая находит отражение в текстах различной жанровой принадлежности.
Актуальность настоящего исследования обусловлена общим интересом к проблеме метафорического моделирования на материале текстов различных политических жанров. В отечественной лингвистике активно изучаются метафорические словоупотребления в средствах массовой информации (А. Н. Баранов, Ю. Н. Караулов, Т. С. Вершинина, О. П. Ермакова,
Н. А. Кузьмина, Т. Г. Скребцова, Ю. Б. Феденева, Н. М. Чудакова, А. П. Чудинов и др.); значительный ряд исследований посвящен сопоставительному анализу метафор, присутствующих в политическом дискурсе разных стран (Э. В. Будаев, Н. С. Воронова, С. Л. Ерилова, М. Р. Желтухина,
А. А. Каслова, Н. А. Красильникова, А. В. Степаненко, А. М. Стрельников и др.). На фоне общего интереса к вышеупомянутым аспектам проблема мета-форизации в текстах мемуарного типа до сих пор остается малоизученной, что обусловлено, на наш взгляд, недостаточно четко сформулированными жанрообразующими признаками политических мемуаров и разнообразием форм мемуарного повествования, а также восприятием этого жанра как «второстепенного».
Исследование метафоризации на материале воспоминаний политиков позволяет расширить спектр исследований политической метафоры. Характер мемуарного повествования дает возможность проследить своеобразие

гория автора представлена прямо и косвенно. Выявить многочисленные факты присутствия автора в произведении помогает язык, который является особой репрезентационной системой, кодирующей в знаковой форме информацию. Отбор и организация речевых средств для передачи любого содержания, интерпретации событий всегда осуществляется индивидуально. Часто способы речевой организации избираются автором неосознанно, таким образом выявляя личность.
Одним из важнейших признаков присутствия автора является выражение в тексте авторской модальности, которая скрепляет все единицы текста в единое смысловое и структурное целое. Модальность текста - это выражение в тексте отношения автора к сообщаемому, его концепции, точки зрения, позиции, это выражение его ценностных ориентаций. По мнению С. Г. Ильенко, текстовую модальность можно определить как «оценочное отношение автора к изображаемому», распространяющееся «только на те фрагменты, в которых обнаруживается присутствие автора» [Ильенко 1988: 14]. Ее можно представить как отношение говорящего к содержанию высказывания (субъективная модальность) и отношение последнего к действительности (объективная модальность). Субъективная модальность выражается с помощью специфических модальных слов, частиц, междометий (к счастью, к сожалению, увы и др.); во втором случае модальность создается прежде всего формами наклонения глаголов и словами, выражающими значение утверждения, возможности, пожелания, приказания и др. Объективная модальность, по сути, отражает, как говорящий (автор) квалифицирует действительность - как реальную или ирреальную. Общая модальность как выражение отношения автора к сообщаемому заставляет воспринимать текст не как сумму отдельных единиц, а как цельное произведение.
Н. Б. Руженцева обращает внимание на то, что категория модальности может быть вынесена за пределы предложения-высказывания - в текст и речевую ситуацию. Тогда особо значимым становится сам акт коммуникации, т. е. взаимоотношения автора и читателя [Руженцева 2001: 135]. Например,