Семантические и структурные свойства конструкций с управлением процессуальных фразеологизмов категории отношения в русском языке

• Автор: Казачук, Ирина Георгиевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 487 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВОДНАЯ ГЛАВА. УПРАВЛЕНИЕ КАК ВИД ПОДЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.1 Осмысление понятия «управление» в русской лингвистической
традиции
1. 2 Интерпретация управления в современной отечественной лингвистике..
1.3 Объектность как семантическая основа управления
ВЫВОДЫ
ЧАСТЬ I. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ
ОТНОШЕНИЯ'
ГЛАВА 1. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ СУБКАТЕГОРИЙ МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВЗАИМООТНОШЕНИЯ
1.1 Классификация моно - и полисемичных фразеологических единиц
1.2 Субкатегория межличностных отношений
1.3 Субкатегория взаимоотношения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗОВАННОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ СУБКАТЕГОРИЙ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВЛАДЕНИЯ
2.1 Субкатегория социальных отношений
2.2 Субкатегория владения
ВЫВОДЫ
ЧАСТЫГ. СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА КОНСТРУКЦИЙ С УПРАВЛЕНИЕМ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ^
КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
ГЛАВА 1. СИНТАКСИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И КОМПОНЕНТНЫЙ СОСТАВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
1.1 Количественный и компонентный состав процессуальных фразеологизмов категории отношения
1.2 Синтаксические модели процессуальных фразеологизмов категории
отношения
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ КАТЕГОРИИ ОТНОШЕНИЯ
2.1 Одиночное управление
2.2 Двойное управление
2.3 Многочленное управление
ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УПРАВЛЕНИЯ ГЛАГОЛОВ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ ОТДЕЛЬНЫХ СЕМАНТИЧЕСКИХ ГРУПП
3.1 Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической группы «побеждать/победить»
3.2 Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической группы «обманывать/обмануть»
3.3 Управление глаголов и процессуальных фразеологизмов семантической
группы «приводить/привести в эмоциональное состояние»
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 4. СИСТЕМНЫЕ ГРАММАТИЧЕСКИЕ И СЕМАНТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ УПРАВЛЯЕМЫМИ ФОРМАМИ
4.1 Вариантность управляемых форм
4.2 Синонимия управляемых форм
ВЫВОДЫ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Фразеология русского языка конца ХХ-го и начала XXI века отличается от фразеологии 50-х годов прошлого века тем, что представляет собой сложную науку о фразеологических единицах, которой занимаются многие ученые России. Результатами их труда являются глубокие исследования фразеологического корпуса русского языка, его связей' с фразеологическими корпусами других славянских языков. Надежными можно считать исследования грамматических свойств фразеологизмов,-прежде всего по морфологии. Положительно появление фундаментальных работ по отдельным разделам фразеологии; Самым главным достижением-русской фразеологии - является, открытие и разработка системного принципа анализа разных свойств фразеологизмов — структурных, семантических и др. Исследователи перестали считать фразеологизмы совершенно особыми единицами, не поддающимися обобщению,, классификации и строгой* квалификации по тем или иным признакам. Особо плодотворным для глубокого исследования, сверхсловных единиц следует считать принцип обязательной; соотнесенности фразеологизмов со словами, их формами, сочетаниями и т.п. Вскрывая тот или иной-вид соотнесенности двух типов единиц, ученые обнаруживают сходство и? различие в поведении слов и фразеологизмов и определяют как общие черты лексико-фразеологической системы русского* языка, так и характерные черты, фразеологии как самостоятельной отрасли языкознания.
Как и во всякой развивающейся науке,, во фразеологии еще много больших проблем, ждущих своего решения. Одной из таких проблем мы считаем необходимость исследования синтаксического- поведения; фразеологических единиц (ФЕ), на что еще в середине прошлого века указывал акад. В.В. Виноградов.
Фразеологизм как языковая единица характеризуется противоречивым свойством — цельностью семантики при синтаксической раздельности компонентов. Это свойство, как кажется на первый* взгляд, требует от

В настоящее время не только проблема управления фразеологизмов еще ждет своего решения, но и вообще учения о синтаксических свойствах этих языковых единиц пока не существует.
1.3 Объектность как семантическая основа управления
1.3.1. Термин «объект» является общенаучным. Самое широкое понимание объекта представлено в логике, где он определяется как то, что. существует вне нас и независимо от нашего сознания (внешний мир, действительность) и является предметом познания, практического воздействия [Кондаков 1975: 402].
Уже и ближе к лингвистическому философское понимание объекта: объектом называется то, что «противостоит субъекту в его предметнопрактической познавательной деятельности. Объект не только тождествен объективной реальности, а выступает как такая ее часть, которая находится во взаимодействии с субъектом, причем само выделение объекта познания осуществляется при помощи форм практической и познавательной деятельности, выработанных обществом и отражающих свойства объективной реальности» [Философский ... 1983: 453]. Основанием
выделения объекта как компонента ситуации «субъект — действие - объект» является объективность его существования в реальной действительности. По мнению философов, объект дан познающему субъекту уже в его ощущениях, однако здесь он выступает еще как бы в скрытой, непроанализированной форме [там же: 453]. Вырабатываемое субъектом знание постоянно соотносится с объектом, проверяется через материальную практическую деятельность (и в т.ч. опыт, эксперимент) [там же: 453]. Основные этапы исторического развития познавательного отношения субъект - объект прослеживаются в монографии Т.И.Дешериевой «Субъектно-объектные отношения в разноструктурных языках» [1985].