Структурно-семантический и функционально-прагматический статус приложения в русском языке

• Автор: Величко, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРИЛОЖЕНИЕ КАК КОММУНИКАТИВНО ЗНАЧИМАЯ КАТЕГОРИЯ ЯЗЫКА И РЕЧИ
1.1 Ретроспективный анализ подходов к изучению приложения в русской грамматической традиции
1.2 Статус приложения как синтаксической единицы в современной
русистике

1.3 Номинативно-синтаксический ракурс исследования приложения в аспекте лингвистического антропоцентризма
Выводы по I главе
ГЛАВА II. ПРИЛОЖЕНИЕ КАК ОСОБАЯ ФОРМА АТРИБУЦИИ В ТЕКСТЕ
II. 1 Отношения между атрибуцией и номинацией в пространстве синтаксического наименования русского языка
П.2 Динамическое равновесие субстантивного и предикативного признаков в пространстве приложения с позиций теории синтаксической номинации
11.3 Классификационная характеристика приложений как синтаксических наименований
Выводы по II главе
ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ И АНТРОПОГЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРИЛОЖЕНИЯ КАК СИНТАКСИЧЕСКОГО НАИМЕНОВАНИЯ В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ТЕКСТЕ
III. 1 Приложение как синтаксическое наименование и идиостилевое пространство языковой личности автора
ІІІ.2 Функционально-прагматическая специфика приложения, в тексте

Ш.2.1 Текстовые функции приложения в художественном
идиостиле
І1І.2.2 Метатекстовые функции в художественном
идиостиле
ІІІ.З Приложение как средство выражения интенций говорящего в тексте
русской художественной литературы
Выводы по III главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена целым рядом факторов.
Во-первых, в лингвистической науке начала XXI века со всей очевидностью обозначился поворот от собственно
лингвокультурологического антропоцентризма к антропогенному
исследованию семиотических моментов языка, к выявлению
лингвокогнитивных и лингвокультурных свойств конкретных ЯЗЫКОВЫХ моделей. В этом плане категория приложения весьма показательна и, насколько нам известно, ещё не была предметом специального изучения.
Категория приложения, традиционно рассматривающаяся как в синтаксисе простого предложения (А.М. Пешковский, A.A. Шахматов, Е.М. Галкина-Федорук, Е.С. Скобликова, П:А. Лекант, В.В. Бабайцева, Г.А. Золотова, Е.И. Диброва и др.), так и в стилистике (Д.Э. Розенталь, А.Н. Кожин, М.Н. Кожина, Ю.М. Скребнев и др.) в качестве одной из синтаксических форм слова или словосочетания (в том числе полупредикативного характера), совмещающей признаки субстантивных и адъективных категорий, представляет несомненный интерес с точки
зрения номинационной.
Приложение выполняет функцию номинационно-атрибутивного «локуса», актуализируемого говорящим (языковой личностью) на этапе осмысления и включения денотата в ситуацию, акт, фрейм, когда необходимо выделить и развернуть (дефиниция, дескрипция) атрибутику называемого и одновременно напомнить о его субстанциональной природе.
В приложении мы наблюдаем и репродукцию денотата, и презентацию его атрибутов, представляющихся говорящему наиболее важными- в данной- коммуникативной ситуации, когда решаются конкретные коммуникативные задачи. Именно на это направлена реализация интенций языковой личности говорящего.

так и осложненных понятий (если оставить за пропозицией прерогативу обозначения сложных событийных субстанций).
Приложение является уникальным синтаксическим образованием, выступающим компонентом синтаксической номинации бинарного типа. Рассматривая приложение как компонент синтаксической номинации бинарного (расчлененного) типа, мы имеем дело с гибкой и подвижной формой эксплицированной атрибуции, способной передать денотативное значение в его внутренней динамике, в его конкретных связях с другими денотатами, участвующими в решении задач коммуникации.
Номинационная специфика приложения, проявляющаяся в речевом акте его употребления, объективно, независимо от интенции говорящего определяется равновесием двух полюсов атрибуции: номинативным
(субстантивным) и предикативным (коммуникативным). Динамическое равновесие, в которое вступают атрибут и его носитель в составе бинома «базовый компонент — атрибутивный компонент (приложение)» как комплексной синтаксической номинации при употреблении в тексте, предполагает неизбежное смещение или в сторону номинации, или в сторону предикации. Ср: 1) Старичок-аптекарь рассказал Гарту о клятве Шмидта на кладбище (КЛаустовский); 2) Юрасов повторил, и, пока он говорил, старательно разделяя слова, старик-офицер неодобрительно оглядел его, как внука, который нашалил, или солдата, у которого не все по форме, и понемногу начал сердиться (Л.Андреев) (Смещение в сторону номинации).
2) В гетто была сильная внутренняя организация, своя администрация и, кроме того, свой особенный авторитет — знаменитый раввин Ширман, очень ученый и, как говорили, настоящий праведник (Л.Улицкая); Жизнь тетерева тесно связана с березой - милым женственным деревом, так украшающим русский исконный пейзаж (И.Соколов-Микитов). (Смещение в сторону предикации).