Русский спортивный дискурс: теория и методология лингвокогнитивного исследования

• Автор: Малышева, Елена Григорьевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 403 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Русский спортивный дискурс сквозь призму лингвокогнитивного описания: содержание базовых понятий,
операциональные единицы и методология анализа
■1.1. Дискурс как объект лингвистического исследования
1.2. Спортивный дискурс: содержание, структура и границы понятия. Спортивное дискурсивное пространство
1.3. Система концептуальных доминант русского спортивного дискурсивного
пространства

1.4. Концептуальный анализ дискурса: методология и операциональные единицы исследования
1.4.1. Обоснование актуальности лингвокогнитивного описания дискурса
1.4.2. Когнитивный стереотип как операциональная единица •лингвокогнитивного описания
1.4.3. Концептуальное моделирование как методика лингвокогнитивного исследования дискурса. Виды концептуальных моделей
1.4.4. Составление и описание формально-функционального тезауруса лексических репрезентантов концепта: теоретическое обоснование методики исследования, организация словаря и прагмалингвистический комментарий его данных
Глава 2. «Спорт» как универсальная идеологема. Этнокультурная специфика концептуальных доминант русского спортивного дискурса сквозь призму когнитивных стереотипов
2.1. Идеологема
2.1.1. Идеология и идеологема: к вопросу о содержании понятий
2.1.2. Классификация идеологем. Универсальная идеологема
2.2. Универсальная идеологема ‘Спорт’ в русском спортивном дискурсе: лингвокультурологический анализ
2.2.1. ‘Спорт’ как универсальная идеологема: обоснование избранного аспекта описания
2.2.2. Идеологема ‘Спорт’ как концептуальная доминанта советской
и постсоветской политической и идеологической картин мира
2.3. Этнокультурная специфика концептуальных доминант русского спортивного дискурса
2.3.1. Интерпретация национально релевантных признаков концептуальных доминант русского спортивного дискурса посредством когнитивных стереотипов
2.3.2. Доминантные когнитивные стереотипы русского спортивного дискурсивного пространства
2.3.3. Концепт ‘Олимпиада 2014’ в русском спортивном дискурсе: репрезентация в креолизованном тексте с опорой на национальные культурные коды
2.4. Выводы
Глава 3. Концептуальные модели с означаемым ‘Спорт’
3.1. Концептуальные модели как доминанты русского спортивного дискурса
3.2. Концептуальные метафорические модели с означаемым ‘Спорт’
в русском спортивном журналистском дискурсе
3.2.1. Метафорическая модель ‘Спорт —это война’
3.2.2. Метафорическая модель ’Спорт-это смерть’ '
3.3. Концептуальная метонимическая модель ‘Спорт - это смерть’
3.4. Выводы
Глава 4. Лексико-семантическая объективация концептов ‘Патриотизм’ н ‘Победа’ в русском спортивном журналистском дискурсе: тезаурусное описание

4.1. Лингвокультурная идея ‘Патриотизм’ в русском спортивном дискурсе:
содержательная специфика
4.2. Лексико-семантическая специфика репрезентации концепта ‘Патриотизм’ в русском спортивном журналистском дискурсе
4.3. Концепт ‘Победа’ в русском спортивном журналистском дискурсе: формально-функциональный тезаурус лексических репрезентантов
4.4. Лексико-семантическая специфика репрезентации концепта ‘Победа’
в русском спортивном журналистском дискурсе
4.5. Концептуальные метонимические модели с означаемым ‘Победа’
в русском спортивном журналистском дискурсе
4.5.1. Концептуальная метонимическая модель ‘Победа - преодоление’
4.5.2. Концептуальная метонимическая модель ‘Победа - необходимость’
4.5.3. Концептуальная метонимическая модель ‘Победа — расчет’
4.5.4. Концептуальная метонимическая модель ‘Победа ~ случайность’
4.6. Выводы
Глава 5. Дискурсивная языковая личность спортивного комментатора: типологическое описание
5.1. Определение понятия «дискурсивная языковая личность»
5.2. Дискурсивная языковая личность в русском спортивном дискурсе
5.2.1. Параметры типологического описания
5.2.2. Коммуникативные типы дискурсивных языковых личностей спортивных комментаторов
5.2.2.1. Комментатор-«репортёр»
5.2.2.2. Комментатор-«аналитик» и комментатор-«знаток». Дискурсивная языковая личность В. Маслаченко
5.2.2.З. Комментатор-«ироник». Дискурсивная языковая личность В. Уткина

В потенциальное измерение дискурса включаются также представление о типичных моделях речевого поведения и набор речевых действий и жанров, специфических для данного типа коммуникации» [Шейгал 2004: 13].
Таким образом, принятый в нашем исследовании подход к понятию «дискурс» позволяет утверждать, что наиболее показательным и эксплицирующим специфику того или иного типа дискурса объектом исследования является совокупность текстов, которые продуцируются субъектами дискурса в процессе общения в рамках какой-либо сферы человеческой деятельно-
18 В этом смысле примечательно следующее высказывание М. Пешё: «Связь, которая существ} ет между «значениями», присущими данному тексту, и социально-историческими условиями возникновения этого текста, является отнюдь не второстепенной, а составляющей сами эти значения» [Серио 2001: 560].