Процессы неологизации в лексике тематической сферы "Досуг" в русском языке новейшего периода : по материалам словарей и современных средств массовой информации

• Автор: Шевелёва, Елена Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 216 с.

Содержание
Введение

Глава I. Теоретические основания исследования

§ 1. Понятие «досуг» и его составляющие

§ 2. Особенности развития русского языка в новейший период его

истории

§ 3. Семантика словесного знака. Типы семантических преобразований слов

§ 4. Понятие неологизации в современной лингвистике. Лексические инновации и их типология

§ 5. Значение слова и языковое сознание

Выводы
Глава II. Пополнение лексики тематической сферы «Досуг» в современном русском языке сильными инновациями § 1. Иноязычные неологизмы тематической сферы «Досуг» в русском языке новейшего периода
§ 2. Морфологические неологизмы тематической сферы «Досуг» в
русском языке новейшего периода
§ 3. Синтаксические неологизмы тематической сферы «Досуг» в
русском языке новейшего периода
Выводы
Глава III. Образование слабых инноваций в лексике тематической сферы «Досуг»
§ 1. Собственно семантические инновации в составе лексики тематической сферы «Досуг» в русском языке новейшего периода .
§ 2. Функционально-семантические инновации в составе лексики тематической сферы «Досуг» в русском языке новейшего периода 134 Выводы

Глава IV. Семантика лексемы «досуг» в русском языке новейшего периода
§ 1. Изменения в плане содержания лексемы «досуг» в русском
языке новейшего периода
§ 2. Психологически реальное значение лексемы «досуг» в языковом сознании современных носителей русского языка
Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список сокращений
Приложение 1. Новые иноязычные заимствования сферы «Досуг» в русском языке новейшего периода (по материалам авторской картотеки)
Приложение 2. Фрагмент словаря-справочника «Новая актуальная лексика сферы «Досуг» (по материалам российских СМИ первого десятилетия XXI века)

ВВЕДЕНИЕ
Проблема пополнения лексической системы русского языка новыми языковыми знаками и формирования в русском языке различного рода инноваций (неологизмов) приобрела особую актуальность в отечественной русистике на рубеже XX - начала XXI века (см., напр., работы
Н.С. Валгиной, О.В. Григоренко, О.П. Ермаковой, Г.А.Заварзиной,
О.В. Загоровской, Е.А.Земской, Е.В.Какориной, Л.П. Катлинской, Ю.Н.Караулова, В.Г. Костомарова, Л.П. Крысина, Е.В.Курасовой,
В.В. Лопатина, Е.Б.Никифоровой, Л.И. Плотниковой, И.Ф. Протченко,
И.А.Радченко. Е.В. Сенько, Г.Н. Скляревской, О.В.Ситниковой,
И.А.Стернина, В.М. Шаклеина, А.Д.Шмелева и др.). Современный этап развития российского общества, получивший в разных источниках наименования «новейший», «постиндустриальный», «период глобализации», «эпоха индустриализации развлечений» и другие, характеризуется значительными переменами во всех сферах общественной жизни: политической, экономической, государственной, идеологической и культурной. Современные общественные трансформации оказывают безусловное влияние на языковую ситуацию, отличительной чертой которой в условиях некоторой стабилизации остается очевидный динамизм изменений, наблюдающихся во всех подсистемах русской лексики (см. об этом: Загоровская, 2008, 2009). Значительный интерес, на наш взгляд, вызывают языковые процессы, затрагивающие достаточно восприимчивую к влиянию социальных факторов лексическую систему тематической сферы «Досуг», связанную с представлениями о характере заполнения современным человеком своего свободного времени, формах самостоятельного или организованного отдыха в свободное от работы и повседневных обязанностей время, а также с представлениями о «различных видах деятельности, предназначенных для удовлетворения физических, духовных и социальных потребностей людей

Ахмановой неологизм определяется как «слово или оборот, созданное (возникшее) для обозначения нового (прежде неизвестного) предмета или для выражения нового понятия» (1966, с. 331). A.B. Калинин понимает под новыми словами «слова, появившиеся с развитием техники, науки, сельского хозяйства, с развитием новых общественных отношений и служащие названиями новых предметов, явлений, понятий»; неологизмом же он называет «не просто новое, а очень новое, новенькое, совсем недавно появившееся слово, новизна и свежесть которого ощущается говорящими» (Калинин, 1966, с. 116). Причем, некоторые ученые считают, что неологизм не обязательно именует «новое понятие», нередко это просто новое название для хорошо известных вещей (напр., «автолайн» вместо «маршрутка»), обусловленное чисто «бытовыми» причинами.
Третья группа исследователей считает неологизмами слова, не отмеченные словарями. JI.B. Сахарный подчеркивает, что «слова до тех пор остаются неологизмами, пока окончательно не освоятся с языком и не закрепятся в словарях» (Сахарный, 1989, с.32).
Учитывая сложный характер рассматриваемого языкового явления, многие исследователи включают в свое определение элементы классификации, пытаясь охватить различные проявления инновации на лексическом уровне. Так, например, А.А.Брагина в книге «Неологизмы в русском языке» называет основные признаки новой лексики: обозначение новых реалий и понятий; формальное многообразие, т.е. не только новообразования, но и переосмысление старых слов, новые сочетания слов, внешние заимствования и т.д. Ср.: «...было бы неверно понимать неологизмы только как слова, абсолютно новые... Новая лексика формируется и путем переосмысления старых слов, и путем новых словосочетаний, и путем новых комбинаций старых морфем и частей слов» (Брагина, 1973, с.213).
М.И. Фомина выделяет три типа неологизмов: а) собственно лексические неологизмы; б) лексико-семантические неологизмы; в) окказионализмы ( Фомина, 1978, с. 227). К первой группе она относит такие слова,