Особенности речевоздействующей функции гендерного дискурса

• Автор: Филатова, Оксана Леонидовна
• Шифр специальности: 10.02.01, 10.02.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 217 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕНДЕРНОГО ДИСКУРСА В ЛИНГВИСТИКЕ

1.1 Развитие гендерных исследований в западном языкознании

1.2 Гендерные исследования в современной российской лингвистике

1.3 Трактовка дискурса в лингвистике

1.3.1 Дискурс как процесс речевой деятельности

1.3.2 Гендерный дискурс как социальная практика женщин

1.3.3 Гендерный речевой стереотип как схема социального поведения коммуниканта

1.3.4 Понятие гендерной метафоры

1.3.5 Понятие женской языковой личности

1.4 Концепции стратегий и тактик в отечественном языкознании

1.5 Аспекты лингвистического анализа гендерного дискурса

1.6 Проблематика исследования речевого воздействия в лингвистике
1.7 Социально-психологическая составляющая дискурса
1.7.1 Социальный статус и его влияние на женский дискурс
1.7.2 Основные полоролевые стереотипы конца 20-го-начала 21-го веков
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. РЕЧЕВЫЕ СТРАТЕГИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ В ГЕНДЕРНОМ ДИСКУРСЕ
2.1 Зависимость стратегий и тактик речевого воздействия от типа языковой личности
2.2 Гендерная метафора как мощное средство усиления речевого воздействия
2.3 Дискурс как интегрированная модель речевых ситуаций монологического
и диалогического типа

2.3.1 Речевые стратегии воздействия в монологической речи
2.3.2 Речевые стратегии воздействия в диалогической речи
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СЛОВАРИ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ АНАЛИЗИРУЕМОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Тест лидерских качеств
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Вопросник Сандры Бэм
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Текст интервью Елены Боннэр

Настоящая диссертация посвящена исследованию речевого воздействия в гендерном дискурсе.
Интерес к изучению гендерного дискурса отражен во множестве отечественных и зарубежных публикаций [Алпатов 1980, Беляева 2002, Бендас 2009, Берн 2001, Блохина 2009, Бурукина 2000, Воронина 2000, 2001, Воскресенская 2007, Горшко 1999, Гриценко 2005, Жигайкова 2005, Земская 1993, Каменева 2005, Каратышова 2007, Кирилина 1993, 1999, 2000, 2002, Кокоева 2007, Колоколова 2008, Крючкова 1075, Леонтьева 1989, Ощепкова 2003, Розанова 1993, Нерознак 1999, Паланчук 2008, Пермякова 2007, Прокудина 2005, Пушкарева 1999, Синельников 1990, Стернии 2000, Табурова 2000, Уфимцева 1996, Фатеева 2000, Халеева 1999, Хачмафова 2011, Beauvoir 1974, Cameron 1992, Elbe 1972, Fishman 1978, Holmes 1991, Irigaray 1985, James 1993, Kotthoff 2000, Lakoff 1975, Macaulay 1978, Opermann 1998, Orasanu 1979, Phillips 1973, Piatt 1975, Romaine 1999, Smith 1985, Tannen 1986, Trudgill 1975, Waring 1996].
Проблема речевого воздействия также широко представлена в гуманитарных исследованиях [Абельсон 1987, Александров 1999, Апресян 1997, Баранов 1990, Баранов, Крейдлин 1992, Баранов, Паршин 1986, Барт 1989, Безменова 1989, Блакар 1987, Болинджер 1987, Бредемаейр 2008, Брутян 1984, Вайнрих 1987, Васильев 2003, Водак 1997, Войтасик 1981, Воронцова 2009, Голованова 1978, Далецкий 2004, Демь-янков 1984, 1992, Ивин 1996, Иссерс 2008, Киселева 1978, Клюев 2001, Перельман 1987, Рузавин 1997, Семененко 1994, Серио 1999, Стернин 2001, Стриженко 1980, Тарасов 1990, Шейгал 2000, Шелестюк 2009, Abelson 1973, Bergsdorf 1978, Bolinger 1980, Bosmajian 1974, Brown, Yule 1983, Dascal 1981, Eemeren, Grootcndorst 1996, Feu-del 1983, Kress, Hodge 1979; Language and control 1979, Rothwell 1982, Sandell 1977, Shenker 1979, Weinrich 1970].
Тем не менее, лингвистические проблемы речевого воздействия в гендерном дискурсе в отечественном языкознании специально не рассматривались.
Поэтому актуальность настоящего исследования заключается в возможности конкретизировать изучение структуры и семантики гендерного дискурса, его речевоз-

Внутри каждого речевого акта можно выделить ряд значимых компонентов, образующих его структуру: 1) говорящий; 2) адресат речи; 3) исходный материал высказывания (пресуппозиции говорящих); 4) цель сообщения; 5) развитие, внутренняя организация речевого акта; 6) контекст, ситуация общения [Гак 1998: 557]. Основные черты речевого акта: намеренность (интенциональность), целеустремленность, конвенциональность. Речевые акты всегда соотнесены с лицом говорящего. Различные виды и типы речевых актов целенаправленны, то есть имеют стратегию, достижение которой обусловлено определенным выбором тактик, лингвистических, паралингвистических и экстралингвистических средств создания высказывания, текста, позволяющих реализовать коммуникативные цели данной стратегии.
Выбором варианта выражения речевого акта в речи занимается прагматика. Речевое выражение каждого речевого акта зависит от ряда факторов, в частности фактора адресанта (говорящего) и адресата (слушающего), к которым относятся возраст, общественное положение коммуникантов, отношения между ними, возможности адресата относительно выполнения действия, местонахождение коммуникантов, присутствие постороннего человека, а также фактор гендерного измерения адресанта и адресата. Так, в речевом общении каждый речевой акт воспринимается не сам по себе, а как реплика, вмонтированная в прагматический комплекс. При этом оценка адресатом содержания речевого акта обычно сопровождается оценкой адекватности его данной речевой стратегии.
Тема речеактовых стратегий исследуется в работах отечественных ученых В.В. Богданова, Г.Г. Почепцова, H.H. Черкасской, A.A. Романова, Е.М. Руч-киной, М.Б. Демидова, А.П. Сковородниковой, Т.В. Матвеева, Э.Э. Шуберт и др.
3. Третий феномен в нашем списке - это аргументативная стратегия. Согласно Е.М. Ручкиной, аргументативная коммуникативная стратегия -это оптимальная реализация коммуникативного намерения, которая при учете