Дискурсивные признаки жанра постановления : на материале русских текстов правового дискурса

• Автор: Зайцева, Ирина Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 289 с.

ГЛАВА 1. ЖАНР ПОСТАНОВЛЕНИЯ В АСПЕКТЕ ДИСКУРСИВНОГО ПОДХОДА
1.1. Дискурсивная парадигма исследования: основные понятия,
используемые в работе
1.2. Функционирование жанра постановления в разных типах правового дискурса
1.2.1. Понятие правового дискурса
1.3. Дискурсивные признаки русских текстов в жанре постановления, функционирующих в сфере правового (профессионального) дискурса
1.3.1. Текст документа как дискурсивная реализация жанра постановления в сфере правового дискурса
1.3.2. Сферы профессионального дискурса, обслуживаемые речевым жанром «постановление»
1.3.3. Дискурсивные характеристики жанра постановления в зависимости от сферы функционирования (следственный, судебный и административный типы дискурса)
1.3.3.1. Постановление о возбуждении дела (следственный дискурс)
1.3.3.2. Постановление суда (судебный дискурс)
1.3.3.3. Постановление органов власти (административный
дискурс)
1.4. Дискурсивные особенности жанра постановления (сопоставительный
аспект)
ВЫВОДЫ
ГЛАВА 2. ЛИЧНОСТЬ В ПРОЦЕССЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ (НА МАТЕРИАЛЕ ПРАВОВОГО ДИСКУРСА)

2.1. Субъект профессиональной коммуникации
2.2. Языковая личность: к проблеме описания
2.3. Аспекты описания языковой личности как личности профессиональной (на материале текстов правового дискурса)
2.4. Языковая личность в процессе правовой
коммуникации
2.4.1. Понятие коммуникативной личности и ее специфика в ситуации правовой коммуникации
2.4.2. Дискурсивная личность в профессиональной коммуникации
2.4.3. Профессиональная языковая личность в правовой сфере
2.4.4. Параметры моделирования профессиональной языковой личности
2.4.5. Особенности проявления профессиональной языковой личности в тексте искового заявления (в сравнении с текстами, написанными
«непрофессионалами»)
ВЫВОДЫ
Заключение
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

Дискурсивный подход к исследованию продуктов речевой деятельности личности в разных сферах является одним из ведущих в современных лингвистических направлений, ориентированных на коммуникативно-функциональное исследование, предполагающее изучение текстов со стороны их функционирования, точнее - использования в речевых и - шире - социальных ситуациях. С середины прошлого столетия изучение текстов «со стороны их использования в социально-речевых ситуациях» все чаще проводится в парадигме анализа дискурса. При этом дискурс как форма социальной практики «предполагает диалектическую взаимосвязь между определенным дискурсивным событием и ситуацией, институтами и социальными структурами, которые задают его структуру — они формируют дискурсивное событие, но также дискурсивное событие формирует их... Он (дискурс) конституирует (т.е. помогает поддерживать и воспроизводить) ситуации, объекты знания, социальные идентичности людей, групп и их взаимоотношения» [Тичер, Мейер, Водак, 2009, с. 48].
Одним из приоритетных направлений в лингвистической науке становится исследование типового субъекта речи (типовой личности), реализующего коллективные речевые навыки в различных видах дискурса. В данной работе исследуется проблема функционирования личности в профессиональной сфере общения. В работе рассматриваются тексты правового дискурса как репрезентация коммуникативных и дискурсивных навыков профессионала в конкретном типе дискурса.
Профессиональный дискурс на сегодняшний день является одним из наиболее интересных и проблемных видов дискурса в целом. Интерес к нему обусловлен тем, что зачастую коммуникативный процесс происходит в определенной коммуникативной сфере и осуществляется носителями профессиональных знаний. Профессионально осмысленная предметная сфера

характера (должен, обязан, подотчетен, подсуден), лексем, способствующих выражению воли {разрешить, запрещается, необходимые, дозволенные).
Объективность выражается в отсутствии эмоционально-окрашенной лексики, междометий, частиц, форм прямой речи, слов-предложений, восклицательных и вопросительных конструкций.
Точность выражается в частом употреблении средств, помогающих достичь исчерпанности сообщения: специальная терминология
{постановление, судебный участок, жалоба, правонарушение и т.д.), лексические повторы {жалоба оставлена без удовлетворения, в настоящей жалобе, изучив доводы жалобы и т.д.), отказ от использования синонимов, использование полных наименований и их сокращений {Федеральная служба исполнения наказания - ФСИН, Государственная инспекция безопасности дорожного движения - ГИБДД, Главное управление внутренних дел - ГУВД), использование конструкций со сложными отыменными предлогами (в части, на предмет, во избежание и т.д.), преобладание союзной связи над бессоюзной {кроме того, из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Лапкина С.В., следует, что он совершил поворот налево, и в результате такого маневра оказался на стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым, совершив нарушение п. 8.6 ПДДРФ).
Неличный характер изложения обусловлен стереотипностью, социальной заданностью, деперсонифицированностью, что проявляется в использовании характерных лексических, морфологических и синтаксических средств.
Функция регламентации предъявляет к соответствующему тексту документа требование однозначности прочтения. Именно этим определяются собственно лингвистические черты официально-деловой речи, а также ее композиция, рубрикация, выделение абзацев, т. е. стандартизованность многих деловых документов. Стандартизованность в письменной деловой