Семантика синтаксиса в поэтических текстах И. Бродского : На материале сложноподчиненных предложений

• Автор: Богомолова, Наталья Константиновна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 с.

Глава 1. Проблемы изучения синтаксических явлений в поэтическом тексте

1.1. Особенности поэтического синтаксиса

1.2. Отклонения в поэтическом тексте

1.3. Аномальные и противоречивые явления в языке

1.4. Семантический уровень предложения. Эксплицитная и имплицитная информация в предложении. Понятия пресуппозиции и ассерции

1.5. Референциальный аспект семантики предложения

1.6. Говорящий. Позиция говорящего в высказывании и способы ее установления

1.7. Основные теоретические представления о сложноподчиненном предложении

1.8. Сирконстантные сложноподчиненные предложения

1.9. Краткая характеристика поэтических текстов И. Бродского с синтаксической точки зрения
Глава 2. Анализ временных предложений с союзом когда в поэтических текстах И. Бродского
2.1. Употребление анафорических местоимений
2.1.1. Референтные именные группы (ИГ) в структуре временного предложения. Проблема неоднозначной референции
2.1.2. Нереферентные именные группы. Проблема использования анафорических местоимений
2.2. Проблема видо-временного согласования между частями предложения
2.3. Семантические противоречия между частями предложения с союзом когда
2.3.1. Неоднозначность позиции говорящего в частях предложения. Эгоцентрические элементы языка
2.3.2. Проблема соединения частей в предложении: конкретная ситуация то. абстрактная
2.3.3. Проблема переключения референции в частях предложения: обобщенный участник то. конкретный
2.4. Основные семантические эффекты в предложениях с союзом когда

Глава 3. Анализ причинных предложений с союзом потому что в поэтических текстах И. Бродского
3.1. Причинные предложения с союзом потому что и временные предложения в стихотворных текстах И. Бродского. Общие явления.. 122 3.2 Интерпретация инициальной позиции союза потому что в причинных предложениях
3.2.1. Восстановление в предложении позиции говорящего как участника ситуаций
3.2.2. Восстановление общих участников в ситуациях предложения
3.3. Семантическая структура причинных предложений с инициальной позицией союза потому что
3.4. Основные выводы
Глава 4. Анализ условных предложений в стихотворных текстах И.
Бродского
3.1. Семантическая неоднозначность условной конструкции: обобщенные ситуации или конкретные
3.2. Конструкции с союзом если: ситуации, локализованные во времени
Заключение
Библиография

Настоящая работа посвящена исследованию отдельных вопросов синтаксиса поэтических текстов И. Бродского, а именно - изучению аномалий, связанных с синтаксисом сложноподчиненных предложений. Непосредственным объектом исследования в данной диссертации являются аномальные с точки зрения грамматики русского языка сложноподчиненные предложения с союзами когда, потому что и если в поэтических текстах И. Бродского.
Актуальность настоящего исследования определяется следующими обстоятельствами. Несмотря на то, что художественный текст (в том числе и поэтический) всегда являлся объектом пристального изучения (здесь, прежде всего, следует отметить работы Р.О. Якобсона, В.В. Виноградова, М.Ю. Лотмана, В.П. Григорьева, также именно на материале поэтических текстов излагались основные идеи французских структуралистов), в лингвистической поэтике до сих пор не выработан единый метод анализа, не сформулированы четкие критерии такого анализа, поэтические тексты во многом остаются “не раскрытыми” с точки зрения соотношения “авторских '♦ грамматик” и грамматики русского языка. В частности, при анализе
поэтических текстов нередко остается нерешенным вопрос о том, какие преобразования грамматики языка характерны для того или иного автора, какой фрагмент языковой системы в наибольшей степени задействован в этом преобразовании и, следовательно, каковы языковые “индикаторы”, свидетельствующие о принадлежности того или иного текста конкретному автору.
В настоящей работе при решении частной проблемы — анализе аномальных сложноподчиненных предложений в стихотворных текстах И. Бродского - предлагается использовать грамматические описания синтаксической структуры русского языка для выявления особенностей авторской грамматики. Тем самым, данная диссертация представляет собой попытку применить ясные критерии к анализу поэтических текстов, показать, что с языковой точки зрения для рассматриваемых в работе поэтических текстов приоритетной является синтаксическая составляющая, а также на синтаксическом материале продемонстрировать, каким образом в поэтическом

логические отношения, на которые указывает тот или иной союз в предложении, должны рассматриваться в связи с семантической структурой предложения, его прагматическими составляющими.
Таким образом, изучение семантики отдельного союза вернуло исследователей вновь к проблеме соотношения семантических и прагматических составляющих в сложном предложении.
В работе [Ляпон 1986] союз определяется как реляционная единица, которая, с одной стороны, «содержит информацию об отношении», с другой стороны, является «сигналом субъективного отношения, т.е. несет информацию о позиции говорящего» (с. 15-16).
Таким образом, при рассмотрении сложноподчиненного предложения необходимо учитывать, что союз является показателем отношения между двумя ситуациями, названными в предложении, и представляет собой формальный показатель распределения семантической информации в предложении (ассерции и пресуппозиции). Союз задает грамматическую структуру предложения. Выбор союза зависит, в свою очередь, от коммуникативного замысла говорящего. Именно с этой точки зрения мы рассмотрим ниже три типа сложноподчиненных Ф предложений: временные, причинные, условные.
Эти типы предложений являются сирконстантными сложноподчиненными предложениями.
1.8. Сирконстантиые сложноподчиненные предложения
В Тестелец [2001] сложноподчиненные полипредикативные конструкции делятся на два класса: конструкции с сентенциальным актантом и конструкции с сентенциальным сирконстантом. Сентенциальный актант заполняет актантную валентность предикатного слова главной части. Сентенциальный сирконстант заполняет либо сирконстантную валентность глагола-сказуемого (в результате возникает обстоятельственное придаточное Когда он вышел, я запер дверь), либо сирконстантную валентность существительного (в результате возникает относительное придаточное Он запер дверь, которую я закрыл). Временные, причинные и условные предложения по этой классификации относятся к сирконстантным типам предложения (с. 257).