+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Формирование и развитие субстантивной конфиксации в русском языке XI-XVII вв.

  • Автор:

    Гунько, Оксана Геннадьевна

  • Шифр специальности:

    10.02.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Казань

  • Количество страниц:

    180 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ КОНФИКСАЛЬНЫХ СТРУКТУР СУБСТАНТИВНОГО СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ ХІ-ХІУ ВВ
1.1. Источники И ПУТИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНФИКСАЛЬНОГО СПОСОБА СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.2. Становление субстантивных конфиксальных структур в
ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ
1.3. Выводы по главе
ГЛАВА И. РАЗВИТИЕ СУБСТАНТИВНОЙ КОНФИКСАЦИИ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ XV—XVII ВВ
2.1. Субст антивные конфиксальные структуры в старорусском языке
2.2.Словообразовательная синонимия конфиксальных имен существительных в русском литературном языке XV-XVII вв
2.3. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Историческое словообразование, теоретические проблемы которого были поставлены и в определенной мере решены в работах В. М. Маркова, И. Э. Еселевич, Г. А. Николаева, Э. А. Балалыкиной, Ю. С. Азарх и др., как раздел науки об истории русского языка сохраняет свою актуальность. Без дальнейшего исследования проблем исторического словообразования невозможно в полной мере прийти к корректным выводам по исторической морфологии, семасиологии и стилистике.
В настоящее время остаётся необходимость более углубленного изучения истории как отдельных словообразовательных типов, так и средств и способов словопроизводства. Особенно это касается конфиксального способа, наименее изученного в науке. Отсутствие комплексного описания субстантивной конфиксации препятствует не только воссозданию объективной картины эволюции словообразовательной системы русского языка, но и полноценной разработке проблемы слова, его границ и тождества.
Важным теоретическим вопросом является выбор термина: традиционная наука говорит в этих случаях о префиксально-суффиксальном и префиксально-постфиксальном способе словообразования, выделяя в производном слове две аффиксальные морфемы [В. А. Богородицкий, В. В. Виноградов, Г. О. Винокур, Е. А. Земская, В. В. Лопатин, И. С. Улуханов и др.]. Но в конце шестидесятых годов XX века появляется новая интерпретация этих образований как конфиксальных. В научной литературе термин «конфикс» был использован Н.В. Юшмановым еще в 1928 г. [Юшманов 1928] при описании семитских языков. Применительно к русскому языку термин «конфикс» ввел в 1967 г. и обосновал правомерность его использования применительно к прерывистым морфемам В.М. Марков [Марков 1967: 60]. По его мнению, выделение в производном слове двух аффиксальных морфем противоречит логике морфологического словопроизводства, поскольку морфологическое словопроизводство

представляет собой единичный акт, в котором участвуют две морфемы, каждое производное слово выделяет в своем составе одну словообразовательную морфему, осложняющую так называемую основу - ту общую часть, которая выступает в противопоставлении производящего и производного слова в качестве семантико-фонематического коррелятива; конфиксация - двустороннее (двуэлементное) осложнение производящей основы в процессе формирования производного слова; конфикс - это двуэлементная прерывистая аффиксальная морфема, осложняющая в процессе словопроизводства производящую основу одновременно в пре- и постпозиции [Марков 2001: 104].
Для обоснования существования конфиксации приведено много аргументов (работы В. М. Маркова, Г. А. Николаева, Т. М. Николаевой, Л. В. Владимировой, М. А. Габинского, Н. К. Пышкало, В. П. Старинина,
A. Н. Тихонова, М. В. Черепанова, С. X. Чекменевой, П. П. Шубы). В любом случае, считаем ли мы эти образования конфиксальными или префиксальносуффиксальными, их исследование является одним из актуальных направлений в историческом словообразовании. Особенно, если речь идет о конфиксации, поскольку она связана с целым рядом языковых процессов, которые автоматически выпадают, если встать на точку зрения приставочно-суффиксального словообразования.
Необходимо отметить, что префиксально-суффиксальный способ не аргументирован так, как конфиксальный. Е. А. Земская в полемике с
B. М. Марковым пыталась теоретически обосновать префиксальносуффиксальное словообразование: «Префиксально-суффиксальный способ -выражение деривационного значения производного слова с помощью префикса и суффикса. Оба аффикса участвуют в едином акте словообразования одновременно. Внутри префиксально-суффиксального способа словообразования различают два подвида. 1. Производящим является сочетание существительного с предлогом. Предлог в составе производного преобразуется в приставку. Наряду с приставкой в состав

время были уточнены и развиты далее теоретические аспекты конфиксации, появились новые источники по истории русского словообразования. Возникла необходимость дальнейшего изучения данных моделей на фоне общего развития конфиксального способа словопроизводства в русском языке.
Древнерусскому языку, как и другим славянским языкам, было широко известно образование отвлеченных существительных с помощью книжного суффикса -ик, который мог присоединяться к различным субстантивным и адъективным основам [Потебня 1968: 32]. Один из наиболее продуктивных словообразовательных типов, обнаруженных нами в процессе работы с лексическим материалом, содержит этот элемент в своей структуре: Ббзт»..ик. Этот словообразовательный тип выражает общее словообразовательное значение состояние или качество, связанное с отсутствием или недостатком того, что названо мотивирующим словом. Материалы словаря Срезневского (Ср) и Словаря древнерусского языка XI— XIV вв. (СлДРЯ) фиксируют более семидесяти словообразовательных единиц на кезъ...ик/-ьк, отражающих основные пути формирования конфиксации в древнерусском языке.
По преимуществу, эти слова принадлежат книжной сфере языка и представляют отвлеченные имена существительные со значением качества или состояния, возникшие при помощи калькирования с греческого, например: к ез б л л г о д Нкт н w - (везъ благодати) — неблагодарность, animus ingratus, ampioxia (?) Лш везвла/щгЬтик приимъ. Изб. 1073 г. (Ср); везБАДЖИНК - (везъ в лажи И) - несоблазняемостъ, erroris absentia: He жизни везвлАжник нъ съмрьти в провл'йченик. Изб. 1073 г. (Ср); Ббспрдвьдик - (везъ прАвьды): адгкга: Оътворлтъ веспрлвьдик по
бьсдгь везлконикмъ. Изб. 1073 г. (Ср); бгзшлобик (везч, зшлоеы) -незлоб1е, innocentia, ако.кш: Безловнк дыаволю лросзтв погоувн. Изб. 1073г. (Ср); незАВИДИК — (везъ злвидъ/) — равнодушие, indifferentia, dSia

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.154, запросов: 967