Русские фамилии конца ХVI - ХVIII вв. : По архивным источникам Зауралья

• Автор: Парфенова, Нина Никифоровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 318 с.

Введение
Настоящее исследование посвящено проблеме формирования русских фамилий Зауралья в период с конца ХУ1-ХУШ столетия, когда шёл процесс активного освоения русскими Зауралья.
Актуальность определяется отсутствием обобщающих монографий по изучаемой проблеме: «Литература о русских фамилиях достаточно обширна, но она не содержит обобщающих работ, подобных тем, что написаны о чешских, польских или украинских фамилиях, не говоря уже о богатой западноевропейской ономастической литературе» (Унбегаун 1972 5). Продолжает оставаться неисследованным антропонимический материал в огромном количестве архивных источников. Недостаточно изучена антропонимия определённых периодов, особенно тех, которые сыграли важную роль в истории языка. Исследуемый период (конец ХУ1-ХУШ вв.) относится к числу переломных: это период формирования системы норм национального русского литературного языка.
Актуальной продолжает оставаться проблема происхождения русских фамилий, становления трёхчленной формулы идентификации личности, формирования антропонимической нормы. Исследование процесса становления фамилий в таком регионе позднего заселения, каким является Зауралье, представляется актуальным, поскольку поможет не только изучить становление региональной антропонимической системы, но и осмыслить общие закономерности формирования русских фамилий.
Значимым представляется и вопрос о сложении антропонимической терминологии в истории русского языка, необходимости выявления на документальном материале семантики антропонимических терминов (прозвище, назвище, рекло, прозвание, фамилия), поскольку процесс становления фамилий протекал одновременно с закреплением слова фамилия в качестве антро-понимического термина и вытеснения на периферию русского языка осталь-

ных антропонимических терминов как полисемантичных и полифункцио-нальных.

Актуальность предпринятого исследования состоит в научной ценности исторической антропонимии для исторической лексикологии, лексикографии, диалектографии. В основе прозвищ закреплены апеллятивы, большинство которых в силу субъективно-оценочного характера и бытования в просторечии и диалектах не представлены в памятниках письменности и исторических словарях.
Прозвища указывают на более раннюю датировку многих апеллятивов, представленных в исторических словарях. Фамильные основы закрепили многочисленные диалектизмы, территориальная принадлежность которых указывает на соотносительную связь зауральских говоров с говорами Севера и средней полосы Европейской России. Фамилии представляют интерес с точки зрения отражённости в них фонетических особенностей ХУИ-ХУШ вв., в том числе и диалектного характера. Поскольку отапеллятивные основы фамилий отражают типичные словообразовательные модели и продуктивные суффиксы, их исследование углубляет наши представления об историческом словообразовании ХУП-ХУШ вв.
Актуальным представляется исследование фамилий на документальном материале определённой территориальной принадлежности. В этой связи заслуживают внимания принципы составления «Этимологического словаря немецких фамилий» И.К. Брехенмахера, в основу которого легли сто тысяч извлечений из памятников и документов. Часто даётся география фамилии, этимология которой объясняется местом её создания. (Трубачёв 1966 7). Эту мысль актуализирует О.Н. Трубачёв, характеризуя «Этимологический словарь фамилий и имён Франции» Доза: «Для того, чтобы найти этимологию фамилии, нужно сначала локализовать её происхождение» (Трубачёв 1966 10).

Актуальность исследуемой проблематики состоит также в том, что «ан-тропонимия оказывается основным разделом ономастики, а также важнейшим материалом при исследовании вопроса о лингвистическом отражении истории культуры» (Трубачёв 1985 5); «в проблеме имени собственного делается зыбкой или вовсе утрачивается грань, отделяющая и противопоставляющая язык и культуру» (Трубачёв 1985 6). Фамилии отражают особенности этнического самосознания, мир духовности, систему представлений и понятий. Истоки ментальности русских, пришедших за Урал более четырёхсот лет назад, выявляются через призму личных именований. Оказавшись в более суровых условиях, среди иных народов, русские активизировали в развитии своего характера такие особенности, которые им помогли выжить. В частности, такая особенность русского народа, как фатализм, вера в судьбу, суеверие отразились в бытовании большого количества вторых, некрестных имён, поскольку крестное имя хранили в тайне, и оно становилось известным только после смерти. Суеверие породило массу охранных имён-оберегов, закрепившихся в фамилиях. Антропонимия закрепила такие особенности национального русского характера, как импульсивность, эмоциональность, добросердечие, что отразилось, в частности, в богатстве экспрессивноэмоциональных оттенков, передаваемых суффиксами субъективной оценки. Фамилии - этноцентричны, они обслуживают конкретный этнос, в принципе непереводимы. Антропонимия как составная часть лексической системы языка обусловлена культурой этноса, особенностями национального характера. Исследование свойств русской ментальности по антропонимическим данным представляется проблемой перспективной, в русской лингвистике не разработанной.
Научная новизна работы заключается в комплексном анализе исследуемых антропонимов с точки зрения развития структуры формулы именования, в рамках которой происходит процесс становления фамилий, с точки зрения структурно-словообразовательных особенностей мотивирующих основ фа-

Ревизские сказки широко используются историками для изучения социально-экономической, этнографической, демографической и иных сторон истории России. На ревизские сказки как важный лингвистический источник обратили внимание филологи (Хитрова 1976; Шагалова 1982). Для исследования ономастической проблематики материалы ревизий XVIII в. являются незаменимым источником.
Массовые материалы ревизий по фамилиям XVIII в. дополняют сведения из источников XVII в., происходит фиксация формул именования потомков известных старожильческих родов разных сословий: крестьян, посада, казаков, ямщиков.
Преобладает трёхкомпонентная формула именования, третий завершающий компонент - фамилия. Ср.: «В дрвнЪ Бурмакиной при рЪке ТурЪ казачьи дЪти <...> Иван Григор(ъ)евъ сын Розмазин сказал себъ осмнатцать лТУгь у него жена Анна Иванова дочь осмнадцати брат Андреян тритцати сестра Соломея двенатцати лЪт <...> у сказки при подтверждении вмЪсто ево Ивана Илья Пахомов руку приложил» (ГАТО, ф.И 47, кн.2034 б, л.206 об. -207).
В ревизских сказках наблюдаем оформление структурных типов фамилий, в числе которых такие непатронимические типы, как фамилии на -ой: «тюменской отставной пешей казакъ Карпъ Нестеровъ сын Глашкой сказал <...> вмЪсто Карпа Глаткого <...> Иван Семенов руку приложил» (1721 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.530, л.17); на -ской(-цкой)'. Максимъ Степанов сын Голенецкой (1722 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.532, л.2 об.); «при рЪчькЪ ЛипкЪ в дрвнЪ Пелымской во дворЪ конной казакъ Василей ©едоров снъ Пе-лымской <...> Исакъ ©едоров снъ Пелымской» (1744 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.2034 б, лл.222-223); -ских: «Дмитрей Григор(ь)евъ снъ Зеленовских» (1722 г., Тюм., ГАТО, ф.И 47, кн.532, л.6).