Структурно-семантический и коммуникативный потенциал второстепенных членов простого предложения в памятниках новгородской письменности XI - XV вв.

• Автор: Боряева, Лариса Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 299 с. + Прил. ( с. 1-193 )

Введение

Содержание

Глава I. Простое предложение как синтаксическая единица. Проблемы изучения и описания синтаксических связей и семантики
второстепенных членов предложения
1.Предикация и пропозиция и их роль в коммуникативно-синтаксической организации простого предложения
2. Простое распространённое предложение как единица
древнерусского синтаксиса
§1. Соотношение паратактических и гипотактических черт в структурносемантической организации простого предложения древнерусского языка. Второстепенные члены в становлении вербоцентрической структуры предложения
§2. Безглагольные конструкции в истории русского языка: проблема
генезиса и функционирование
§3. Языковая ситуация Х1-ХУ вв. и особенности языка древненовгородской письменности
Глава II. Распространяющие члены в структуре древненовгородского простого предложения: коммуникативно-синтаксический аспект
§1. Паратактические сочетания и явление синкретизма синтаксических связей второстепенных членов в структуре древненовгородского простого

предложения
§2. Дистантное расположение зависимых членов в составе простого предложения и его роль в структурно-семантической и коммуникативной организации предикативной единицы
§3.Предложно-падежные формы в структуре простого предложения: их синтаксические функции, связи и семантика
§4.Несогласованные определения и именные предикаты: проблема
правомерности «восстановления» глагольного (причастного)
компонента и препозитивный состав высказывания
§5.Второстепенные члены в полисубъектных высказываниях: вербализованные и невербализованные субъектные зоны в коммуникативной организации простого распространённого предложения в памятниках древненовгородской письменности
§6.Потенциальная предикативность второстепенных членов в составе простого предложения и проблема формирования валентной структуры глагольных предикатов в истории русского языка
§7. Семантический потенциал простого распространённого предложения в памятниках древненовгородской письменности (обобщающие сведения)
Заключение

Источники и литература
Приложение
Введение
Работа посвящена исследованию одной из основных синтаксических единиц древнерусского языка — простого предложения, изучению и описанию его структуры и семантики. Предметом исследования являются второстепенные члены в составе простого предложения, их роль в организации структуры предикативной единицы, в формировании её семантического потенциала. Второстепенные члены — элементы синтаксической структуры предложения, находящиеся в процессе становления. Называя члены предложения второстепенными, используем этот термин условно, показывая формирование и становление второстепенных членов в историческом синтаксисе.
Частные функции и способы морфологического выражения в древнерусском языке определений, дополнений и обстоятельств описаны и изучены синтаксической наукой (Т. П. Ломтев, В. И. Борковский, Е. С. Истрина, Я. А. Спринчак и др.). Цель настоящей работы - выявить специфику синтаксических связей распространителей в структуре древнерусского простого предложения по данным берестяных грамот и Новгородской I летописи, изучить способы распространения предикативного ядра предложения и принципы введения словоформ в состав предложения, охарактеризовать семантический потенциал древненовгородского простого распространённого предложения. Исследование ведется с позиций коммуникативного синтаксиса.
Постановка указанной цели обусловлена тем, что в текстах новгородской письменности Х1-ХУ вв. можно наблюдать целый ряд синтаксических особенностей в построении простого распространенного предложения, во многом специфичных и актуальных для древнего синтаксиса, таких как синкретизм синтаксических связей и дистантное расположение зависимых членов, синтаксическая автономность второстепенных членов, совмещение паратактических и гипотактических способов в оформлении синтаксической зависимости распространителей и др., которые существенным образом

конструкции): «Мы должны исходить из того, что изначально
рассматриваемые автономно падежные роли лишь функции от семантических предикатов, но так как иерархические связи семантических предикатов уже редуцированы и перенесены на линейную плоскость предложения, то есть сведены к единому лексическому предикату, то они уже не чисто семантические, и, следовательно, для их трактовки нужно найти баланс между семантикой и синтаксической структурой» [Не1ЬІ£ 1983: 40].
В «линейной» модели предложения с единым «синтаксическим» углом зрения на описываемую ситуацию глагол, будучи предикативным словом, проецирующим некоторую ситуацию, задаёт через свою принадлежность к семантическому классу глагольных предикатов определённое количество синтаксических позиций для актантов/аргументов (согласно Ю. Д. Апресяну, их число может достигать семи: кто-то перевозит что-то откуда, куда, на чём, по чему и через что). Количество участников ситуации и их иерархия, таким образом, извлекаются из семантики глагольного предиката. Глагол вместе со словами, обозначающими обязательные актанты (понятие обязательная актантная рамка), образует законченную синтаксическую конструкцию, являющуюся минимальной коммуникативной единицей и минимальной единицей смысла (предложение с глаголом вне обязательной актантной рамки мыслится как ситуативно, контекстуально неполное). Актанты в «линейной» модели не связаны друг с другом, в отличие от «веерной» модели: люди перевозят груз через реку ф *люди через реку, ребёнок не может бегать в шубе —*ребёнок в шубе, что возвращает нас к вопросу о том, что при существовании «веерной» модели возможности образования безглагольных конструкций оказываются шире.
На историческом материале мы можем наблюдать совпадение
грамматической формы зависимых членов, не являющихся однородными: задавлен слонами ногами (задавлен ногами слонов), шуба сукно малиново (шуба из малинового сукна), заложиша ст іну свою треть (заложили треть своей стены), спроси о немъ о здоровье (спроси о его здоровье), люди мужецъкъ ПОЛЬ, на вершину на ту ріку на Караталъ (на верховье той реки Каратала) [Потебня 1968: 161-165], [Спринчак: 238]. Такое явление (явление