Лексико-семантическое поле "Море" как фрагмент русской языковой картины мира

• Автор: Потапова, Ольга Евгеньевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 198 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА I. ПОЛЕВЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ СЕМАНТИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ЯЗЫКА
1. Лексико-семантическое поле как проявление системности в
языке
1Л. Системный подход в науке о языке
1.2. Структурные особенности организации лексической системы языка
1.3. Истоки полевой теории
1.3.1. Определение поля
1.3.2. Возникновение термина «лексико-семантическое
поле»
1.4. Типы лексико-семантических полей
1.4.1. Понятие лексико-семантического поля
1.4.2. Методы выделения лексико-семантических полей
1.5. Лексико-семантическое поле как один из способов организации
лексики
1.5.1. Лексико-семантическая группа в составе лексико-семантического
поля
1.5.2. Синонимические отношения
1.5.3. Антонимические отношения
1.5.4. Гипонимия как отношение между частным и общим понятиями
1.6. Лексические репрезентанты единиц лексико-семантического
поля
1.7. Роль компонентного анализа в раскрытии семантических
связей

2. Лексико-семантическое поле «Море» как вербальная
репрезентация концепта в современном русском языке
2.1. Термин «концепт» в современных лингвистических исследованиях
2.1.1. Понятие языковой картины мира
2.1.2. Определение концепта
2.2. Лексико-семантическое поле как вербализация концепта

2.3. Языковое содержание концепта «Море» в современном русском
языке
Выводы
ГЛАВА П. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ НАИМЕНОВАНИЙ ЛЕКСИКО-
СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «Море» В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ
ЯЗЫКЕ
2.1. Лексико-семантическое поле «Море» в современном русском
языке
2.1.1. Типизация лексико-семантического поля «Море»
2.1.2. Структура лексико-семантического поля «Море»
2.1.3. Компонентный анализ наименований лексико-семантического
поля «Море» в современном русском языке
2.1.3.1. Компонентный анализ лексических единиц с субстантивным
значением
2.1.3.2. Компонентный анализ лексических единиц с адъективным
значением

2.1.3.3. Компонентный анализ лексических единиц с процессуальным
значением
2.2. Подходы к классификации материала в словарях идеографического
типа
2.3. Особенности функционирования номинаций лексикосемантического поля «Море» в художественной литературе
2.3.1. Номинативное употребление наименований лексикосемантического поля «Море»
2.3.2. Сравнительная функция наименований лексико-семантического
поля «Море»
2.3.3. Особенности метафорического употребление наименований
лексико-семантического поля «Море»
2.3.4. Функционирование морской лексики в контексте олицетворения
2.3.5. Употребление наименований лексико-семантического поля
«Море» в составе фразеологических оборотов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Алфавитный список единиц лексико-семантического поля
«Море» в современном русском языке
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Компонентный анализ наименований лексикосемантического поля «Море»

неодинаково, в зависимости от критериев, принятых исследователем [См. Шмелев 1973: 114].
По мнению Д.Н. Шмелева, синонимы можно определить как «слова, несовпадающими семантическими признаками которых являются только те признаки, которые могут устойчиво нейтрализоваться в определенных позициях. Чем больше таких позиций, тем выше степень синонимичности соответствующих слов, тем чаще осуществляется их взаимозаменимость» [Шмелев 1973: 130].
Анализируя различные подходы к определению синонимов, Ю.Д. Апресян делает вывод, что синонимы должны быть охарактеризованы только с помощью семантических терминов. Учитывая при этом каждый из подходов к данной проблеме, он выделяет основные критерии синонимии, один из самых важных - критерий взаимозаменимости [См. Апресян 1974].
Речь идет исключительно о позиционно обусловленной нейтрализации противопоставлений между значениями лексических единиц. Сложность семантической структуры слова проявляется только как следствие его функционирования в разных контекстах, обнаруживая в результате этого разнообразные соотношения исследуемого слова с другими словами в соответствии с определенными признаками. В случае, если эти соотношения видоизменяются в различных контекстах, это говорит о том, что при различных употреблениях слова его отдельные семантические признаки проявляются неодинаково. Следовательно, можно прийти к выводу, что в качестве синонимов выступают не слова вообще, а слова в определенных значениях, которые определены типизированными контекстами их употребления.
Синонимия в таком подходе представляется более широким понятием - внимание акцентируется на том, что лексические единицы обладают не только определенным сходством, но и различиями, которые могут нейтрализоваться при функционировании в контексте.