История русского языка в Западной Сибири XVII - XVIII вв. : концептуализация пространства

• Автор: Инютина, Людмила Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 442 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Теоретические основы регионального историко-лексикологического исследования в когнитивном аспекте

1.1 Русский язык в Западной Сибири в период её присоединения

к Российскому государству в ХУП-ХУШ вв

1.2 Региональные исследования в XX - начале XXI вв. истории русской лексики и истории русской лексики в Сибири

1.3 Понятие пространства в текстах, отражающих

языковое сознание ХУП-ХУШ вв

1.4 Замечания о изучении системности лексики

1.5 Семантическое поле и когнитивное исследование лексики

1.6 Концептуализация пространства и языковая пространственная
картина мира
1.7 Изучение диахронической семантики лексических единиц
в когнитивном аспекте
Выводы
2 Концептуализация пространства в лексике
Сибирских летописей XVII—XVIII вв
2.1. Методика реконструкции семантического поля на основании анализа памятников письменности XVII - XVIII вв
2.2 Сибирские летописи как источник исследования пространственной картины мира
2.3 Семантическое поле пространства в текстах Сибирских летописей как одном из «культурно-языковых проявлений» в Западной Сибири ХУП-ХУШвв
2.3.1 Реконструкция ядра семантического поля пространства в текстах Сибирских летописей
2.3.2 Реконструкция семантической сферы I «Русь, Московское царство»
поля пространства в текстах Сибирских летописей (ближняя периферия)
2.3.3 Реконструкция семантической сферы I «Русь, Московское царство»
поля пространства в текстах Сибирских летописей (дальняя периферия)
2.3.3.1 Реконструкция дальней периферии (‘Царство-государство -
его территории’,‘Царство-государство - чужие территории’)
2.3.3.2 Реконструкция дальней периферии (‘Царство-государство - власть)
2.3.3.3 Реконструкция дальней периферии (‘Царство-государство - вера)
2.3.3.4 Реконструкция дальней периферии (‘Царство-государство -
человек, герой’, ‘Царство-государство - чужой человек’)
2.3.4 Реконструкция семантической сферы II «Физическое пространство, простор» поля пространства в текстах Сибирских летописей (ближняя периферия)
2.3.5 Реконструкция семантической сферы II «Физическое пространство, простор» поля пространства в текстах Сибирских летописей
(дальняя периферия)
2.3.5.1 Реконструкция дальней периферии (‘Место, сторона - поселение’; ‘Поселение - дом, двор’)
2.3.5.2 Реконструкция дальней периферии (‘Место, сторона-жить)
2.3.6 Реконструкция семантической сферы III «Перемещение в пространстве» поля пространства в текстах Сибирских летописей (ближняя периферия)
2.3.7 Реконструкция семантической сферы III «Перемещение в пространстве» поля пространства в текстах Сибирских летописей (дальняя периферия)
2.3.7.1 Реконструкция дальней периферии (‘Путь - корабль’; ‘Путь - конь’)
2.3.7.2 Реконструкция дальней периферии (‘Путь - бой’)
Выводы
3 Концептуализация пространства в лексике текстов
Сборника Кирши Данилова
3.1 Семантика пространства и её выражение в языке фольклора
3.1.1 Сборник Кирши Данилова как источник изучения истории русского языка
в Западной Сибири
3.1.2 Из истории изучения языка фольклора
3.1.3 Изучение пространственной семантики в фольклоре
3.2 Семантическое поле пространства в текстах Сборника Кирши Данилова
как одном из «культурно-языковых проявлений» в Западной Сибири
XVII—XVIII вв
3.2.1 Реконструкция ядра семантического поля пространства в текстах

Сборника Кирши Данилова
3.2.2 Реконструкция семантической сферы I «Перемещение в пространстве» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (ближняя периферия)
3.2.3 Реконструкция семантической сферы I «Перемещение в пространстве» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (дальняя периферия)
3.2.4 Реконструкция семантической сферы II «Русь, Московское царство» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (ближняя периферия)
3.2.5 Реконструкция семантической сферы II «Русь, Московское царство» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (дальняя периферия)
3.2.6 Реконструкция семантической сферы III «Физическое пространство, простор» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (ближняя периферия)
3.2.7 Реконструкция семантической сферы III «Физическое пространство, простор» поля пространства в текстах Сборника Кирши Данилова (дальняя периферия)
3.2.7.1 Реконструкция дальней периферии (СП ‘Место, сторона - поселение’; ‘Поселение - двор, дом’)
3.2.7.2 Реконструкция дальней периферии (‘Место, сторона - жить’)
Выводы
4 . Концептуализация пространства в лексике текстов
западносибирской деловой письменности XVII-XVIII вв
4.1 Характеристика источников изучения истории западносибирского (томского) старожильческого говора
4.2 Реконструкция семантического поля «Пашня» на материале текстов
томских челобитных XVII в
Выводы
5 Формирование лексического выражения пространства в картине
мира носителей сибирского (томского) старожильческого говора
5.1 Реконструкция пространственной лексики томского говора
в его исходном состоянии (первая половина XVII в.)
5.1.1 Понятие «томский говор» в связи с историей заселения и освоения территории его бытования

маркированные лексические единицы, в том числе, этнографизмы и междиалектные единицы широкого, но не общерусского распространения называются региональными или территориальными лексическими единицами; единицами, имеющими ареал. Термин «(собственно) диалектная лексика» употребляется для обозначения лексических единиц ограниченной территории распространения в языке национального периода.
2. Другой аспект исторической лексикологии - изучение динамики отдельных тематических, лексико-семантических групп и процессов изменения лексического значения слова. Эволюция лексики того или иного лексического объединения рассматривается во взаимосвязи и взаимообусловленности элементов в этой группе лексических единиц [Н. С. Коткова, 1971; В. Я. Дерягин, 1974; Л. Д. Молчанова, 1981; Л. Ю. Астахина, 1982, 19876, 1988, 1991; Е. Н. Борисова, 1982; С. В. Репневская, 1986; С. С. Ваулина, 1988; В. М. Марков, 1988; К. П. Смолина, 1988; И. В. Сентенберг, 1993 и др.].
3. Еще одним аспектом является изучение семантической структуры слова и его семантической трансформации в истории русского языка периода Московской Руси [В. Я. Дерягин, 1968; Е. Н. Полякова, 1977а, 1988; Л. И. Кислик, 1975; Н. С. Бондарчук, 1984; Р. М. Гриценко, 1984; Н. Г. Благова, 1987; Л. Ю. Астахина, 1992, 2006 и др.].
4. Актуальным в трудах лексикологов-историков в конце XX - начале XXI вв. становится выяснение закономерностей и тенденций изменения лексикосемантической системы [Л. Ю. Астахина, 1987, 1989, 1992, 2003; С. С. Ваулина, 1989; С. В. Репневская, 1990; А. Д. Васильев, 1993; Л. Г. Панин, 1995; И. И. Макеева, 1999; О. В. Фельде (Борхвальдт), 2000; Анна А. Зализняк, 2001; О. С. Мжельская, 2003; Л. П. Дронова, 2006; А. П. Майоров, 2006; В. Б. Крысько, 2007 и др.].
5. Необходимо, наконец, отметить всё усиливающееся внимание лексикологов-историков к совершенствованию методологической базы: применение в диахронических лексико-семантических изысканиях методов системно-структурного (компонентного, дистрибутивного, системного) анализа, возникших в синхронной лингвистике [К. П. Смолина, 1982; Н. Г. Благова, 1987; С.
В. Репневская, 1987; А. Г. Григорян, 1983; С. С. Ваулина, 1988; Г. П. Снетова, 1988,