Дискурс русской православной проповеди : способы производства высказываний

• Автор: Бурцев, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 447 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ВЫСКАЗЫВАНИЕ КАК ЕДИНИЦА ДИСКУРСА 39 Вводные замечания
§ 1. Формы выражения и значение единицы дискурса
1.1. Формы выражения единицы дискурса
1.2. Вопрос о делимитации дискурса на структурные единицы
1.3. Предложение, пропозиция, пропозициональное содержание 52 как формальные и семантические конституенты единицы дискурса
§ 2. Высказывание как единица общения
2.1. Коммуникативный подход
2.1.1. Высказывание как знак
2.1.2. Высказывание как речевой акт
2.2. Высказывание как единица синтетического синтаксиса
§ 3. Структура дискурса
3.1. Понятие акта производства высказывания
3.2. Вопрос о структуре высказывания
3.3. Дискурсная структура высказывания
3.4. Особенности преассертива как функциональной категории
3.5. Реализация дискурса в устной и письменной речи
§ 4. Метод анализа дискурса
4.1. Порядок дискурса и интердискурс
4.2. Понятие дискурсной парафразы. Объект, цель и средства 110 парафразирования.
4.3. Анализ дискурса и контекстуальный метод
4.4. Теоретические источники метода дискурсных парафраз
4.5. Дискурс и речевая деятельность
Выводы по главе 1
ГЛАВА П. ГРАММАТИКА ДИСКУРСА ПРОПОВЕДИ
Вводные замечания
§ 1. Количественная интерпретация материала

§ 2. Диахронический аспект ограничения материала
2.1. Условные предложения
2.2. Причинные предложения
2.3. Изъяснительные предложения
§ 3. Категориальные доминанты в текстах проповедей
§ 4. Структурная организация дискурса в текстах русской
православной проповеди
4.1. Способы структурной организации дискурса в проповеди
4.2. Дискурсные структуры высказываний в простых предложениях
4.2.1. Дискурсные структуры высказываний с отглагольными 180 именами
4.2.2. Дискурсные структуры высказываний с причастными и 185 деепричастными оборотами
4.3. Дискурсные структуры высказываний со сравнительными 188 конструкциями
4.3.1. Функциональные свойства сравнительных конструкций в 192 проповеди
4.4. Дискурсные структуры высказываний в сложноподчиненных 197 предложениях
4.4.1. Сложноподчиненные предложения с пропозициями, имеющими 197 статус утверждения
4.4.2. Сложноподчиненные предложения с пропозициями без статуса 201 утверждения
4.4. 3. Макроструктуры.
Выводы по главе 2
ГЛАВА III. СООТНОШЕНИЕ ДИСКУРСА ПРОПОВЕДИ С
ИНТЕР- И ИНТРАДИСКУРСОМ
Вводные замечания
§ 1. Понятие преконструкта
§ 2. Высказывания с преконструктами в текстах проповеди
2.1. Высказывания на базе изъяснительных сложноподчиненных 222 предложений
2.1.1. Высказывания с преконструктом как аксиоматические 230 выражения
2.1.2. Изъяснительные предложения с модальными словами в 233 придаточной части
2.2. Высказывания с номинализациями
2.3. Преконструкты в определительных сложноподчиненных 243 предложениях (со словом который)
2.3.1. Определительные предложения как парафразы собственных 245 имен
2.3.2. Определительные придаточные с антецедентом нарицательным 252 именем
§ 3. Интрадискурс
§ 4. Эффект опоры
§ 5. Высказывания, образуемые стыковкой с эффектом опоры в
текстах проповедей
5.1. Высказывания на базе связочных предложений
§ 6. Аскриптив
6.1. Составляющие высказываний, образованных стыковкой 291 утверждения с аскриптивом
6.1.1. Высказывания на базе повелительных предложений
6.1.2. Высказывания на базе предложений с будущим совершенным
6.1.3. Вопрос о глубинном перформативе для условных, 298 долженствующих и коррелятивных конструкций
Выводы по главе 3
ГЛАВА IV. СУБЪЕКТ И АДРЕСАТ АКТА ВЫСКАЗЫВАНИЯ
§ 2. Понятие субъекта как коммуникативной позиции в акте
Вводные замечания § 1. Значения термина «субъект»

6. Утверждаемое составляет часть значения высказывания и поддается лингвистической реконструкции в силу того, что оно кодируется в синтаксической структуре предложения грамматическими формами, выражающими неутвержденные предикативные отношения. Поскольку эта область значения высказывания недоступна говорящему, семантическая структура высказывания подразделяется на дискурс (грамматически кодируется актуализованными предикативными формами) и интердискурс (грамматически кодируется не актуализованными предикативными формами). Для интерпретации приемлемости высказывания, представляющей значение высказывания и конечную цель анализа дискурса, необходимо установить, как контекстуализуется утверждение в отношении логического значения пропозиции интердискурсной части высказывания.
7. Связь дискурса с интердискурсом характеризует производство всех высказываний в текстах русской православной проповеди, в том числе тех, которые образованы на базе не-декларативных предложений, предложений с непропозициональными значениями (модальными и субъективными). Ограничения на значение высказываний (их приемлемость), поскольку они проистекают только из интердискурса, определяют невозможность трактовать контекстуализацию предложений в проповедях через категорию прагматического контекста.
8. Проповедь не определяется прагматикой не в силу того, что применяемый подход ориентирован на поиск ограничений, проистекающих из дискурсной формации и интердискурса, а в силу особенностей построения высказываний. Непрагматичность проповеди является важнейшим фактором реализации в ней риторических принципов убеждения и научения. Как ораторский жанр проповедь, безусловно, опирается на риторику и гомилетику. Однако убеждение и научение не проявляются в том, что называется значением говорящего, или субъективностью высказывания, и фактически не связаны с личным мастерством проповедника и фактами использования в текстах проповедей риторических фигур.