Вариативная нормированность лексики в культурно-речевом аспекте: история и современность

• Автор: Сицына-Кудрявцева, Алевтина Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 315 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Теория нормированное™ XX - начала XXI веков и ее влияние на перемещение лексем-аналогов в границах национального и литературного языка
1.1. Языковая норма, ее формирование и
трансформация с развитием культуры речи
1.2. Приоритетный нормативный лексический вариант и факторы,
влияющие на его выбор
1.3. Свойственные современному русскому языку механизмы работы факторов, воздействующих на актуализацию употребления иноязычных,
разговорных и жаргонных лексических единиц
Выводы по главе
Глава 2. Формирование теоретических основ понятия «нормированное™» в русском языкознании первой половины XVIII века и его воздействие на движение в группировке слов-аналогов
2.1. Взгляды лингвистов XVIII века на категорию «языковая норма» и их влияние на теорию нормированное™
XX-XXI веков
2.2. Зарождение теории экстралингвистических и лингвистических факторов, влияющих на формирование корпуса приоритетных нормативных лексических вариантов, в трудах
М.В. Ломоносова, А.П. Сумарокова, В.К. Тредиаковского
2.3. Языковая ситуация в области нормированное™ лексики в первой половине XVIII века. Характеристика изменений, произошедших с лексемами-аналогами

той временной эпохи
Выводы по главе
Глава 3. Развитие теории нормированности в русской
лингвистике второй половины XIX века, ее воздействие на передвижения в корпусе лексем-аналогов
3.1. Влияние взглядов лингвистов второй половины XIX - начала
XX столетия на формирование культурно-речевого понятия «языковая норма»
3.2. Теория экстралингвистических
и лингвистических факторов, влияющих
на формирование корпуса приоритетных
нормативных лексических вариантов, в трудах
русских лингвистов второй половины XIX столетия
3.3. Пути формирования нормативного лексического состава
русского литературного языка середины - второй половины XIX века. Характеристика изменения статуса лексем-аналогов данной временной эпохи с точки зрения их вхождения в языковую норму
Выводы по главе
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Библиографический список использованных словарей
Библиографический список использованных газетных
статей, послуживших материалом исследования
Приложение
Приложение к параграфу 1.3. первой главы «Свойственные современному русскому языку механизмы работы факторов, воздействующих на актуализацию употребления
иноязычных, разговорных и жаргонных лексических единиц»
Приложение к параграфу 2.3. второй главы «Языковая ситуация

в области нормированное™ лексики в первой половине XVIII века. Характеристика изменений, произошедших
с лексемами-аналогами той временной эпохи
Приложение к параграфу 3.3. третьей главы «Пути формирования нормативного лексического состава русского литературного языка середины - второй половины XIX века. Характеристика изменения статуса лексем-аналогов данной временной эпохи с точки зрения их вхождения в языковую норму»

Принимая во внимание все вышенаписанное, представляется возможным определить границы понятия «приоритетный нормативный лексический вариант». Но прежде остановимся на структуре данного термина.
Определение «нормативный» акцентирует внимание на том факте, что данное понятие должно рассматриваться в рамках культуры речи, объектами изучения которой являются только нормативные языковые единицы, тем самым оно размежевывается с явлением синонимии, так как последнее находится в зоне стилистики, оценивающей языковые средства с точки зрения их уместности в разных функциональных стилях. Кроме того, включение в данный термин определения «нормативный» дает возможность обратить внимание на то, что в зону разбираемого понятия входят только такие лексические варианты, которые, даже изначально возникшие как «речевые неправильности», были кодифицированы. Таким образом, включение в состав вводимого термина определения «нормативный» является целесообразным и оправданным.
С понятием вариантности слова анализируемое нами явление пересекается на том основании, что и первое и второе - объекты изучения культуры речи, разграничиваются же они по признаку сопряженности с разными языковыми категориями, определяющими границы понятия нормативности: «вариант слова» - объект ортологии, тогда как «приоритетный нормативный лексический вариант» — понятие, рассматриваемое во взаимодействии с категориями «дискурс - текст». Такой более широкий подход, выводящий понятие «приоритетный нормативный лексический вариант» за пределы чистой ортологии, представляется нам оправданным, тем более что он был утвержден несколькими поколениями советских и российских лингвистов. O.A. Лаптева констатирует: «Э.А. Макаев, например, говорит о «многоступенчатых
вариантах» литературной нормы. <...> Л.В. Щерба писал: «Очень часто норма допускает два способа выражения, считая оба правильными». <...> Факт сосуществования нормативных вариантов способствует признанию типологии норм и возможности разных соотношений их кодификации и узуальных