Абстрактные существительные на -ость в русской поэзии XX века

• Автор: Баймуратова, Ася Садырбековна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 281 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИЗУЧЕНИЯ СЕМАНТИКИ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АБСТРАКТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -ОСТЬ В РУССКОЙ ПОЭЗИИ XX ВЕКА
§ 1. Проблема абстракций в философии языка
1.1. «Теория именования» в эпоху античности
1.2. Проблема универсалий в ее отображении в полемике средневековых реалистов и номиналистов
1.3. Абстракции в философии языка Нового времени
1.4. Абстрактные понятия в «философии имени» П.А. Флоренского,
С.Н. Булгакова, А.Ф. Лосева
1.5. Место абстракций в теории семантических парадигм Ю.С. Степанова
§ 2. Абстрактные существительные как объект изучения в лингвистике
2.1. Происхождение и сфера употребления абстрактных
имен на
2.2. Абстрактные имена на -ость в теории синтаксической и лексико-семантической деривации
2.3. Семантика абстрактных существительных на -ость как объект лингвистического исследования
2.4. Абстрактные имена на -ость в теории словообразования. Неузуальные образования на
2.5. Проблема описания форм множественного числа абстрактных
существительных

§ 3. Абстрактные существительные на -ость в языке художественной литературы
3.1. Теоретические основания использования лингвопоэтического
метода
3.2. Краткий обзор работ, затрагивающих различные аспекты функционирования имен на -ость в поэтическом языке
3.3. Разграничение потенциальных и окказиональных образований
с суффиксом
3.4. Место имен на -ость в дихотомии поэзия - проза. Частотность и функционирование абстрактной лексики с формантом -ость в поэзии
и прозе
Выводы к первой главе
ГЛАВА II
СЕМАНТИКА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ АБСТРАКТНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ НА -ОСТЬ В РУССКОЙ ПОЭЗИИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX ВЕКА
§ 1. Место абстрактных имен на -ость в поэзии символистов
1.1. Частотность и константы имен на -ость в поэтике символизма
1.2. Актуализация деривационных связей абстрактных существительных с формантом
1.3. Новообразования на -ость и лексические окказионализмы
1.4. Конструкции с винительным и творительным падежами
1.5. Капитализация имен на -ость в текстах символистов
1.6. Абстрактные существительные на -ость в сильных позициях
текста

§ 2. Своеобразие абстрактных имен на -ость в поэзии акмеистов
2.1. Частотность существительных на
2.2. Традиции символистской поэтики в употреблении имен на -ость в ранних текстах Гумилева и Городецкого: имена на -ость как маркер принадлежности к поэтическому направлению
2.3. Конкретизация абстрактных имен на
2.4. Имена на -ость в идиостиле О. Мандельштама
§ 3. Специфика абстрактных имен на -ость в поэзии футуристов
3.1. Опредмечивание абстрактных имен на -ость как стратегия футуристов
3.2. Имена на -ость в свете новообразовательных стратегий
футуристов
§ 4. Своеобразие абстрактных имен на
в поэзии Б. Пастернака
4.1. Частотность и сочетаемость существительных на -ость.
Переосмысление символистских и футуристических традиций
4.2. Лексические окказионализмы и новообразования

§ 5. Абстрактные имена на -ость в поэзии М. Цветаевой
5.1. Лингвистические основания изучения особенностей функционирования абстрактных имен на -ость в текстах М. Цветаевой
5.2. Графическое выделение абстрактных имен на
5.3. Актуализация деривационных связей
5.4. Синкретизм абстрактного и конкретного
§ 6. Особенности абстрактных имен на -ость в поэзии обэриутов
6.1. Функционирование имен на -ость как отражение поэтических
рассмотреть характер взаимодействия и влияния определенных философских концепций на развитие стратегий употребления абстрактных имен на -ость поэтами различных направлений.
§ 2. Абстрактные существительные на -ость как объект изучения в лингвистике.
2.1. Происхождение и сфера употребления абстрактных имен на -ость.
Вопрос о происхождении абстрактных имен на -ость в русском языке неоднократно привлекал внимание лингвистов. В некоторых исследованиях [Земская 1966; Обнорский 1927; Булаховский 1937; Хюттль-Ворт 1963] суффикс -ость признавался старославянским, заимствованным русским языком из церковнославянских текстов, что подтверждается отсутствием образований на -ость в «народной лексике», где вместо абстрактных лихость, тягость, сухость, ярость существовали «исконно русские дублеты», представленные либо аффиксальными образованиями типа лихота, тягота, сухота, либо безаффиксными (ярь) [Обнорский 1927, 83].
Согласно другой точке зрения [ОзЙ1о£Г 1901, 129; МеПЫ 1905, 280-282; Уопбгак 1906, 484; Ильинский 1916, 341; Шанский 1959] формант -ость является общеславянским, из чего следует, что его употребление не обусловлено напрямую влиянием церковнославянского языка. Косвенным подтверждением этому служит предположение В. Вондрака о том, что суффикс -ость сформировался в славянских языках в процессе осложнения имен на -ота формантом -ть. [Уопбгак 1906, 484].
Промежуточную позицию занимает В.В. Виноградов, который, хотя и признает суффикс -ость церковнославянским (у образований на -ость, по его мнению, «морфологические приметы ‘церковнославянское™’ налицо»), но в то же время отмечает, что «нельзя назвать «церковнославянизмами» лексемы потребность, будущность, гражданственность, современность и др., так как их в церковном языке, как особом жанре, никогда не было»