Аббревиатурные эргонимы г. Махачкалы как многоуровневая система

• Автор: Танаева, Заира Татамовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 171 с.

Введение
Оглавление

ГЛАВА I. АББРОЭРГОНИМЫ КАК ОБЪЕКТЫ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ]

1.1.Ономастическое пространство как составная часть «языка города»

1.2 .Определение состава и места абброэргонима в современных лингвистических исследованиях

1.3.Функции абброэргонимов в речи

1.4. Системная характеристика абброэргонимов

1.5. Тематическая стратификация аббревиатурных эргонимов

1.6. Аббревиатурные эргонимы русского языка в лексикографическом.аспекте

Выводы к главе

ГЛАВА И. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АББРЕВИАТУРНЫХ ЭРГОНИМОВ г. МАХАЧКАЛЫ
2.1. Структурная характеристика абброэргонимов (морфемика; морфемика в аббревиатурах)
2.2. Структурно-семантическая классификация абброморфем у абброэрго нимов г. Махачкалы
2.3. Словообразовательная классификация аббревиатурных эргонимов
2.3.1.Инициальные абброэргонимы
2.3.2.Неинициальные абброэргонимы
2.3.3 .Акронимы
2.3.4. Абброэргонимы-усечения
2.3.5. Материальная индексация
2.3.6.Абброэргонимы, созданные при помощи языковой игры
2.4.Региональные особенности абброэргонимов г. Махачкалы
Выводы к главе II
ГЛАВА III. КОММУНИКАТИВНО - ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИЗУЧЕНИЯ АББРОЭРГОНИМОВ Г. МАХАЧКАЛЫ
3.1.Особенности интерпретационного подхода в эргонимике
3.2.Абброэргонимы г. Махачкалы в прагматическом аспекте
3.3.Коммуникативный аспект эргонимии. Неудачные абброэргонимы.
Анализ анкетирования студентов
Выводы к главе III
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Диссертация посвящена исследованию активно пополняемой в начале XXI века группе ономастической лексики русского языка - аббревиатурным эргонимам (абброэргонимам), рассмотренным в структурно-семантическом и коммуникативно-прагматическом аспектах.
Аббревиация является одним из самых мощных пластов неологии как сознательный, целенаправленный процесс, регулируемый умом и волей человека; он служит основной цели коммуникации: при минимальной затрате усилий, связанных с общением и языковой деятельностью, принять и передать максимум информации. Заметен также большой приток аббревиатур и, в частности, иностранных (особенно из английского языка), не только в устную и письменную речь, но и в компьютерный жаргон, привнося в русский язык черты общеевропейской аббревиации.
Как известно, термин «аббревиатура» применяется в научной литературе по-разному: иногда под аббревиатурами понимают только буквенные сокращения типа: РФ, ЖКХ и т.п.; иногда же, напротив, термин «аббревиатура» применяется очень широко и им называют не только все типы буквенных сокращений и сложносокращенных слов, но и различные усечения отдельных слов типа: док, спец и т.п. Вслед за Д.И. Алексеевым мы будем применять название «аббревиатура» ко всем сложносокращенным словам, включая те, которые образовались из начальных букв компонентов сложного слова.
Исследование аббронеологизмов тесно связано с изучением динамических процессов, происходящих в русской лексике на определенном временном срезе.
Проблемы аббревиации и аббревиатур вызывали и продолжают вызывать большой интерес лингвистов: им посвящены ряд научных исследований
С.И. Алагорцевой, Д.И.Алексеева, Г.Н.Алиевой, Г.Г.Арзуманова, О.С. Ахма-новой, А.П. Баранникова, A.A. Брагиной, В.И.Бойкова, В.В.Борисова,
Н.В.Гяча, Е.А.Земской, Л.Р. Зиндера, М.Н. Золотаревой, В.В. Ильенко, Н.Г. Комлева, В.В. Лопатина, Д.С. Лотте, Р.И.Могилевского, А.И. Моисеева, Г.П.
мы. При этом дифференциальные семы появляются у слова лишь в том случае, если оно сопоставляется, соотносится с каким-нибудь другим словом или словами в языковой системе. Если же слово рассматривается изолированно, без соотношения с другими словами, то оно содержит в своей структуре интегральные признаки.
З.К.Тарланов, анализируя системные связи в лексико-семантических группах, отмечает, что лексико-семантические группы слов «представляют собой объединение двух, нескольких или многих слов по их лексическим значениям» [З.К.Тарланов1995:60-62]. Под лексическим значением подразумевается при этом предметное содержание слова, т.е. соотнесенность слова с миром вещей, явлений и т.д.; лексико-семантические группы слов складываются исторически и не являются раз и навсегда данными; лексикосемантическая группа близка к тематической группе лексики, но вместе с тем существенно отличается от нее. Выделение лексико-семантических групп сближается с тематической классификацией лексики тем, что а) и то и другое имеют свою «тему»; б) лексико-семантическая группа слов входит в соответствующее тематическое объединение слов; в) тематическая соотнесенность -один из важнейших, но не единственный признак лексико-семантической группы. Что касается различий между ними, то они сводятся к тому, что, во-первых, в лексико-семантических группах слов находят свое выражение действующие в данном языке закономерности и правила развития значений слов, в то время как тематические группы слов характеризуют уровень познавательной деятельности народа: что ему известно и отразилось в его языке и что неизвестно, и, следовательно, во-вторых, тематические группы слов - это объединения слов на основе классификации обозначаемых ими предметов и явлений. В то время как в лексико-семантических группах реализуются собственно языковые закономерность, классифицировать слова по тематическим группам можно с разной степенью дифференциации и с разными целями. Например, можно выделить группы лексем, являющиеся наименованиями предметов и явлений, относящихся к темам: «Магазины», «Ремонтные работы», «Медицинское обслуживание» и другие. Таким образом, в принципе