Особенности построения сложного предложения и сложного синтаксического целого с внешними сочинительными союзами и, а, но, да в языке А.И. Солженицына : на материале исторического очерка "Двести лет вместе"

• Автор: Амельченко, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление

Введение
Глава I Разработка сочинительных отношений в синтаксической науке
§1 Становление сочинительных союзов
§2 Проблема семантики и семантической структуры сочинительных
союзов и, а, но, да
Выводы
Глава II Функционирование внешних союзов в сложном
предложении
§1 Общая характеристика материала. Модификации сложных
предложений в тексте А.И. Солженицына
§2 Сложные предложения с внешним союзом И
§3 Сложные предложения с внешним союзом А
§4 Сложные предложения с внешним союзом НО
§5 Сложные предложения с внешним союзом ДА
§6 Межпредложенческое тире в сочетании с внешним союзом
Выводы
Глава III Внешние союзы И, А, НО, ДА как межфразовые средства связи
§1 Некоторые теоретические вопросы лингвистики текста. Союзы как
выразители категории связности
§2 Употребление союза И в начале абзаца
§3 Употребление союза А в начале абзаца
§4 Употребление союза НО в начале абзаца
§5 Употребление союза ДА в начале абзаца
Выводы
Заключение
Список литературы
Введение

На рубеже XX-XXI веков наблюдается зарождение нового типа прозы, представляющего собой синтез синтагматической и актуализирующей прозы. Отказ от синтаксической иерархии в прозаических текстах коррелирует с утратой иерархичности современного мира, с релятивностью современного сознания [Маркова 2002: 128]. Взаимодействие черт синтетизма и
аналитизма отмечается как в художественной, так и в публицистической прозе.
В настоящее время наблюдается интерес многих авторов к изучению современных синтаксических тенденций и, в частности, к проблеме семантической структуры сочинительных союзов. Деиерархизация прозы, преобладание паратаксиса над гипотаксисом приводит к расширению функций и круга значений, выражаемых сочинительными союзами. При этом количество таких союзов в современном русском языке не увеличивается, напротив, многие союзы, использовавшиеся в древнерусском языке, в настоящее время вышли из употребления, что также приводит к появлению новых значений и особенностей функционирования сочинительных союзов в современных текстах. Интерес к изучению проблем семантики сочинительных союзов нашел отражение в работах З.Н. Бакаловой, АЛ. Голованевского, A.A. Зализняка, И. Микаэлян, Т.М. Р1иколаевой, Е.В. Падучевой, В.З. Санникова, И.И. Фужерон, H.H. Холодова, Е.В. Урысон, Т.Е. Янко, D. Paillard; особенности функционирования союзов в современном языке рассматриваются в работах Е.И. Дибровой, Е.А. Красновой, Ю.И. Леденева, В.В. Малова, А.Ф. Прияткиной, Э.А. Рахматуллиной, М.Ю. Федосюка, Т.В. Шмелевой, М. Post и др. Вместе с тем чаще всего внимание уделяется какому-то одному союзу или типу значения (например, противительные союзы), либо трем наиболее употребительным союзам и, а, но, но при этом рассматриваются или семантические особенности союзов, или отличительные особенности их использования на уровне предложения и

на уровне текста.
Актуальность настоящего исследования заключается в комплексном рассмотрении семантических, функциональных и стилевых особенностей существующих в современном языке сочинительных союзов в сильной позиции начала абзаца либо внутри абзаца после знака точки. Такие союзы обладают большей смысловой нагруженностыо по сравнению с внутренними и вместе с тем способствуют структурной организации текста. Исследование направлено на выявление и анализ характерных черт употребления сочинительных союзов в научно-публицистическом тексте.
Материалом диссертационного исследования послужил текст исторического очерка А.И. Солженицына «Двести лет вместе». В этом, одном из последних произведений писателя (выпущено издательством «Русский путь» в 2001 году) освещается история российско-еврейских взаимоотношений в период с 1795 по 1995 гг. Данный текст выбран для рассмотрения, поскольку в нем нашли отражение современные синтаксические тенденции к разрушению синтаксической иерархии и к возобновлению интеллектуализации прозы, что говорит о совмещении черт синтагматической и актуализирующей прозы. С другой стороны, очерк содержит черты авторского стиля, что проявляется в специфике употребления сложных предложений, в частотности употребления конструкций с внешними сочинительными союзами, т.е. союзами после знака точки [Николаева 2004: 34]. Всего проанализировано более 2500 употреблений - как предложений с внешними сочинительными союзами, так и сопоставляемых сложных предложений.
Текст А.И. Солженицына порождает неоднозначные мнения исследователей относительно его жанровой природы. Чаще всего его называют историческим очерком, т.е. относят к публицистике, однако сам А.И. Солженицын считает «Двести лет вместе» своим первым научным произведением: «Я просто не представляю себе другого способа обращения с историческим материалом. Если не художественная подача - то либо все

Следующая синтаксическая тенденция, нашедшая отражение в произведении «Двести лет вместе», - употребление вместо сложных предложений простых, замещающих их по своей структуре, т.е. полипредикативных предложений, включающих свернутые предикативные центры, или вторичные предикаты [Золотова 2004: 219]. Полипредикативные предложения составляют 11% от количества простых предложений. Под полипредикативностыо мы будем понимать соотнесенность или взаимодействие в рамках одной коммуникативной единицы двух или нескольких предикативных единиц, в каждой из которых есть свое сопряжение имени признака (предиката) с именем предмета (субъекта) и свои грамматические характеристики времени, модальности и лица, либо свободные, либо связанные [Золотова 2004: 220].
Предикативная единица - это прежде всего простое предложение. Кроме того, существует ряд конструкций осложнения простого предложения, которые в семантическом синтаксисе связывают с дополнительными предикативными зонами простого предложения. Осложненные простые предложения получают несколько иное осмысление в связи с применением понятия пропозиции [Акимова 1990: 45]. Иногда терминологически противопоставляют полипредикативности сложного предложения полипропозитивность простого осложненного. Однако данные термины являются взаимозаменяемыми, поскольку под пропозицией понимается единица, содержательно соответствующая сообщению, и она не может не быть предикативной [Золотова 2004: 218].
В качестве вторичных предикатов обычно выступают имена-девербативы (присутствие, уничтожение) и деадъективы (способность, гибкость), а также приложения (мать-земля), двойные глагольно-именные предикаты (Он застал .жену в слезах), сравнительные обороты, уточняющие, поясняющие конструкции, компоненты с каузативным (вызвать беспокойство), авторизующим (по его мнению, в его представлении), оценочным (он без конца расточает похвалы) значением. [Золотова 1973;