Идиолектные особенности функционирования глаголов движения в русском художественном тексте : на материале прозы К.Д. Воробьева и Е.И. Носова

• Автор: Джувейр Аммар Ауда
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 198 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретические основы исследования. Проблемы изучения глагольной лексики с семантикой движения в русском языке
1.1. Общие сведения о глаголах движения в русском языке
1.1.1. Словообразовательный потенциал глаголов движения и
перфективация как ведущий способ их видообразования
1.1.2. Состав группы глаголов движения русского языка
1.2. Терминологическая основа исследования
1.3. Глаголы движения в лингвистической литературе
ГЛАВА 2. Состав глаголов движения в военной прозе Е.И. Носова и
К.Д. Воробьева
2.1. Характеристика словников глаголов движения в текстах Е.И. Носова и К.Д. Воробьева: инвентарное и квантитативное
сопоставление
2.2. Роль приставки в семантике глагольного слова у двух авторов
2.2.1. Глаголы с приставкой от- (ото-)
2.2.2. Антропоцентрическая доминанта глаголов движения с
приставкой раз-(рас-)
2.2.3. Сходство и различия в употреблении глаголов с другими приставками. Глаголы движения с приставкой за
2.3. Особенности использования глаголов движения как проявление идиолекта
2.3.1. Использование диалектной лексики на примере глаголов движения в структуре художественного произведения
2.3.2. Специфика использования разговорных и просторечных глаголов движения на фоне общеупотребительной лексики
ГЛАВА 3. Особенности синтагматики глаголов движения в
художественных текстах Е.И. Носова и К.Д. Воробьева
3.1. Сочетаемостные характеристики глаголов движения:
универсальное и особенное (на примере нескольких лексем)
3.2. Специфика использования авторами модификаторов глагольного
действия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
СЛОВАРИ И МАТЕРИАЛЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Данная диссертационная работа посвящена изучению функционирования глаголов движения в художественных текстах двух русских писателей - К.Д. Воробьева и Е.И. Носова, - чьи имена тесно связаны с курской землей.
Глаголы движения русского языка имеют богатую традицию изучения. Существует большое количество диссертаций, научных статей, монографий, в которых с различных сторон рассматриваются особенности этой лексикосемантической группы (см., напр.: [Аверьянова 1973; Атрощенко 1967; Всеволодова и соавторы 1982, 2010; Васильев, Ибрагимова 1968; Ибрагимова 1988; Исаченко 1961; Кузнецова 2010;Шамне 2000 и мн. др.]).
Важность изучения языковой репрезентации движения очевидна, попытки осмыслить в полном объеме этот феномен предпринимались со времен античности. Определяя место глаголов движения в современной языковой системе, лингвисты не склонны колебаться: «Глаголы движения, вне сомнения, входят в ядро системы языковых средств, обозначающих пространственные отношения, и принадлежат к числу наиболее важных лексических единиц естественного языка. В широком смысле глаголами движения (или глаголами перемещения; ср. англ. motion verbs, verbs of movement) называют любые лексемы, обозначающие изменение местоположения в пространстве некоторого объекта, т.е. лексемы типа русских идти, бежать, плыть, гнаться, течь, брызгать, шататься, бросать, приводить и пр.» [Майсак 2002: 39]. Изменение положения может носить различный характер, при объяснении его особенностей могут быть использованы различные подходы или параметры. Т.А. Майсак, анализируя состав ситуации движения, выделяет следующие компоненты: «субъект движения, или “фигура” (figure), перемещается относительно некоторого объекта-ориентира, или “фона” (ground), следуя определенному маршруту, или пути перемещения (path)» [Там же: 40]. При многочисленных
то туда, то сюда, делает повороты, на время останавливается и т.д.» [Пешковский 1935: 94-96]. Нечто похожее немного ранее писал основатель логико-грамматического направления в отечественном языкознании Ф.И. Буслаев. А.М. Пешковский обращал внимание на передачу особой длительности движения, но не связывал способность глаголов соотноситься по длительности с определенным семантическим классом.
В.А. Богородицкий, используя тот же пример с летящей птицей, делает упор на семантический вектор: «Совершающееся действие мы можем представить себе или конкретно, как наличное или происходящее на глазах (лететь, например, «Птица летит»), или же абстрактно, как обычное для субъекта или свойственное ему (летать, например, «Птица летает»)». Несмотря на то, что и в том и в другом случае употреблены глаголы одного вида (несовершенного), очевидно семантическое различие между коррелятами: если в первом рассмотренном примере действие совершается в определенном направлении, то во втором - глаголом движения обозначается действие разнонаправленное [Богородицкий 1935: 169].
В.В. Виноградов в своих рассуждениях опирался на концепцию глагольного вида, разработанную A.A. Шахматовым. В книге «Русский язык. Грамматическое учение о слове» он описывает «неопределенно-моторные» и «определенно-моторные» глаголы движения. По мнению академика, члены соотносительных пар отличаются друг от друга несколькими параметрами: 1) отношением к префиксации как способу образования видовой оппозиции; 2) способностью или неспособностью форм изъявительного наклонения выражать значение повелительного наклонения; 3) выборочным употреблением с частицей не [Виноградов 1947: 525].
Основной вывод, к которому пришли исследователи, изучавшие глаголы движения с позиций категории определенности - неопределенности, заключается в том, что парные глаголы движения представляют в современных языках остатки древнего соотношения основ, на почве которого сложились современные славянские виды. Категория определенности /