Функционально-прагматическое описание эпистолярного текста : на материале писем в защиту

• Автор: Андреева, Ольга Николаевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 184 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Письмо как форма общения

1.1. Типологическая и жанровая характеристика писем

1.1.1. Основные классификации писем

1.1.2. Открытое письмо как речевой жанр

1.1.3. Письмо в защиту как тип институционального дискурса

1.2. Эпистолярное общение в свете лингвопсихологических теорий

1.2.1. Коммуникативный аспект речевого общения: адресат

и адресант письма в защиту

1.2.2. Интерактивный аспект речевого общения: взаимодействие адресата и адресанта

1.2.3. Перцептивный аспект речевого общения: оценка воспринимаемого объекта
1.3. Языковая личность и текст как объект исследования
1.3.1. Изучение языковой личности в отечественной науке
1.3.2.Методы изучения интенциональной направленности текста
Выводы
Глава 2. Функционально-прагматический анализ писем в защиту
2.1. Общая характеристика писем
2.2. Прагмалингвистическое описание композиционных частей писем
в защиту
2.2.1. Обращение и подпись
2.2.2. Самопрезентация
2.2.3. Характеристика объекта защиты и противной стороны в описании конфликтной ситуации
2.2.4. Аргументы в поддержку собственного мнения, прогноз развития событий
2.2.5. Формулировка цели письма
2.3. Использование речевых стратегий и тактик в письмах
2.3.1. Убеждение и уговор
2.3.2. Просьба
2.3.3. Дискредитация
2.3.4. Комплимент
2.3.5. Самопрезентация и самореклама
2.4. Типологические различия писем в защиту
2.4.1. Письма в защиту отдельной личности
2.4.2. Письма в защиту групповых интересов
2.4.3. Письма в защиту объектов культуры и искусства
2.4.4. Письма в защиту природы и здоровья

2.4.5. Письма в защиту своих интересов
Выводы
Заключение
Список принятых сокращений
Список литературы
Приложение 1. Контент-анализ писем в защиту
Приложение 2. Образцы исследованных текстов

ВВЕДЕНИЕ
Диссертационная работа представляет собой комплексное функциональнопрагматическое исследование текстов писем в защиту, основанное на сочетании подходов к исследуемому материалу с позиций лингвистики и смежных наук (психолингвистики, когнитивной психологии и когнитивной лингвистики).
В процессе своего развития человечество выработало множество форм коммуникации, среди которых важную роль играет эпистолярий. Возникнув в античных философских трудах, жанр письма далее развивался в деловой документации, частной переписке, публицистике, художественной литературе и превратился в универсальную жанровую форму. Эпистолярный текст полифункционален: кроме установления контакта и передачи информации адресату, он способен отражать шкалу ценностей автора, влиять на мысли и чувства читающего, побуждать его к действиям, а также быть произведением искусства — то есть в тексте письма в той или иной степени репрезентируются фатическая, коммуникативная, прагматическая, эстетическая и другие функции речи.
Эпистолярные формы общения имеют свои стандарты, традиции использования, историю исследований. В трудах отечественных лингвистов письмо многократно рассматривалось в свете коммуникативной теории в аспекте его жанрово-стилистических особенностей, структуры и прагматики [Акишина 1982, Григорьева 1981, Виноградова 1994, Глухих 2008]. В последнее время наиболее эффективным признается дискурсивный подход, изучающий особенности письма как гипержанра, обладающего полифункциональностыо [Курьянович 2013].
В нашем диссертационном исследовании эпистолярные тексты рассматриваются в русле функционально-прагматической парадигмы, предполагающей комплексный анализ текста с учетом взаимодействия различных областей лингвистических знаний: грамматики, семантики, прагматики,
психолингвистики. Функциональный аспект предполагает рассмотрение

официальным лицом, известен большому числу людей, но это не равняется его личному знакомству с адресантом. Отношения между ними нейтральные, однако автор прилагает усилия к тому, чтобы вызвать в сознании адресанта эмпатию к объекту защиты и минимизировать возможные негативные реакции. Если письмо адресовано читателям блога или газеты и нацелено на сбор подписей, то адресат воспринимается как единомышленник, которому автор может позволить даже что-то изменить в тексте письма. Общение посредством ПЗ происходит либо между двумя коммуникантами, либо между группой авторов и одним или несколькими адресатами, либо между одним автором и определённым/неопределённым числом читателей-адресатов. Общение в любом случае будет опосредованным, ретранслятором является печатное/электронное СМИ, публикующее текст письма, адресованного реальному собеседнику.
Так как большинство писем направляется в органы власти, для автора-агенса адресат является респондентом или суперагенсом. Для такого соотношения коммуникативных ролей обычно выбирается восходящий вектор речи, но в ПЗ это правило часто нарушается. Причины отклоняющегося речевого поведения будут рассмотрены ниже. Если письмо адресовано читателям-единомышленникам, то общение будет осуществляться в плоскости «агенс-контрагенс» без видимого обозначения статусного положения. {«Мы — взрослые люди, и вы сами решите, как называются те вещи, которые происходят».)
Мы говорим об общении автора и адресата, хотя по сути диалога в таком общении нет. Тем не менее, личность адресата речи имплицитно присутствует в письме и влияет на стиль и содержание послания. Особенно отчётливо это влияние заметно в формулировке цели письма. Примеры обращений в письмах: «Просим Вашего незамедлительного вмешательства и решительного содействия в прекращении строительства и пересмотре проекта комплекса «Охта-Центр» (президенту); «Нужны подписи в защиту санатория-профилактория "Полет", находящегося в крымском Новом Свете, в котором проходят реабилитацию летчики и космонавты. Поддержите, друзья!» (читателям интернет-форума);