Генитивные конструкции в современном русском языке

• Автор: Жуковская, Галина Анатольевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 184 с.

• Введение
Глава I. Теоретические основы изучения генитивных односоставных
предложений
1.1. Теория простого односоставного предложения
1.2. Количественные значениях родительного падежа
1.3. Синтаксическая производность
1.4. Употребление генитивных конструкций в двусоставных и безличных
предложениях
Основные выводы
Глава II. Модели генитивных предложений
2.1. Общая характеристика структурно-семантической схемы генитивного предложения
2.2. Констатирующие генитивные конструкции
2.2.1. Конструкции описательного характера
2.2.2. Конструкции оценочного характера
* 2.3. Генитивные побудительные конструкции
2.4. Генитивные вопросительные конструкции
2.5. Частотность употребления моделей генитивных
® предложений в регистрах речи
Основные выводы
Заключение
Список использованной литературы
Список цитируемых источников
Предлагаемое диссертационное исследование представляет собой комплексное описание такого не однозначно трактуемого явления в современном русском языке, как генитивные предложения. В лингвистической литературе термин «генитивные предложения» встречается либо в связи с описанием односоставных предложений именного строя, либо неполных двусоставных предложений, при этом генитивные не всегда выделялись в качестве самостоятельных синтаксических единиц. Нет единства мнений и в понимании природы и функционирования генитивных предложений. Несмотря на то что существует немало исследований, посвященных изучению генитивных конструкций и односоставных генитивных предложений, их нельзя считать всесторонне изученными и занимающими самостоятельное место в современной синтаксической системе русского языка. Неполнота научной разработки проблемы выявляется прежде всего в том, что до сих пор не решены теоретические вопросы синтаксической квалификации односоставных генитивных предложений со значением количества и отрицания какого-либо количества в силу множественности подходов к решению этой проблемы.
В диссертации исследуются особенности строения и семантики генитивных конструкций в целом и структурной соотнесенности моделей и их функционирования в качестве односоставных генитивных предложений современного русского языка.
Актуальность диссертационного исследования обусловлена тем, что генитивные конструкции с родительным падежом, в том числе и отрицательные, на материале современного русского языка исследовались мало, несмотря на то что эти конструкции продуктивны и широко употребительны в устной и письменной речи. Наряду с экспансией именительного на современном этапе развития языка идет не менее активная
экспансия и родительного. Эта гипотеза подтверждается собранным материалом из современных литературных текстов и записей разговорной речи.
Генитивные конструкции исследуются на примере простых предложений, составляющих отдельное высказывание и входящих на правах части в сложные предложения с учетом контекстуальных особенностей. Выделенные модели генитивных предложений дают основание рассмотреть данный тип односоставных предложений как самостоятельный.
Актуальным является также выделение и описание моделей генитивных предложений, в том числе и таких, которые могут быть выражены фразеологическим оборотом или устойчивым сочетанием.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в диссертации впервые предложено комплексное рассмотрение генитивных конструкций, которое представляет собой описание структуры, семантики, стилистикаи и условий вхождения указанных конструкций в контекст.
Под генитивной конструкцией мы понимаем синтаксическую структуру, в которой первым компонентом является числительное или счетное существительное, а вторым компонентом служит форма родительного падежа имени существительного или местоимения, называющая считаемый предмет или указывающая на него: Триста погибших гениев!; Сколько цветов!; Никакой слякоти; а также отдельная словоформа родительного падежа с количественным значением (Ишь, кпиг-то, книг!), часто в сочетании с негирующим компонентом (Никакой романтики, никакой утонченности; Пустынная поселковая улица. Ни звука).
Генитивные конструкции могут входить в состав главного члена в качестве предикативной части бессоюзного сложного предложения (Даэюе если так,' ничего страшного, она вполне может читать и по бумаге,..) или сложносочиненного предложения (У нее два пореза,.. Чистенькие, никакой инфекции, только крови много; А старик Грохотов ходил на прием, только в ФСБ, кажется, и ничего).
1.4. Употребление генитивных конструкций в двусоставных и безличных предложениях
Генитивные конструкции в тексте могут функционировать как в самостоятельной, так и в присловной (употребление в качестве компонента словосочетания) позициях.
В случае употребления в самостоятельной позиции этот тип конструкций характеризуется как нерасчлененные генитивные предложения. Например: Снега! Снега-то! Ну и снега! Или: Сколько снега! Никакого снега. Ни снега, ни ветра. Таким образом, предложения данного типа свидетельствуют о том, что модели генитивных конструкций функционируют в качестве самостоятельных, без расширителей или конкретизаторов, а последовательное расположение однотипных или различных генитивных предложений способствует уточнению, разъяснению говорящим фактов внеязыковой действительности. Например: Мне вдруг стало легко и радостно. И денег было совершенно не жалко. Даже удивительно. Сколько слез я над ними пролила! И когда мысленно уже платила их, мне казалось, что'я отрываю от себя кусок мяса с кровью, а теперь вот заплатила, и не мысленно, а в реальной жизни, и ничего. Никакого мяса с кровью, никаких слез, и пи грамма сожалений. Как будто так и надо, так и должно быть, так и правильно (А.Маринина).
Однако нередко указанные конструкции вступают в присловные связи (соединения) с так называемыми распространителями, которые можно обозначить как конкретизаторы (Арват, 1984). При этом генитивные конструкции входят как обязательные в структурную схему безличного предложения, в том числе с отрицанием. В этом случае в конструкциях родительного падежа различные разряды существительных употребляются без ограничений. Например: Водки мне, конечно, не жаль, тем более что она и не