Функционально-смысловые типы окказиональной лексики в произведениях Василия Аксенова

• Автор: Спиридонов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 225 с.

Содержание
Введение
Глава I. Теоретические основы изучения окказиональной лексики в современной лингвистике

1.1 Сущность окказионального слова

1.2 Вопрос о структурной специфике окказионализмов

1.3 Основные аспекты изучения окказиональной лексики

в художественных текстах

Выводы по I главе

Глава II. Способы образования окказионализмов в текстах романов

В.Аксепова
2.1 Узуальные способы
2.1.1 Префиксация
2.1.2 Суффиксация
2.1.3 Конфиксация
2.1.4 Сложение
2.1.5 Аббревиация
2.2 Неузуальные способы
2.2.1 Гендиадис
2.2.2 Контаминация
2.2.3 Неморфемное усечение
2.2.4 Графические способы
2.2.5 Заменительная деривация
2.2.6 Креация
2.2.7 Диереза
2.2.8 Эпентеза
Выводы по II главе
Глава III. Семантическая типология окказиональной лексики

В. Аксенова
3.1 Проблема описания смысловых групп индивидуально-авторских новообразований
3.2 Имена собственные
3.3 Наименования лиц
3.4 Наименования артефактов
3.5 Наименования отвлеченных понятий
3.6 Наименования действий и процессов
3.7 Наименования признаков
Выводы по 111 главе
Глава IV. Функциональные особенности окказионализмов В.Аксенова..
4.1 Функции языка и лексических единиц
4.2 Основные функции окказиональной лексики писателя
4.2.1 Номинативная функция
4.2.2 Эмоционально-экспрессивная функция
4.2.3 Игровая функция
4.2.4 Интертекстуальная функция
4.2.5 Компрессивная функция
4.2.6 Идеологическая функция
4.2.7 Интерлингвистическая функция
Выводы по IV главе
Заключение
Список источников
Список использованной литературы

Введение
Творческое наследие Василия Павловича Аксенова, известного русского писателя, автора многочисленных романов, рассказов, пьес и сценариев к фильмам, по мнению критиков, представляет собой неординарное и самобытное явление. В его произведениях присутствуют игровое начало, установка на демократизацию языка, драматизация и карнавализация действительности, сочетание мифического и фантастического планов.
Для В.Аксенова характерен ярко выраженный индивидуальный стиль, сформировавшийся еще в начале его литературной деятельности. Белла Ахмадулина в одной из статей о творчестве писателя отмечает, что его рассказы - «объемные и цветные по слогу» [Ахмадулина 2007: 224].
Литературная деятельность автора, на раннем этапе связанная с диссидентским движением писателей-шестидесятников, характеризуется многообразием проявлений свободы творчества и находит отражение в авангардистских тенденциях. Его произведениям свойственны разнообразие повествования, широта охвата реальности, фольклорные мотивы. Он активно использует жаргонные слова, включает в текст своих произведений популярные песни, обращается к юмору, иронии и сатире. Писатель «воскресил и продолжил ту русскую литературную традицию, которая к середине пятидесятых была, в сущности, изведена под корень -традицию гротеска, фантазии с усмешкой, издевательской и сочувственной одновременно» [Кабаков 2007: 226].
Не менее значимым для формирования идиостиля В.Аксенова является тот факт, что его жизненный и творческий путь теснейшим образом связан с общественно-политической ситуацией, сложившейся в СССР, а затем и в России во второй половине XX века. Писателя интересуют темы государственного устройства, социальных изменений и потрясений, портреты ведущих государственных и политических деятелей, отношения в обществе, а также вопросы права и власти.

поэта, она является стержневым компонентом всех его окказионализмов [Кожевникова 1981: 140].
Другой работой сравнительного характера является исследование Ж.Е.Тимашовой [2011], в котором описывается специфика индивидуальноавторского словотворчества А.Белого и В.Иванова с позиций лингвокреативной деятельности языковой личности. Как отмечает исследователь, в словотворчестве символистов представлены системные и асистемные словообразовательные явления. В текстах обоих писателей на первый план выходит именное словообразование (например, иеисследиый, тайнодеяние — В.Иванов; закоцитный, тучегонитель — А.Белый).
При сравнительном анализе языка обоих символистов выявляется стремление к фольклорной стилизации текстов в идиолекте А.Белого (с преобладанием окказиональных глаголов) и именование В.Ивановым мифологических и божественных персонажей с помощью индивидуально-авторских неологизмов (в основном разнословных сложений).
В целом словотворчество оценивается как важная особенность поэтического языка символистов, позволяющая репрезентировать идейно-методологические установки автора и способствующая раскрытию замысла художественного произведения [Тимашова 2011: 22].
Другим поэтом Серебряного века, активно создававшим окказиональные слова, является Игорь Северянин. Анализу его словотворчества посвящено большое количество научных исследований. Так, в работе Л.В.Маляновой [1998] осуществлен деривационно-семантический анализ окказиональной лексики в произведениях Игоря Северянина, определены ее функции и стилистические характеристики, выявлены особенности функционирования индивидуально-авторских новообразований, а также установлены связи между функциями новообразований и особенностями идиостиля поэта. Можно говорить о том, что окказионализмы в