Основы прецедентности имени собственного

• Автор: Флейшер, Екатерина Андреевна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 164 с.

Оглавление
Введение

ГЛАВА 1. ИМЕНА СОБСТВЕННЫЕ КАК ЕДИНИЦЫ КОГНИТИВНОЙ БАЗЫ

1.1 Когнитивная база

1.1.1 Язык и мышление

1.1.2 Язык и культура

1.2 Когнитивная база и ее единицы

1.2.1 Общая структура когнитивной базы

1.2.2 Прецедентные феномены

1.2 Имя собственное как основная единица ономастического пространства

1.2.1 Характерные особенности имени собственного

1.2.2 Классификация имен собственных
1.2.3 Имя собственное и лексическое значение
1.2.4 Имена собственные и имена нарицательные
1.3 Теория прецедентности имен собственных
1.3.1 Прецедентные имена
1.3.2 Функционирование прецедентных имен
1.3.3 Прецедентное имя и метафора
1.3.4 Место прецедентных имен в системе имен собственных и нарицательных
Выводы
Глава 2. АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПРЕЦЕДЕНТНЫХ ИМЕН
2.1. Прецедентное имя как единица языкового сознания
2.1.2 Прецедентное имя в ряду других ментефактов
2.1.3 Прецедентные имена и их типология
2.2 Феномен прецедентности
2.2.1 Инвариант восприятия прецедентного имени
2.2.1 Особенности функционирования прецедентных имен как основание прецедентности
2.3 Особенности различных типов прецедентных имен
2.3.1 Особенности прецедентных имен с текстовыми сферами-источниками.
2.3.1.1 Особенности прецедентных имен со сферой-источником «художественная литература» и «детская литература»
2.3.1.2 Особенности функционирования прецедентных имен со сферой-источником «античная литература и мифология»
2.3.1.3Особенности прецедентных имен со сферой-источником «религиозные тексты»
2.3.1.4 Особенности прецедентных имен со сферой-источником «фольклор»
2.3.1.5 Особенности прецедентных имен со сферой-источником «кинофильмы»
2.3.2 Особенности прецедентных имен с социально-историческим сферой-источником
2.4 Жанр анекдота как особая область функционирования прецедентных феноменов
2.4.1 Виды актуализации инвариантов восприятия прецедентных имен в анекдоте
2.4.2 Трансформация инварианта восприятия под влиянием жанровых особенностей анекдота
2.4.2 Формирование инварианта восприятия под влиянием жанровых особенностей анекдота

Выводы
Заключение
Список использованной литературы
Приложение. Сводная таблица интенсиональных контекстов употребления
прецедентных имен

нарицательным словам и лишь функционально...выступающих в качестве имен собственных» (Супрун2000, 19).
Что касается денотативного значения, то у исследователей также нет единой точки зрения на данный вопрос. Как и в случае с сигнификативным, не все признают его наличие у имен собственных. О.И.Фонякова замечает: «Объем денотативного значения, напротив, у ИС всегда меньше, чем у ИН, - реально он равен единице или стремится к ней (антропонимы, топонимы, космонимы, зоонимы, мифонимы). Под объемом значения (понятия) мы разумеем число объектов (денотатов, референтов), подводимых под данное понятие» (Фонякова 1990, 18). Н.Ф. Алефиренко предлагает не сводить объем денотативного значения к единице, хотя согласен с тем, что разница существует - по его словам, «.. .число дифференциальных признаков в денотативном значении онима больше, чем у апеллятива» (Алефиренко 2005, 206). Справедливость данного утверждения подтверждается определением понятия «денотат». И.М. Кобозева, например, предлагает две его возможные модификации: актуальный и виртуальный денотат. В первом случае речь идет фактически о референте. Во втором - возможны два определения. Во-первых, денотат - это «множество объектов, удовлетворяющих тем свойствам, которые составляют сигнификат этой единицы» (Кобозева 2012, 86). При втором понимании денотат - это «связанный с данным словом в сознании носителя языка целостный образ типичного, эталонного представителя соответствующего данному слову класса сущностей» (Там же, 87). Если первое понимание денотата позволяет признать справедливость слов О.И.Фоняковой о возможности существования единичного денотата, то второе определение, напротив, подтверждает теорию Н.Ф. Алефиренко, который так определял соотношение референта и денотата в структуре значения имен собственных: «Взаимосвязь референтного и денотативного компонентов в семантике онима заключается в том, что онимом обозначается отдельный объект (референт), принадлежащий к определенному классу предметов, индивидуально выделяемых из этого класса» (Алефиренко 2005, 203).