Изменения в системе ударения русского литературного языка в 30-70-е годы XX века (формы словоизменения глагола)

• Автор: Ненько, Валентина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 250 c. : ил

I. Вопросы исторической изменчивости ударения и их место в акцентологической проблематике современного русского языка
В. Источники изучения акцентных норм
3. Акцентные нормы и система русского ударения. ... II
4. Границы изучения акцентной неустойчивости
I/ "Толковый словарь русского языка" под ред.
Д.Н.Ушакова и языковые нормы 30-х годов
В/ Характеристика современных словарей
5. Цель и задачи, метод и структура исследования
Глава I. Изменения и колебания в ударении глаголов продуктивного класса на -ить
§ I. Изменения в ударении инфинитива и всей системы
форм
§ В. Изменения и колебания ударения в формах настоящегобудущего времени
I/ Акцентные характеристики бесприставочных глаголов
В/ Ударение производных префиксальных глаголов
Глава В. Изменения и колебания в ударении глаголов других
морфологических классов
§ I. Сдвиги, происходящие в ударении инфинитива и всей
системы форм
§ X. Перемещения ударения, охватывающие формы настоящегобудущего времени
Глава 3. Ограничение подвижности ударения в формах прошедшего времени глаголов непродуктивных групп

§ I. шормы женского рода как показатель подвижности
ударения
§ В. Колебания ударения в формах среднего рода и
множественного числа
.§ 3. Изменения и колебания ударения в приставочных формах мужского, среднего рода и множественного
числа
§ 4. Ударение глагола сечь и его производных
§ 5. Ударение в возвратных формах
Заключение
Приложение
I. Список использованной литературы
В. Список сокращений
3. Алфавитный указатель слов

I. Вопросы исторической изменчивости ударения и их место в акцентологической проблематике современного русского языка.
Вопросы русского ударения были объектом исследований многих русских и зарубежных лингвистов. Многоаспектность и чрезвычайная сложность ударения как языкового объекта ограничивала рассмотрение его видными языковедами прошлого и современными учеными в каком-то одном плане: одни исследователи посвящали свои работы вопросам истории русского ударения /См. в списке использованной литературы №№ 41; 43; 44; 48; 55; 56; 59; 141; 161; 170; 334; 335; 338; 305; 340; 345/, другие рассматривали функции,характер ударения, его систем и ее отношение к грамматике /См. :3; 6; 30; 91; 115; 117; 118; 130; 138; 139; 140; 143; 143; 148;173; 173; 176; 178; 180; 181; 184; 198; 301; 336;338; 343; 353; 353; 371; 380; 390; 303; 303; 336; 341; 343; 343; 346-349/. В последнее время предметом серьезного внимания языковедов является вопрос о нормах ударения в современном русском языке, об изменчивости этих норм и причинности подобных акцентологических явлений /См.об этом: 18; 53; 75; 78; 79; 80; 81; 95; 97; 99; 101; 103; 105; 107; НО; 159; 171; 339; 337; 339; 330; 333; 335 и др./.
Как известно, значительные успехи достигнуты в сравнитель-историческом истолковании фактов русского ударения /См.:31; 33;
33; 43; 45; 46; 47; 49; 50; 116; 135; 136; 137; 138; 139; 130;
151; 183; 183; 314/, однако результаты становления акцентных норм, относящегося к ДУШ в., не могут определить направление сегодняшних перемещений ударения в отдельных классах слов. Осуществленные исследования исторической акцентологии не могут дать объяснения движений акцентных норм в наши дни, перспектив этих перемещений, хотя, бесспорно, и служат фундаментом для современной акцентологии. Напротив, в настоящее время акцентные нормы и их неустойчи-

кой водой, Мы пригубили счастья, да выпили, Да запели душой молодой (Дудин.Песнь Лебяжьей канавке); Значит, мы еще приг/бим Из кутейниц брагу - хмель, Помечтаем и полюбим Крепче бывшего досель (Дудин. Небо в крупных звезд рассеве...); Я не отведал, я едва приг./бил От жизни, от весны перед войной. Но помню - шло все бедное на убыль, плохое уходило стороной (Кире.Ал.Матросов); Он, наконец, приг/бил пламень влажный, Впервой не захлебнувшись сгоряча (Анток. Сын); И, невидимка в лунном одеянье, Пригубил он такой живой воды, Что разве лишь охотнице Диане Удасться отыскать его следы (Анток. Сын);
Мы тогда бы вдаль отбили: Точка,Точка. И тире... "Стопки мы не пригуб Али На том праздничном столе (Винок.И тогда приходит старость); Хоть к черту в пекло за море уплыть, Взлететь до звезд иль в пропасть провалиться- Но прошлому уже не повториться; Мне губ твоих опять не пригубйть (Дудин.Орбита). Думается, в глаголе пригубить заметно, хотя и не всегда достаточно четко, лексическое и сочетаемостное своеобразие акцентных вариантов. Если "отпить немного из стакана, рюмки",- то чаще п^отубАгь, в переносном же значении, в таких сочетаниях, как пригубить счастья, от жизни, пламень, живой воды и т.д., чаще употребляется вариант пригубить.Это ударение, пока как единственное, удерживают и словари.
Интенсивное акцентологическое преобразование распространяется и на диалектные и просторечные глаголы. Ср.СУ-БАС: посестрить-ся>посестрйться, расщёлйться>расщелйться, вбззритьсяовоззрйться,
— V Н-~. —ч-—W
ушйшй^Д>утгашйть. Видимо, аналогическим воздействием со стороны отмеченной тенденции можно объяснить случай с наконечным ударением в глаголе гуторить: И взирают гуртоправы, И друг дружке гуторйт,
Как пришел из Кокчетава Пятитонками отряд (Сельв.Целинники).Ср.в СУ: гуторить, погорить, в БАС: гутбрить,погутйрить и погуторить, в других словарях - только гутйрить. Подобные ударения - явление