Номинации мира природы Астраханского края в ономасиологическом аспекте

• Автор: Зварыкина, Ирина Станиславовна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 222 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИЗУЧЕНИЯ

РЕГИОНАЛЬНЫХ НОМИНАЦИЙ

§ 1.1. Основные понятия ономасиологии как лингвистической

дисциплины. Специфика ономасиологического анализа

§ 1.2. Региональные номинации в языке Астраханского края: к вопросу

о толковании и статусе единиц

§ 1.3. Номинации мира природы и их связь с реалиями региональной

жизни
Выводы
ГЛАВА 2. НОМИНАЦИИ МИРА ПРИРОДЫ АСТРАХАНСКОГО КРАЯ С
ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИНЦИПОВ И СПОСОБОВ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ
§ 2.1. Своеобразие тематических групп региональных номинаций
§ 2.2. Основные принципы номинации регионализмов Астраханского

§ 2.3. Способы номинации регионализмов. Образование новых слов от
регионализмов Астраханского края
Выводы
ГЛАВА 3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛИЗМОВ
АСТРАХАНСКОГО КРАЯ В УСТНОЙ И ПИСЬМЕННОЙ РЕЧИ
§ 3.1. Употребление регионализмов в речи жителей Астраханского

§ 3.1.1, Региональные номинации в устной разговорной речи
астраханцев
§ 3.1.2. Лингвистический эксперимент: сравнительный анализ использования регионализмов в речи астраханских школьников и взрослых

§ 3.2. Изобразительно-выразительная роль регионализмов в текстах
художественной литературы и фольклора Астраханского края
§ 3.3. Функционирование региональных номинаций Астраханского
края в текстах печатных СМИ
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Словарь регионализмов Астраханского края
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Результаты лингвистического эксперимента
ВВЕДЕНИЕ
В языкознании традиционно уделяется большое внимание изучению регионального компонента. К подобным исследованиям можно отнести работы по диалектологии, этнолингвистике, лингвокраеведению [Аванесов 1949; Подольская 1970; Сороколетов 1987; Долгачёв 1989; Мурзаев 1959, 1970, 1996; Толстой 1970, 1988, 1997]. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. такое внимание лишь возрастает.
Это связано, в частности, с изменениями в понимании региональных явлений в области языка, что обусловлено определёнными процессами, происходящими в современном российском обществе. К числу таких процессов следует отнести сближение социальных слоёв, миграцию, урбанизацию, количественный рост слоя интеллигенции, повышение образовательного уровня населения, его социальной мобильности, развитие СМИ (печати, радио, телевидения, интернета) как проводников литературной речи [Крысин 2004]. Происходит стирание границ народной культуры под влиянием культуры городской [Толстой 1995].
Перечисленные процессы оказывают непосредственное влияние на развитие языка. С развитием общества «социальные различия в языке становятся всё менее и менее резкими», «всё больше разрушаются жёсткие границы между различными языковыми образованиями» [там же, с. 30]. В современной языковой ситуации отмечаются такие явления, как нивелирование, «стирание» границ между литературным языком и диалектом, экспансия (т.е. активное вторжение) просторечия и жаргона в сферу литературного языка и диалекта. Эти процессы обусловливают необходимость по-новому взглянуть на региональные языковые явления. О данной необходимости говорят многие исследователи [Бородина 1982; Крысин 1989, 2004; Герд 1998, 2001; Радченко 2004; Болдырев 2006; Ерофеева 2006; Сироткина 2009; Новикова 2011; Черенкова 2013].
Заметим также, что в настоящее время представляется очень важным сохранение и передача последующим поколениям регионального языкового

§ 1.2. Региональные номинации в языке Астраханского края: к вопросу о толковании и статусе единиц
Изучение языковых единиц в ономасиологическом аспекте
предполагает в первую очередь установление взаимосвязи между реалиями окружающего мира и языковыми номинациями. Такое исследование представляется важным в контексте изучения языка отдельно взятого региона, поскольку региональные языковые единицы, в отличие от единиц литературного языка, являются специфическими по причине ограниченной сферы употребления, тесной взаимосвязи с условиями формирования и развития определённого региона и т.п.
Прежде чем приступить к анализу региональных номинаций, необходимо рассмотреть вопрос о том, какие именно единицы мы будем относить к числу таковых.
В науке о языке традиционно разделяются социальные и
территориальные разновидности языков: территориальные и социальные диалекты, просторечие, профессиональные и социальные жаргоны и т.п. Однако для современной лингвистики актуальным является вопрос о соотношении данных разновидностей, в частности, о соотношении диалектов и региональных языков, что обусловлено спецификой современной языковой ситуации, когда происходит «стирание» границ диалекта под влиянием различных факторов (урбанизация, более высокий уровень образованности, воздействие СМИ и т.п.).
Уже в течение нескольких десятилетий лингвисты рассуждают о сближении литературного языка и диалекта и о возникновении
промежуточных языковых явлений [Горбачёва 1974; Ивашко 1981; Бородина 1982; Сороколетов 1987]; в последние годы исследователи всё чаще говорят о перерождении диалектов в региональные языки или, что кажется нам более точным, в местную региональную речь [Толстой 1997; Герд 2001; Оглезнева 2008; Кадоло 2011; Новикова 2011].