Лингвистическое моделирование имиджа в политическом дискурсе : на материале концепта Вооруженная борьба

• Автор: Щитова, Дарья Александровна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ИМИДЖА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
1.1 Имидж как объект современного гуманитарного знания
1.2 Имидж политического деятеля. Имиджевые роли
1.3 Имиджеобразующие возможности жанра интервью
1.4 Дискурсивно-когнитивные основы
исследования имиджа в политической коммуникации
1.5 Метод полевого анализа:
возможности лингвистического моделирования имиджа
Выводы по главе
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ КОНЦЕПТА ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА В АСПЕКТЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ ИМИДЖЕВЫХ РОЛЕЙ
2.1 Смысловой объем концепта Вооруженная борьба
в речи В. В. Путина
2.2 Участники вооруженной борьбы
2.3 Цели вооруженной борьбы
2.4 Действия участников вооруженной борьбы
2.5 Средства вооруженной борьбы
2.6 Временная характеристика вооруженной борьбы
2.7 Пространство вооруженной борьбы
2.8 Последствия вооруженной борьбы
Выводы по главе
ГЛАВА 3 ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ДЕЯТЕЛЯ:
СОПОСТАВИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
3.1 Смысловой объем концепта Вооруженная борьба

в речи Дж. Буша и А. Меркель
3.2 Репрезентация лексико-семантического поля
«Участники вооруженной борьбы» в речи политических деятелей
3.3 Репрезентация лексико-семантического поля
«Цели вооруженной борьбы» в речи политических деятелей
3.4 Репрезентация лексико-семантического поля «Действия участников вооруженной борьбы»
в речи политических деятелей
3.5 Репрезентация лексико-семантического поля
«Средства вооруженной борьбы» в речи политических деятелей
3.6 Актуализация пространственной семантики
в речи политических деятелей
3.7 Актуализация временной семантики в речи политических деятелей
3.8 Репрезентация лексико-семантического поля
«Последствия вооруженной борьбы» в речи политических деятелей
3.9 Имиджевые роли В. В. Путина, Дж. Буша и А. Меркель
Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список источников и литературы
ВВЕДЕНИЕ
Лингвистической наукой к настоящему моменту накоплен определенный объем знаний, касающихся формирования имиджа, включающих коммуникативные стратегии, тактики, основные принципы воздействия на общество посредством языка и др. Однако разнородность проводимых исследований препятствует созданию универсальной теоретической базы по вопросам имиджа, в то время как образ человека практически во многом складывается на основе его языковой репрезентации.
В данной диссертационной работе исследуется механизм формирования имиджа политических деятелей при помощи языковых средств на материале высказываний, актуализирующих концепт Вооруженная борьба. Выбор концепта определяется тем, что вооруженная борьба является одним из проявлений политики.
Феномен вооруженной борьбы в различных его проявлениях (война, терроризм, вооруженный конфликт) представлен в научной литературе в разных аспектах, среди них можно выделить дискурсивный аспект [Амиров, 2012; Эмер, 2010], функциональный аспект [Бородько, 2012], переводческий аспект [Бушев, 2011, 2012]. Широко представлен в лингвистике
лингвокультурологический аспект [Венедиктова, 2004; Крячко, 2007; Демидова, 2007; Эмер, 2010], в рамках которого концепт Война описан как фольклорный концепт [Эмер, 2010] и как художественный концепт [Демидова, 2007]. В контексте современного информационного пространства и информационнополитических технологий феномен терроризма рассмотрен Г. Г. Почепцовым [Почепцов, 2003].
Вооруженная борьба понимается нами как когнитивная единица -концепт, который включает различные лексико-семантические поля, отражающие участников борьбы, её средства, время, место и т.д.
Актуальность работы связана с рядом лингвистических и экстралингвистических факторов:

В работе концепт Вооруженная борьба рассматривается как образование, имеющее смешанную структуру.
С одной стороны, Вооруженная борьба - это концепт фреймового типа. Многие исследователи трактуют фрейм как род сложного концепта [Болдырев, 2001; Соколова, 2007; Никитин, 2004 и др.]: как «когнитивную модель, передающую знания и мнения об определенной, часто повторяющейся ситуации» [Болдырев, 2004, с. 29], «структуру данных для представления стереотипных ситуаций» [Краткий словарь когнитивных терминов, 1997, с. 187].
Фрейм Вооруженная борьба рассмотрен как пропозициональная структура: «все внешние события, объекты, явления и другое воспринимаются в их взаимодействии, взаимоотношениях, то есть в их связях. Эти связи и отношения имеют место между разными сущностями, а представления о связях или отношениях между объектами формируются наряду с представлениями о самих объектах и порождают особый тип репрезентации знаний - пропозициональный» [Цит. по: Краткий словарь когнитивных терминов, 1997, с. 137].
Так, фреймовая организация концепта Вооруженная борьба может быть схематически изображена следующим образом (рис. 1):
Рис. 1. Схема концепта «Вооруженная борьба», где Участники 1 и Участники 2 - это противоборствующие стороны; Цель 1, Действия 1 и Средства 1 характеризуют сторону Участников 1; Цель 2, Действия 2 и Средства 2 - сторону Участников