Зевгматические конструкции в современном русском языке : семантика, структура, функционирование : корпусное исследование

• Автор: Меньшикова, Галина Михайловна
• Шифр специальности: 10.02.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Череповец
• Количество страниц: 205 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ЗЕВГМАТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ КАК ЯВЛЕНИЕ СИНТАКСИЧЕСКОЙ НЕПОЛНОТЫ
1 Л. Генезис синтаксического понимания зевгматических конструкций
1Л Л.Зевгма и зевгматические конструкции: краткая история изучения явления
1Л.2. Понятие зевгматических конструкций как синтаксического явления
1.2. Зевгматические конструкции, эллипсис и синтаксический нуль как смежные явления
1.2.1. Трактовки понятий компрессия, синтаксическая неполнота, эллипсис и нулевой знак
1.2.2. Механизмы «незаполнения пустых мест»: зевгматические конструкции как проявление редукции в современном русском языке
1.2.3. Зевгматические конструкции в системе явлений синтаксической неполноты .
1.3. Особенности построения зевгматических конструкций
1.3.1. Термин «конструкция» и конструктивные признаки зевгматических конструкций
1.3.2. К вопросу о разграничении подчинения и сочинения в сложном предложении
1.3.3. Принципы построения зевгматических конструкций
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА П. ЗЕВГМАТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
2.1. Использование корпусов русского языка при изучении зевгматических конструкций
2.1.1 .Обзор корпусов русского языка
2.1.2. Стратегии использования корпусного метода при исследовании зевгматических конструкций
2.2. Структурно-функциональные особенности зевгматических конструкций
2.2.1. Определение базовой структурной схемы зевгматических конструкций
2.2.2. Структурные типы зевгматических конструкций в терминах О.С. Ахмановой
2.2.3. Структурные типы зевгматических конструкций в зависимости от синтаксической функции составных компонентов
2.2.4. Особые случаи в структурировании зевгматических конструкций

2.3. Функциональные характеристики зевгматических конструкций разной структуры
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ II
ГЛАВА III. ПРАГМАТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЗЕВГМАТИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ В ТЕКСТАХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К РАЗНЫМ СФЕРАМ УПОТРЕБЛЕНИЯ
3.1. Прагматические эффекты употребления зевгматических конструкций в текстах разного типа
3.1.1. Реализация контекстно-свободных значений зевгматических конструкций в текстах разного типа
3.1.2. Контекстно-зависимые значения зевгматических конструкций в аспекте исследования прагматического потенциала явления
3.2. Структурно-прагматический анализ зевгматических конструкций
3.2.1. Структурные особенности зевгматических конструкций в прагматическом аспекте
3.2.2. К вопросу о степени интенциональности прагматического значения зевгматических конструкций
3.2.3. Зевгматические конструкции в контексте экспрессивного синтаксиса
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ Ш
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Приложение 1. Зевгматические конструкции, извлеченные из НКРЯ и ХАНКО
Приложение 2. Зевгматические конструкции, извлеченные из текстов детской литературы
Приложение 3. Зевгматические конструкции, извлеченные из текстов газеты "Аргументы и факты" за ноябрь-декабрь 2010 года

ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития лингвистики характеризуется расширением сферы исследовательских интересов, а также комплексным подходом к изучению языковых явлений. Настоящая работа посвящена зевгматическим конструкциям в современном русском языке, которые впервые рассматриваются как самостоятельное явление синтаксической неполноты, наравне с эллипсисом и нулевым знаком, в диссертации представлен анализ структурных, функциональных и прагматических особенностей зевгматических конструкций как взаимосвязанных параметров.
Лингвистический статус явлений синтаксической неполноты до сих пор остаётся до конца не решенным, мнения языковедов на этот счет зачастую отличаются полярностью. Если одни исследователи предлагают полностью исключить эллиптические конструкции из грамматики, относя их к стилистическим ресурсам языка, то, с точки зрения других, эллипсис понимается бесконечно широко, охватывая все компрессивные модели без выделения их принципиальных различий. Данная ситуация спровоцировала появление таких понятий в лингвистике, как «эллипсомания» и «эллипсофобия» [Зеликов 2005:5]. В настоящее время явления синтаксической неполноты продолжают интересовать лингвистов, о чем свидетельствуют работы последних лет, отражающие, в том числе, синтаксический аспект в исследовании подобных явлений [Касевич 1990, 1998, 2004; Коретникова 1999; Бондаренко 2002; Сай 2002; Касаткин 2004; McShane, Marjorie 2005; Коваленко 2006; Hofmann 2006; Копотев, Турин 2006; Копотев 2007; Грудсва 2007, 2009, 2011; Казенин 2007; Санников 2008; Циммерлинг 2008, 2009; Ларькина 2009; Казаков 2009; Москвин 2010; Вайс 2011; Тестелец 2011]. Несмотря на достаточно большое число научных трудов в данной области, терминологический аппарат зачастую оказывается недостаточно упорядоченным. Например, понятия эллипсиса, неполных предложений, нулевого знака могут подменяться либо восприниматься как наименования одной и той же

1. Ситуативный эллипсис зависит от «неязыкового контекста», для понимания таких конструкций необходимо обращение к общим знаниям о мире и ситуативным факторам. В качестве примера приводится надпись на полке магазина канцелярских товаров: Твердые карандаши. Так, понимание данной надписи и восстановление предложения до полной формы возможно только в условиях знания конкретной ситуации, например: На этой полке находятся твердые карандаши.
2. Контекстуальный эллипсис зависит от языкового контекста и может быть интерпретирован только в рамках заданного языкового контекста.
Среди конструкций, причисляемых к контекстуальному эллипсису, выделяются следующие подтипы:
а) смежный эллипсис - в конструкциях данного типа эллиптическая часть и необходимый для понимания языковой контекст находятся не в одном, а в смежных выражениях. Например:
А: Ханс выиграл сегодня путешествие!
Б: Да, на Бали.
б) эллипсис высших составляющих - в данном типе конструкций опускается какая-либо часть в рамках одного предложения. Здесь нас, прежде всего, интересуют случаи, которые обозначаются понятием координационный эллипсис. Именно данный подтип эллипсиса может быть соотнесен с понятием зевгматические конструкции, например: Петер любит, а Отто ненавидит шпинат. Кроме того, как особый тип координационного эллипсиса (а в нашем случае зевгматических конструкций) выделяется gapping. Gapping определяется как тип эллипсиса, при котором опускается спрягаемый глагол либо глагол и зависимые слова в ряду сочиненных предложений: Сэм играет на трубе, а Макс на саксофоне. Выделение понятия gapping в зарубежной лингвистике обусловлено наличием достаточно твердого порядка слов в таких языках, например, как английский и немецкий.
Данный факт спровоцировал интерес исследователей к вопросу о позиционных характеристиках опущенного глагола. Выделяются два структурных