Социальная сущность и формы участия аудитории в деятельности СМИ

• Автор: Платонова, Диана Валериевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 225 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава I. Информационный тип гражданского участия
§ 1. Гражданское участие как социальный феномен
§2. Функции СМИ в обеспечении гражданского участия
§3 .Специфика информационного участия как вида гражданского
§4. СМИ как каналы гражданского участия
§5. Способы, виды и уровни участия в массовых коммуникациях
§6. Формы информационного участия в отдельных СМИ
Глава II. Методика эмпирического изучения информационного 64 участия в различных СМИ
§1. Задачи эмпирического исследования
§2. Обоснование категорий и признаков контент-анализа
§3. Методика сбора эмпирической информации
Глава III. Практика участия аудитории в массовой 92 коммуникации. Результаты эмпирических исследований § 1. Печатные СМИ
§1.1 .Участие аудитории в качестве субъекта коммуникации
1.1.1 .Районные газеты Подмосковья
1.1.2. «Комсомольская правда»: ежедневный и пятничный
выпуски
§1.2. Общество как объект освещения
1.2.1. Районные газеты Подмосковья
1.2.2. «Комсомольская правда»
§2. Телевидение
§3. Радио
§4. Онлайновые версии традиционных СМИ
Заключение
Библиография
Приложения

Введение
Данная работа является результатом ряда эмпирических процедур, проведенных автором в 2005-2006 гг. Как и надлежит при проведении социологических эмпирических исследований, им предшествовали определение проблемы, разработка понятийного аппарата в свете теоретических представлений об изучаемых объектах.
В основе исследования — представление о несоответствии практики СМИ по вовлечению граждан в информационный обмен объективным потребностям развитая российского общества.
Нацеленность на демократическое развитие с неизбежностью предполагает активное участие представителей самых широких слоев российского общества в получении информации о состоянии последнего, в обмене такой информацией между разными слоями и группами, в выявлении проблем, путей их преодоления, контроле за деятельностью институтов, регулирующих соответствующие области отношений. Все это невозможно без непосредственного участия граждан в массовой коммуникации - то есть в информационно-коммуникативной активности. Между тем, и журналисты, и общество пассивны, те и другие не способны, не готовы и, возможно, не хотят использовать имманентно присущие СМИ возможности.
Обществоведы разных специальностей отмечают, с одной стороны, склонность журналистов выступать вместо общества, подменять голос общественности своим собственным. С другой стороны, общество не ждет существенных результатов от своего возможного участия, отчуждается от социального общения по значимым политическим и социально-экономическим вопросам. Последнему способствует неоднократно рассмотренная в трудах специалистов склонность власти уклоняться от публичной политики.
В указанных обстоятельствах важно не пропустить возможность исследовать на эмпирическом уровне современную практику российских СМИ как каналов социального общения, оценить ее в свете обоснованных теоретических представлений о природе гражданского участия в целом и, в частности, через

СМИ.
Актуальность исследования. Одним из основополагающих принципов демократического общества является возможность каждого гражданина участвовать в управлении обществом, влиять на процессы разработки, принятия и реализации управленческих решений. Понятие «гражданское участие» подразумевает вовлечение управляемых в управление (в обсуждение и разработку политических, социально-экономических, культурных программ и проектов), влияние на принятие решений и контроль за их исполнением, самоуправление на «низовом» (местном) уровне1.
Гражданское участие реализуется в различных сферах жизни общества. Наиболее изученным является политическое участие, понимаемое как влияние граждан на функционирование политической системы, формирование политических институтов и процесс выработки политических решений. Помимо этой разновидности гражданского участия можно выделить участие в социально-экономических, культурных и т.д. процессах.
Гражданское участие - непрерывное взаимодействие между учреждением, организацией, ответственным за принятие решения и гражданами, чьи интересы могут быть затронуты прямыми или косвенными последствиями планируемого решения, а также государственными органами различного уровня, регулирующими данный вид деятельности. Гражданское участие особенно важно при решении локальных проблем, касающихся, например, здравоохранения, состояния окружающей среды, образования и т.д., к рассмотрению которых чиновники часто подходят, не имея детальной информации и не чувствуя конфликт «изнутри». Принципы гражданского участия подразумевают, во-первых, что интересы всех слоев общества должны быть представлены и учтены в процессе принятия решения. Во-вторых, речь идет о включенности граждан в обсуждение и разработку
1 Холмская М.Р. Политическое участие как объект исследования. Обзор отечественной литературы. //Полис, 1999,№ 5 - С. 170-176.

Западные журналисты и исследователи начинают осознавать важность информационного участия. Не случайно, например, в американской исследовательской практике появился специальный термин «citizen journalism», охватывающий действия граждан в процессе сбора, создания, анализа и распространения новостей и информации1. О социальной значимости этого явления свидетельствует и то факт, что статья, посвященная ему, появилась на сайте WiKipediA — первой свободной энциклопедии, составляемой самими пользователями сайта2.
Несмотря на тот факт, что западная практика участия аудитории в информационном обмене шире российской, исследований по этому вопросу и там немного. Основная часть западных исследований в области citizen journalism (другое название — public journalism) направлена на изучение влияния этого явления на электоральные процессы3. И только небольшая доля исследователей поднимает вопрос о влиянии участия аудитории в информационном обмене (или информационном участии) на решение общественных проблем.
Западная литература по проблеме public journalism (или citizen journalism) весьма обширна, но, как правило, отрывочна и сводится преимущественно к количественным и сравнительным описаниям частных случаев. Работы предыдущего десятилетия являются общепризнанными в качестве базы, платформы, опираясь на которую, стали развиваться и множиться различные формы участия аудитории в масс-медиа.