Литературная критика в контексте русской журналистики : генезис, принципы функционирования, типология текстов

• Автор: Шильникова, Ольга Геннадьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 571 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Методологические основы изучения литературной критики в журнальном контексте
1.1. Журнальный контекст в феноменологическом аспекте: теоретико-прагматическая концепция

1.2. Исследовательские приоритеты историко-журналистского подхода

к литературной критике: методологические основания, цели, задачи, предмет изучения

1.3. Критерии идентификации и типологизации литературно-критических публикаций в журнальном контексте

ГЛАВА 2. Программные литературно-критические тексты

как тип журнальных публикаций

2.1. Функциональные и аудиторные преференции программных литературнокритических публикаций в журнальном контексте
2.2. Жанровый спектр литературно-критических текстов, формирующих программный дискурс «толстого» журнала
2.3. Структурно-содержательная специфика программных литературнокритических журнальных публикаций_как текстов СМИ
ГЛАВА 3. Аксиологические литературно-критические тексты как тип журнальных публикаций
3.1. Генезис, контекстуальные и аудиторные функции аксиологических публикаций в «толстых» журналах
первой трети XIX века
3.2. Жанровая стратификация и формы выражения
авторской субъективности
3.3. Атрибутивные и функциональные характеристики аксиологических публикаций как текстов СМИ
ГЛАВА 4. Популяризаторская критика как тип журнальных литературно-
критических публикаций
4.1. Аудиторная составляющая популяризаторских литературно-критических публикаций «толстого» журнала
4.2. Популяризаторская критика в журнальном контексте: роль в реализации концепции художественности, функции, специфика работы критической рефлексии, текстовые характеристики
4.3. Жанровые формы популяризаторских текстов и назначение в них «чужого» текста
ГЛАВА 5. Принципы функционирования и контекстуального взаимодействия литературно-критических публикаций в журнальном дискурсе
5.1. Контекстуальные функции и классификация «синкретических» жанров критики
5.2. Типологическая идентификация и жанровые разновидности журнальных паратекстов
5.3. Литературная критика как конституирующий фактор современного литературно-художественного журнала
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Отечественная литературная журналистика, прежде всего «толстые» журналы, во всей полноте своих компонентов, - уникальное явление русской культуры. Они имеют огромный исторический опыт положительного влияния на нравственно-этическое состояние общества, на формирование его интеллектуальных, духовных, художественных устремлений.
Однако в настоящее время, несмотря на поистине героические усилия, предпринимаемые для собственного спасения, и определенную помощь государства, журналы находятся в затяжном глубоком кризисе, а вместе с ними их неотъемлемая часть - литературная критика. Среди причин этого кризиса как объективные обстоятельства социокультурной ситуации последних двух десятилетий (смена философско-мировоззренческой парадигмы, кардинальное изменение коммуникативной ситуации, в том числе экспансия электронных СМИ, перераспределение аудиторных потоков, трансформация структуры читательских интересов), так и происходящие с журналом глубинные мутационные процессы, слабо осознаваемые как самими практиками, так и современными теоретиками журналистики, что обусловлено целым комплексом причин. Все еще не систематизирован и не осмыслен целостно значительный исторический опыт эволюции литературно-художественного ежемесячника как отдельного, специфического типа издания, на что неоднократно обращали внимание А.И. Акопов, Г.В. Жирков, В.Б. Смирнов. В историкожурналистских работах, посвященных прежде всего журналистике XIX века, перипетии развития журнала, взлеты и падения его популярности, общественного влияния традиционно связываются лишь с двумя характеристиками - идейным направлением и художественной политикой. Остается неясным, за счет каких внутренних ресурсов журнал как тип издания в течение своей двухсотлетней истории выходил из сложных кризисных ситуаций, поскольку до сих пор он не рассматривался во всей структурной сложности, функциональном многообразии, содержательной полифонии, не изучалась качественная взаимосвязь и взаимозависимость всех элементов его специфического контекста.

К сказанному, на наш взгляд, следует добавить такие качества журнала, как кросс-жанровость, кросс-темпоральность, авторскую кросс-персональность. При этом последнее качество проявлено значительно сильнее, чем, например, в газете, где в полном соответствии с типом издания много новостных и чисто информационных материалов, в которых авторская индивидуальность отходит на второй план, тогда как в журнале в силу его широко понимаемой аналитичности анонимных материалов практически нет, за исключением библиографического отдела. И еще один фактор, существенно дифференцирующий журнальный контекст: составляющие его публикации являются продуктом различных типов авторской креативной деятельности - художественной, публицистической, научной, документальной, что и от реципиента требует специальных усилий по распознаванию и пониманию продуцируемых ими разнородных дискурсов с целью удержания единства впечатления от журнального номера.
Строго говоря, структурная, содержательная и морфологическая полифония журнала - это факт достаточно очевидный. Какую бы трактовку самого понятия «журнал» мы ни имели в виду - трактовку журнала как печатного издания, представляющего мотивированное единство его содержательных и морфологических элементов, потенциально стремящихся к гармонизации и способных к организованной упорядоченности под влиянием внешних сил (Б. Я. Мисонжников) [11], понимание журнала в качестве совокупности всех номеров, образующих в семантическом плане синкретическое текстуальное пространство, структурированное по мифологическим законам (A.B. Млечко)[12], специфическое соединение под одной обложкой разнохарактерных материалов, интегрированных в целое на основании тематического и смыслового единства (Ю. М. Лотман)[13], или представление о журнале как литературном феномене, обладающем завершенной целостностью благодаря своей специфической литературной оформленности (В. Б. Шкловский,
В. Б. Смирнов) [14], полидискурсность журнала как органа, принадлежащего к системе массовых коммуникаций, так или иначе включена в само содержание понятия. Более того, в работах современных исследователей - Б. Я. Мисонжникова, И. В.
Силантьева, Т.А. ван Дейка и др. - доказано, что дискурсивное смешение - это не-