Функционирование СМИ в политическом процессе : На материале федеральных печатных СМИ

• Автор: Лунцова, Наталья Ринатовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 145 с.

Оглавление
Введение
Глава ГСтруктура политического процесса
1.1. Субъекты политического процесса
1.2. Журналистика как социально - политический
институт в структуре политического процесса
Глава II. Особенности функционирования журналистики в политическом процессе
2.1. Журналистика как объект политики
2.2. Журналистика как субъект политики
Заключение
Список литературы

Введение
Актуальность диссертационного исследования. Современный политический процесс в России представляет собой структуру крайне противоречивую, находящуюся в состоянии постоянной модернизации, системных изменений. Политический процесс обладает чертами как постоянными, так и мобильными. Если изменения в системе власти, которая относится к устойчивым составляющим политического процесса, происходят крайне медленно, то категории, осуществляющие быстрое реагирование на изменения, происходящие в политической картине мира, во многом определяют направление развития политического процесса. Одной из таких «подвижных» составляющих политического процесса являются средства массовой информации (СМИ). В условиях становления гражданского общества и перехода на новые пути управления обществом, особенно остро заявляет о себе проблема осмысления новых функций СМИ в общественной жизни и политическом процессе1.
С одной стороны, формируя политическое сознание общества и политическое поведение его членов, СМИ направляют политический процесс, с другой, - сам процесс не может развиваться без СМИ. Такое видение взаимодействия журналистики и политики актуализирует проблему функционирования СМИ в качестве особого социального института в политическом процессе и позволяют конкретизировать современные представления как о политическом процессе, так и о СМИ.
В России участие СМИ в политическом процессе, взаимодействие с властью с момента появления журналистики носили весьма специфический характер: из трехсот лет своей истории более ста двадцати - пресса находилась практически в руках власти: самодержавной, а потом
1 Под термином СМИ мы понимаем непосредственно журналистику, строго отграничивая ее от РЯ-деятельности и рекламного производства
советской. В последнее время происходит определенная переоценка всего прошлого опыта российской журналистики, а исследователи все чаще обращаются к опыту независимой от государства прессы, которая составляет значительный пласт в истории отечественной журналистики. Осмыслению подвергается и зарубежный опыт, где журналистика возникла не в результате инициативы власти, а в силу общественной потребности и развивалась без давления «сверху». Таким образом, вопрос о роли СМИ в обществе в целом, и в политической жизни, в частности, получает новое звучание в условиях меняющихся политических реалий нашей страны.
На рубеже XX - XXI в.в. в России широкое распространение получила концепция СМИ как «четвертой власти». К этой проблеме обращаются ученые-политологи, философы, теоретики и практики СМИ. К концу прошлого века в сфере общественно-гуманитарных наук, кажется, наметилась тенденция к осознанию СМИ как одного из главных факторов формирования и развития политического процесса. Е. Прохоров ставит вопрос о роли журналистики в становлении демократического государства и ищет ответ на вопрос, какой должна быть система СМИ в демократическом обществе, способна ли журналистика, основанная на качественно иных началах, выступить инициатором преобразований политической системы, в целом?2 С. Корконосенко выделяет несколько ролей прессы, которые отвечают за разные сферы жизнедеятельности общества. Одна из этих ролей «погружена» в социальную сферу формирует определенную идеологию в обществе3. В.Сидоров посвящает свои исследования проблемам политической культуры журналиста4.
2 См.: Прохоров Е. Журналистика и демократия. - М., 1999.
5 См.: С.. Г. Корконосенко. - СПб.: СпбГУ, 2001,- 189 С.
4 См.: Сидоров В.А. Современная пресса: прогностическая составляющая // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Моногр. Сб. статей / Ред.- сост. С.Г. Корконосенко. - СПб.: СПбГУ,

журналистике, интегрированной в социальную сферу) можно выделить ряд закономерностей.
На начальном этапе журналистика является основным
«поставщиком» информации (политической, социальной). Набор определенных фактов о действительности, который потребитель
информации получает посредством журналистики, - основа знаний об этой действительности. Классификация фактов по каким-либо критериям, выражение отношения к событиям, выстраивание причинно-следственных связей - следующий этап, формирование мышления. В результате складываются представления об идеале, которые неизбежно сравниваются с реальностью. Разница побуждает к действию. Это и есть поведенческий аспект.
Конечно, предложенная схема только в общих чертах представляет систему формирования посредством журналистики
общественного и индивидуального сознания, формирование принципов поведения. Сложность заключается в том, что аудитория, на которую воздействует журналистика, неоднородна. Эта проблема имеет разные грани. С одной стороны, запросы аудитории различны и задача прессы — аккумулировать их, сформировать цельное представление о мире; с другой стороны сами печатные органы мало представляют себе собственную аудиторию. Отсюда со стороны потребителей информации -ярко выраженное отсутствие интереса, со стороны прессы - нарушение обратной связи, а если мыслить дальше - невыполнение своей социальной роли.. Ведь аудитория является «не просто объектом воздействия, но непосредственным участником коммуникации»37.
37 Г.С. Мельник. Mass - media: психологические процессы и эффекты. - СПб.: СпбГУ, 1996.-с. 59.