Современная газетная журналистика: категория качества в текстовой идентификации

• Автор: Иващенко, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 254 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Идентификация понятия качества современной газетной периодики

1.1 Понятие качества и факторы его научно-познавательной детерминации

1.2 Исторический аспект понятия качественности изданий

1.3 Проблема определения качественных констант современной периодики

Глава 2. Составляющие качества и пути достижения необходимого качественного уровня

2.1 Качество как прагматическая категория

2.2 Качество как результат деятельности редакционного коллектива

2.3 Аудитория высококачественной периодики: специфика духовно-онтологических подходов
Глава 3. Концепция качественности периодической печати
3.1 Принцип объективности как составляющая понятия качественности периодического газетного издания
3.2 Характеристики формы и содержания текста как элемент качества
Заключение Список литературы Приложения
1. Результаты факторного анализа критериев качества
2. Результаты корреляционного анализа критериев качества

ВВЕДЕНИЕ
Современные социальные, экономические, политические, научные и промышленные условия жизни заставляют уделять особое внимание категории качества как вектору направления их изменений, показателю их целесообразности и конструктивности. Неспроста мировое экономическое сообщество объявило XXI в. Веком качества1. Высокое качество продукции, услуг, жизни всегда было неким безусловным ориентиром, идеалом, к которому стремится общество и который диагностирует уровень его развития. Не менее актуальна данная проблема в условиях направленности современного государственного управления на улучшение качества жизни. Однако со временем трансформируется само содержание понятия качества, его критерии во многом зависят от обстановки в конкретном обществе на конкретном этапе развития. Кроме того, требования к нему отличаются в разных сферах производства и предоставления услуг.
Качество в сфере массовых коммуникаций, пронизывающих всю структуру общества, является ярким показателем развития всей социальной системы, ее политико-экономических условий. Но оно - не только следствие сложившейся обстановки, но и зачастую, наоборот, становится причиной ее развития. «...Все думают, что только экономика спасет нас. Нет. Это непростительное заблуждение. Спасет культура. Слово. Книги. Газеты. Журналы. Телевидение. Радио. Однако сегодня культура опустилась на опасный низкий уровень», и «если люди довольны сегодняшним уровнем культуры, „кусочком хлеба без масла“, это самое угрожающее положение для общества»2. Поэтому журналистика высокого качества является инструментом повышения уровня развития общества, причем одним из наиболее массовых и доступных. Отсюда
1 Викторов Л. По новым стандартам. XXI век объявлен мировым экономическим сообществом Веком качества // Российская газета. 2008. №233.
2 Оберемко В. Писатель Ю. Бондарев: «Мир спасет слово» // Аргументы и факты. 2006.
№18.

чрезвычайная актуальность проблемы определения, повышения и поддержания качества периодики как в России, так и за рубежом. Тем более, на ее низкий уровень указывают сегодня многие профессионалы.
Проблема качества журналистики - одна из наиболее старых, возникших практически со становлением самой журналистики как самостоятельной сферы деятельности. Еще в XVIII веке в теоретических рассуждениях литераторов и журналистов о сущности и предназначении журналистики были выдвинуты и обоснованы требования к изданиям, которые сегодня можно рассматривать как показатели их качественности. Становление журналистского образования - еще один значимый этап, который говорит о потребности в высоком профессионализме и качестве, о необходимости поддерживать определенный минимально-допустимый уровень качества и самих журналистов, и их продукции. Стремление к качественной журналистике заложено в общеметодологических и учебных пособиях по журналистскому мастерству, ставящих целью как минимум передать и сохранить лучшие достижения, а как максимум - развить их и усовершенствовать.
Однако в теории журналистики до сих пор не существует единого четкого взгляда на природу качества, его составляющие и условия. Для создания целостной модели издания высокого качества необходимо междисциплинарно, максимально широко и глубоко рассмотреть понятие качества, обстоятельно рассмотреть ключевые и наиболее значимые его параметры и перенести их в контекст журналистики. Кроме того, понятие качества периодики должно быть апробировано именно к современным российским условиям. Оно должно учитывать весь предыдущий опыт функционирования средств массовой информации, роль прессы в истории российского общества, российскую ментальность и экономико-политические условия. Потому что «внедрение чужих качественных стандартов и традиций» может привести к «разрушению

борющихся с недостатками общества1. А. Н. Радищев высказывался за необходимость создания свободных, честных и ответственных изданий для интеллектуальной аудитории, с сообщениями политического, философского и эстетического характера, способными создать хронологическую картину происходящего. Он уделяет большое внимание языку, приводя в качестве эталона листки «Лондонского Меркурия» со сжатым, выразительным, сильным

и соответствующим содержанию слогом“. И. В. Киреевский сетовал, что общество больше тяготеет к развлечениям и осведомленности, и, указывая на важную роль прессы в формировании общественного сознания, считал важным влиять на развитие мышления и собственного мнения читателей3.
Д. И. Фонвизин видел назначение журналистики в служении отечеству и противоборстве злоупотреблениям и предрассудкам4. И. А. Крылов считал главным точное отражение действительности, нахождение и объяснение истины5. Н. М. Карамзин видел цель журналистики в просвещении, эстетическом воспитании, воспитании доброты, а также уделял внимание функции сохранения и развития русского языка6. Декабристы высказывались за способствование печати изменениям в обществе, его совершенствованию. По мнению Н. А. Полевого, журнал должен просвещать, продвигать новое, приносить пользу согражданам и отечеству7. Н. И. Надеждин настаивал на анализе происходящих событий, связывании их в единую систему8. В. Г.
1 Подробнее см.: Сатирические журналы Н. И. Новикова / Под ред. П. Н. Беркова. М.; Л., 1951; Станько А. И. Становление теоретических знаний о периодической печати в России: (XVIII в.-60-е гг. XIX в.). Ростов,.1986. С. 38-54.
2 Подробнее см.: Станько А. И. Указ соч. С. 46—55; История мировой журналистики / А. Г. Беспалова, Е. А. Корнилов, А. П. Короченский, Ю. В. Лучинский, А. И. Станько. М.; Ростов н/Д., 2004; Радищев А.Н. Беседа о том, что есть сын Отечества // Избр. философ, соч. М.; Л., 1949. С. 262-270.
3 История мировой журналистики
4 Фонвизин Д. И. Друг честных людей, или Стародум // Собр. соч.: В 2 т. Т. 2. М.; Л. 1959, С. 42.
5 Крылов И. А. Почта духов // Поли. собр. соч.: В 3 т. Т. 1. М., 1945. С. 277.
6 Н. И. Новиков и его современники / Под ред. И. В. Малышева. М., 1961. С. 279.
7 Станько А. И. Указ соч. С. 84.
8 Надеждин Н. И. Литературная критика. Эстетика. М., 1972.