Типологическое развитие ставропольской прессы в 1980-1990-е годы

• Автор: Корнеева, Мария Дмитриевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 195 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Развитие ставропольской общественно-политической прессы в 80-е - 90-е годы XX века
1.1. Типологические изменения партийно-советских общественно-политических изданий
1.2. Возникновение новой общественно-политической прессы на Ставрополье и пути её развития
Глава II. Специализированная периодика на Ставрополье в 1980-1990-е годы
2.1. Развитие структуры специализированной прессы на Ставрополье в 1980-1990-е гг
2.2. Ставропольские качественные специализированные издания начала 1990-х годов
Заключение
Библиография
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Конец XX века для России стал переломным моментом в историческом развитии. Глобальные сдвиги в сознании населения, вызванные освоением новой идеологии, рыночного способа хозяйствования, изменение общественного устройства, отождествлявшееся со справедливостью, во многом стимулировались средствами массовой информации. Развитие гласности, официальное признание в государстве многопартийности способствовали неуклонному расширению газетного мира, сделали реальностью функционирование многопартийной журналистики, - подчёркивает известный исследователь истории новейшей отечественной журналистики Р.П. Овсепян [115, с. 346]. На газетном рынке появились издания, выход которых стал возможным благодаря новым тенденциям, сложившимся в условиях демократизации, финансово-экономической инициативы, рыночным отношениям [Там же]. Складывалась новая система средств массовой информации. В этой системе своё значимое место занимала региональная пресса, развитие которой было обусловлено политическими, экономическими, социокультурными, идеологическими факторами и имело местную специфику. В условиях и характеристиках деятельности региональной прессы в целом и в частности наступили качественные изменения, требующие осмысления и анализа.
Интерес к журналистике переломного времени актуализируется и тем, что на современном этапе существует уникальная возможность дать наиболее полную оценку особенностям развития региональной печати. При наличии достаточно широкого опыта анализа общефедеральных информационных процессов в исследовательских работах значительно меньше изучена система СМИ на региональном уровне.
В то же время очевидно, и это неоднократно подчёркивалось многими исследователями в области журналистики, что без изучения роли и значения

региональной прессы в общем эволюционном развитии отечественной журналистики невозможно понять процесс в целом [14, с. 18]. Это особенно важно в современных условиях, когда региональная печать стала одним из самых значительных компонентов в системе СМИ России и роль ее в выполнении функций, возложенных на всю прессу в целом, по мнению современных теоретиков и практиков журналистики, постоянно возрастает [142, 147, 173].
Для исследования современной системы печати, её типологических характеристик опыт российской прессы переломного периода в конце XX столетия имеет непереоценимое значение. То время стало точкой отсчёта для формирования новой структуры российских печатных СМИ как основы бурного коммуникативного процесса. Развиваясь на протяжении ряда десятилетий вне общецивилизационного движения, российские (советские) СМИ вливались в мировой поток прессы в условиях изменения идеологических постулатов, преодоления функциональных обязанностей быть пропагандистом и агитатором, нерасторжимой частью государственной идеологии. Типологическая трансформация советской прессы проходила под влиянием новых политических факторов, ставших сегодня уже историей.
Рассматриваемый нами период был началом формирования современной структуры прессы. Как отмечают исследователи, опыт «даёт возможность познать то, что сформировано за предшествующие периоды, увидеть тенденции, познать закономерности развития журналистики» [18, с. 3].
Потребность науки в исследованиях по типологии журналистики, основывающихся на историческом материале, которые могут служить своего рода базой для изучения типологии современных СМИ, сегодня очевидна. Учитывая это, в данной работе предпринимается попытка изучить специфику ставропольской прессы как неотъемлемой части российской журналистики в период ее типологического видоизменения и расцвета — в 1980-е - 1990-е гг.

Жанр публицистического эссе, для которого характерны образная ткань текста, ассоциативность мысли, был в ту пору востребованным средством коммуникации в силу того, что оно способствовало преодолению стереотипов массового сознания. Через этот ранее почти не использовавшийся в краевой газете жанр журналисты интуитивно развивали самосознание. Последнее было бы весьма сложно осуществимо, если бы в тот период редакция не пополнилась молодыми творческими кадрами. Среди них были те журналисты, имена которых сегодня широко известны на Ставрополье - выпускники факультета журналистики Ростовского университета Валентина Лезвина, Елена Рыбалко, Оксана Слисарь, Сергей Рябчиков, Александр Мащенко, отделения журналистики Иркутского университета Наталья Быкова, филолог Александр Катаев. Внештатный авторский актив газеты расширился за счёт общественных деятелей различной политической ориентации, творческой и научной интеллигенции. Писатели Георгий Шумаров, Игорь Пидоренко, Вадим Белоусов, Иван Кашпуров, краевед Вениамин Госданкер были авторами многих публицистических материалов, вызывавших горячую реакцию читателей. Столкновение мнений о ходе общественно-политического развития страны в ту пору было привычным явлением на страницах бывшей партийной газеты.
Ставропольская журналистика становилась более личностной, творческий почерк корреспондентов - более акцентированным и своеобразным. Изменились стиль и тональность публикаций «Ставропольской правды», «Кавказской здравницы». Из лексикона журналистов вместе с исчезновением жанра передовых статей в понимании коммунистической прессы ушли назидательность, постановка идеологически окрашенных задач. На первый план в стилистике материалов выходили размышление, приглашение читателей к соучастию в оценке событий, культивировалась рефлексия. Журналисты, разделяя в большинстве своём демократические взгляды и убеждения, старались, что характерно для открытого общества, анализировать действия властных органов. Институт прессы в целом тогда воспринимался как