СМИ радикальных и экстремистских организаций США: тенденции развития и политико-правовые особенности функционирования

• Автор: Багай, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 260 с. : ил.

Вступление
Глава 1. Политико-правовая специфика формирования и распространения радикальных идей в США в условиях развития информационного общества.
1.1. Методология оценки и классификации внутренних радикальных политических сил: международный опыт и американская традиция
1.2. Реализация концепции «биржи идей»: свобода слова и национальная безопасность в условиях информационной революции
Глава 2. СМИ американских экстремистских организаций «патриотического толка»: от массовых до элитарных печатных изданий.

2.1. Специфика информационной деятельности «светских» радикальных организаций

2.2. Особенности распространения информации в СМИ «религиозных» радикальных движений
Глава 3. СМИ американских неофашистских организаций: системный подход к распространению крайних идей.

3.1. Особенности средств информации радикальных групп с традиционной

организационной структурой

« 3.2. Характеристика средств информации и коммуникации неофашистских

радикальных групп с частично децентрализованной организационной структурой
Глава 4. Средства распространения информации децентрализованных экстремистских формирований: насилие реальное и
виртуальное
Заключение
Библиографический список литературы
Приложение 1.
Приложение 2.

Вступление.
Актуальность диссертационного исследования политико-правовых особенностей функционирования и тенденций развития СМИ радикальных и экстремистских организаций США обусловлена рядом факторов:
Во-первых. увеличением политической активности радикальных и экстремистских сил в современном мире, выражающемся, наряду с использованием ими террористического насилия, в активизации их информационной деятельности с использованием СМИ, в т. ч. собственных.
Способность СМИ быть эффективным средством формирования общественного мнения оценена и максимально используется политическими силами, которые пытаются решать проблемы достижения политических, экономических, национальных, религиозных, социальных и иных целей путем опосредованного влияния на группы граждан. В современных условиях развития информационного общества ярким примером активного привлечения уникальных возможностей СМИ для достижения собственных целей вне рамок политического процесса незаконными и преступными способами является использование их радикальными гражданами, группами, организациями и движениями.
В таких условиях сегодня развитые государства пытаются найти и реализовать определенный баланс интересов государственной безопасности и существования, или декларирования, демократических принципов гарантии свободы слова, в условиях реализации которых происходит количественный и качественный рост информационной деятельности радикальных сил.
В последнее десятилетие и Россия столкнулась с активной и целенаправленной информационной политикой внутренних радикальных организаций различного толка, неизвестных во времена СССР - националистов, неофашистов, ультралевых формирований. Эти группы стремятся задействовать в своих интересах как обычные СМИ, так и собственные информационные ре-

сурсы массового и периодического характера. Несмотря на проводимую Россией политику законодательного ограничения, административного и уголовного преследования различных аспектов информационной деятельности крайних политических сил в эпоху становления информационного общества и информационной глобализации, такая практика во многих случаях оказывается неэффективной. Сказанное наглядно демонстрирует ситуация с сайтами чеченских сепаратистов, запрещенных в России, но свободно размещаемых зарубежными провайдерами.
Во-вторых, определенной эффективностью американской практики контроля радикальных организаций через мониторинг их информационной деятельности и открытостью вопроса действенности использования в России зарубежного, в том числе и американского, опыта противодействия внутренним политическим силам.
США имеют долгую историю противодействия внутренним радикальным и экстремистским политическим силам, которые в отдельные моменты являлись серьезной угрозой для федеральной власти в стране и проводили акты насилия, сравнимые по масштабам с действиями «международного» терроризма. В 50-х гг. XX в. в Америке появляется организованное неофашистское движение и создаются ультраконсервативные праворадикальные группы по борьбе с «коммунистической угрозой». В 70-е появляются новые неофашистские формирования с псевдохристианской идеологией. В 80-х возникают антиправительственные группы «патриотической» направленности, национал-социалистические молодежные группировки, радикальные защитники окружающей среды. В 90-х второе рождение получают патриотические организации «милиций» штатов, активизируются радикальные противники абортов, неонацисты из молодежных групп заявляют о стремлении создать «арийский интернационал». В новый век США вступили, имея на своей территории весь набор упомянутых радикальных и экстремистских организаций и движений. Однако при обилии внутренних радикальных сил в целом админи-

Итальянские специалисты Ферракути и Бруно считают, что «правый радикализм» может быть опаснее левого, так как отдельные террористы правого крыла довольно часто имеют психические патологии, а их идеология абсолютно не отражает реальную действительность. При этом в обычной жизни в общей массе правые радикалы внешне более «нормальны» (чем левые) и одновременно более фанатичны. Члены правых террористических групп обычно являются довольно молодыми людьми, относительно необразованными представителями низших классов. Правым радикалам, по мнению итальянских аналитиков, свойственны девять отличительных психологических черт: «двойственное отношение к власти; ограниченный внутренний мир; приверженность обычным поведенческим реакциям и типам поведения; эмоциональная отрешенность от последствий их действий; проблемы в сексуальной сфере; суеверия, вера в магические силы, стереотипные; склонность к разрушительным действиям; низкое образование; восприятие оружия как фетишей и приверженность насильственным субкультурным нормам»1.
- классификация “радикализма”: американская традиция и новации.
Как было отмечено выше, для США характерно принципиальное различие терминов «радикализм»/«экстремизм» (зачастую подконтрольное социальным институтам, не противоречащее закону проявление политической борьбы) и «терроризм» (насильственный метод достижения радикалами своих политических целей, противоречащий закону, организации, использующие терроризм контролируются спецслужбами). Однако классификация этих явлений в США проводится по единой схеме. Согласно американским официальным документам, в США принята двухступенчатая классификация терроризма и экстремизма. Территориально терроризм и экстремизм разделен на внутренний и международный (domestic and international); внутренний
1 Ferracuti F. Ideology and Repentance: Terrorism in Italy. Origins Ed. Walter Reich. 1998. P. 59.