Ф.В. Чижов - журналист : журнал "Вестник промышленности", газета "Акционер"

• Автор: Сурнина, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 334 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Путь Ф. В. Чижова к журналистике

Глава 2. Ф. В. Чижов — редактор ежемесячного журнала «Вестник промышленности»

§ 1. Формирование буржуазии в России

§2. Периодические издания в социально-экономических условиях в России 1855-1865 гг

§3. Вестник промышленности»: от идеи к воплощению

§4. Подписчики «Вестника промышленности»

§5. Основные сотрудники «Вестника промышленности»

§6. Проблематика «Вестника промышленности»

§7. Закрытие журнала

Глава 3. Ф. В. Чижов — редактор еженедельной газеты «Акционер»
§1. Развитие акционерных обществ в России от петровских времен до 60-х
годов XIX века
§2. Место «Акционера» в системе печати
§3. Газета «Акционер»: три этапа издания, структура, особенности, сотрудники, читательский круг газеты
§4. Проблематика «Акционера»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Экономические издания 1857-1865 гг
Приложение 2. Книга подписчиков на «Вестник промышленности» в
1858-1861 гг
Приложение 3. Указатель авторов и статей «Вестника промышленности» за 1858-1861 гг
Введение
Тема диссертационного сочинения - «Ф. В. Чижов — журналист (журнал «Вестник промышленности», газета «Акционер»)».
В историю России XIX века Федор Васильевич Чижов (1811-1877) вошел как незаурядная личность: видный славянофил, близкий друг И. С. Аксакова, журналист, искусствовед, крупный промышленник, финансист, строитель железных дорог, организатор судоходства, меценат. Бедный преподаватель математики в Петербургском университете к концу жизни стал владельцем миллионного состояния, пожертвованного на нужды образования в родной ему Костроме. Здания училищ, больниц «из красного кирпича»1, построенных на средства Чижова, до сих пор стоят в городе. На одном из них, на здании Химико-механического техникума, установлена памятная доска в честь Чижова.
В истории русской журналистики Чижов занял выдающееся место как редактор деловых изданий - журнала «Вестник промышленности» (1858-1861) и газеты «Акционер» (1860-1863). Будучи свидетелем «весьма печального положения всей русской промышленности, отовсюду угнетенной и беспомощной, сильно придавленной администрацией и иноземщиной»2, Чижов понял на рубеже 1850-1860-х годов, что настало время, когда отечественную промышленность нужно защитить от иностранного капитала и сделать это возможно с помощью деловой прессы.
Журналистская деятельность Чижова практически не изучена, хотя его вклад в историю и развитие отечественных экономических изданий очень значителен.
Актуальность исследования. История русской журналистики исследована довольно неравномерно. Так, революционно-демократические издания
1 См .-.Дедков И. Дневник 1953-1994. М., 2005. С. 32.
2 Чероков А. С. Ф. В. Чижов и его связи с Н. В. Гоголем. М., 1902. С. 29.

изучены довольно обстоятельно, консервативные и либеральные - недостаточно. История деловой прессы в целом, и в частности журнал «Вестник промышленности» и газета «Акционер», редактируемые Чижовым, не попадали в поле зрения исследователей.
Именно сейчас, когда интерес к отечественной промышленности, торговле, экономике занимает значительное место в общественном сознании, а деловая пресса является одной из главных составляющих современной периодической печати, опыт журналистской и редакторской деятельности Чижова в этой области может пригодиться работникам современных СМИ, имеющим возможность учесть издательский опыт прошлого. Недаром Чижов говорил: «Для чего мы пишем и для чего печатаем? Чтоб передать понятия другим, чтоб ими поделиться»3. Поэтому актуальность выбранной нами темы очевидна.
Объект и предмет исследования. Объект нашего исследования - журнал «Вестник промышленности» и газета «Акционер». Предмет - редакторская деятельность Чижова в указанных изданиях.
Научная новизна. Данная диссертационная работа - первое исследование деятельности Чижова в качестве редактора «Вестника промышленности» и «Акционера». Соредактором Чижова в журнале и газете был И. К. Бабст, но лишь с 1860 года. Вся организационная работа (составление программы, прошение в цензурный комитет, подбор сотрудников, подготовка номеров и пр.) велась только Чижовым, поэтому именно его мы считаем ключевой фигурой в данном журнальном предприятии.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые на базе широкого круга источников (архивных и печатных материалов, полных комплектов номеров «Вестника промышленности» и «Акционера», а также выборочно других изданий, выходивших одновременно с ними, - «Экономический указатель», «Биржевые ведомости», «Посредник про-
3 Цит. по: Коваль Л. М. Даритель Чижов // Библиотека. 1993. № 5. С. 19.

ва, «Чижов не был склонен к теоретизированию на тему об организационных формах единого славянского союза»60. С ней нельзя не согласиться: действительно, деятельность Чижова в южных и западных славянских землях чаще всего носила характер практической помощи славянскому национально-освободительному движению.
Много внимания уделял он и положению православной церкви в славянских странах: «Не могу сказать, как поразила меня такая внешняя нищета нашей церкви...»61. С бедностью и ветхостью церковной утвари в некоторых церквях, например в городе Перой, Чижов не мог мириться и организовал доставку из России к границам Австрии икон, облачений и служебных книг почти на три тысячи рублей, обращался к религиозному чувству русских путешественников для сбора необходимых средств. История с нелегальной доставкой церковной утвари в Перой послужила поводом для одного из первых доносов на Чижова австрийского правительства русскому.
Важно заметить, что, путешествуя по славянским землям, Чижов заинте--ресовался экономикой и сельским хозяйством. Так, он отмечает, что Триест -«свободно торговый город» (porto franco): «Все держится на его временной выгоде свободной торговли...»62. Особое внимание уделял он положению и составу купеческого сословия: «...из купцов триестовских весьма мало было коренных уроженцев и коренных жителей города, все больше наезжие...»63, вследствие этого «Триест не имеет и не имел никогда никакой своей самобытной жизни: в нем все составлено купечеством...»64 (носителем самобытной жизни Чижов считал прежде всего крестьянство. - И. С.). Интерес к проблемам свободной торговли и к протекционизму разовьется у Чижова позд-
60 Симонова И А. Федор Чижов. М., 2002. С. 51.
61 Русская беседа. 1857. Кн. 2. С. 20. Отдел «Смесь».
62 Там же. 1857. Кн. 1.С. 14.
63 Там же.
64 Там же.