Современная медиакартина мира: неориторическая модель (Лингвофилософский аспект)

• Автор: Анненкова, Ирина Васильевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 440 с. : 6 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕДИАРИТОРИКИ КАК,ЧАСТНОЙ РИТОРИКИ ЯЗЫКА СМИ
1.1. Риторический ренессанс XX века: основные направления в зарубежной и отечественной

гуманитарной науке

1.2. Специфика современного гуманитарного знания

1.3. Культурологический феномен СМИ. Базовые

понятия медиариторики

1.4. Медиакартина мира как интерпретационная система

Выводы к Главе

ГЛАВА 2. РИТОРИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ ЖУРНАЛИСТА
И ЕЕ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ МЕДИАКАРТИНЫ МИРА: МЕДИАРИТОРИЧЕСКИЙ ЭТОС
2.1. Аксиологический аспект риторики.
Понятие национального риторического идеала

2.2. Риторическая позиция журналиста как категория медиадискурса
2.3. Особенности риторической позиции
современного журналиста
Выводы к Главе

ГЛАВА 3. РИТОРИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ КАК КОНСТАНТНАЯ КАТЕГОРИЯ ТЕКСТОВ МЕДИАДИСКУРСА: МЕДИАРИТОРИЧЕСКИЙ ПАФОС
3 Л. Риторическая модальность медиатекста,
риторическая гипермодальность медиадискурса: к постановке проблемы
3.2. Политический дискурс как ядро медиадискурса.
Типы риторической модальности в различных жанрах «дискурса власти»
Выводы к Главе
ГЛАВА 4. РИТОРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОСНОВНЫХ
СТРАТЕГИЙ СМИ: МЕДИАРИТОРИЧЕСКИЙ ЛОГОС
4.1. Стратегия гедонизма в дискурсивной деятельности современных СМИ и риторические приемы ее моделирования
4.2. Стратегия секуляризации в современном медиадискурсе: травестирование и десакрализация национальной топики
4.3. Антиномия стратегии культурного шока
в формировании медиакартины мира
4.3.а. Использование латинской графики в
медиадискурсе как аргументационный прием
Выводы к Главе
Заключение
Библиография

ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение
Приложение

коммуникации. Автор решения представляет собой 1) исполнителя в рамках ролевой картины мира, 2) субъекта выбора в рамках императивной картины мира и 3) субъекта частной инициативы в рамках окказиональной картины мира. В философию риторики ученый включил базисные элементы феноменологического восприятия мира: интенционалъностъ как направленность сознания на объекты действительного или возможных миров (и, соответственно,
интенциональные состояния мнения, желания, веры, надежды и др.), интенсиональность как отнесенность интенциональных состояний к определенным фрагментам концептуальной системы носителя интенциональных состояний и индексальность как зависимость
содержания интерпретации от определенной концептуальной системы. Это позволило X. Перельману тематизировать риторическую
коммуникацию как персуазивную форму общения, основанную на взаимосвязи информационного воздействия, аргументации и компетенции ее участников.
В теории аргументации X. Перельмана, неклассическом,
неформальном направлении в области теоретических основ интерактивного мышления и коммуникации, указано на различие между доказательством как строгой формально-логической процедурой и обоснованием как риторическим приемом убеждения, а также сформулированы основания современной теории аргументации. Он провозгласил основной целью аргументации присоединение аудитории к положениям оратора посредством убеждения (что, впрочем, лежит в русле классической аристотелевской риторики и на что сам X. Перельман неоднократно указывал). В первую очередь его интересовал вопрос об использовании ценностно-оценочных суждений (мнений) в решении ряда юридических проблем, а также их функционирование в структуре «эйдоса - логоса - этоса» аксиологического и/или агонального (политического, судебного, публицистического, рекламного) дискурсов.