Роль публицистики в функционировании гражданского общества

• Автор: Наумова, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Глава I. Формирование механизмов функционирования гражданского общества

§ 1. Гражданское общество в зеркале науки: история и

современность

§ 2. Публичное слово как проявление гражданской активности:

исторические свидетельства

Глава II. Публицистическая деятельность как феномен:

поиск сущности

§ 1. Теоретические модели публицистики

§ 2. Публицистическое произведение в ряду других текстов СМИ:

выявление критериев

Глава III. Публицистика и гражданское общество в конце XX- начале XXI

веков: состояние, взаимодействие и проблемы
§ 1. Принципы исследования и характеристика массива
рассматриваемых текстов
§ 2. Круг авторов, доминирующие коммуникативные установки и
характер аргументации
§ 3. Проблематика публицистических произведений и комплекс
основных идей, значимых для гражданского общества
§ 4. Место публицистики в современной системе СМИ, ее проблемы и
роль как механизма функционирования гражданского общества
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения

Постсоветский период явился для России временем серьезных социально-политических, экономических и культурных трансформаций, которые поставили нашу страну перед необходимостью искать оптимальные пути дальнейшего самоопределения. В качестве одного из ориентиров для дальнейшего общественного развития была признана концепция гражданского общества.
Идеи гражданского общества, активно разрабатываемые западными исследователями, действительно заманчивы. Не случайно их изучением занимаются и многие российские философы, правоведы, ученые, социологи и политики. Уже более десяти лет бьются теоретики над вопросом, применима ли концепция гражданского общества в российской реальности, и если да, то в какой степени она может быть реализована.
На наш взгляд, современное российское общество, несомненно, имеет в себе гражданские составляющие. Вопрос в другом: насколько развиты, дееспособны и сильны эти элементы, и что может способствовать укреплению важнейших принципов гражданского общества в российской действительности.
Одна из наиболее значимых сегодня задач, стоящих перед обществом, заключается в создании работающих горизонтальных связей между людьми и развитии договорных отношений как инструмента укрепления общественных институтов, уравновешивающих государство и одновременно поддерживающих индивида.
Немаловажное значение имеет освоение людьми единой гражданской культуры, приобретение элементарных навыков общения между собой, осознания и артикулирования имеющихся проблем, умения сообща искать и находить пути их разрешения. Ведь стремление к достижению общественного консенсуса по поводу основных социальных ценностей имеет большое значение для развития гражданского общества.
Общество должно само захотеть изменений и осознать собственный потенциал. Реформы сверху чаще обречены на неудачу, тогда как

общественный диалог, плавно ведущий к выбору позиции и непосредственным действиям, позволяет людям осознать свои интересы и возможности, расстаться с чувством безнадежности, научиться самоуважению, сотрудничеству с другими и таким образом преодолеть разобщенность.
Сегодня российское общество как открытое и информационное находится в начале своего пути, когда оно осознает свою гражданскую сущность; из спонтанного и подавленного состояния гражданское общество постепенно трансформируется в работающую и структурированную систему.
Гражданское самосознание человека ищет способы для реализации.
Одним из основных механизмов осуществления и регуляции взаимоотношений между людьми, а также каналом для реализации индивидуальной и коллективной социальной активности выступает массовая коммуникация, которая осуществляется, в первую очередь, благодаря СМИ. Право на участие в коммуникации имеет каждый член общества, в ходе которой он становится «субъектом гражданского участия»1.
Ведь гражданское общество - это общественная подсистема, являющаяся одновременно одним из механизмов регулирования общества в целом -самоорганизующейся и саморегулирующейся системы. Общество регулируется составляющими его элементами, то есть людьми. Процесс творения реальности осуществляется в результате участия граждан в жизни общества. Общественность - гражданский актив общества - выражает свою позицию открыто, в слове. Высказанное мнение, попадая по каналам массовых коммуникаций на общественный суд, начинает самостоятельно функционировать — в процессе его переосмысления, «взвешивания», обсуждения и трактовки различными представителями общества. Именно так, в борьбе индивидуальных точек зрения, складывается общественное мнение. А формой их выражения становится публицистика - в ней проявляется мировосприятие и гражданская позиция человека, способного воплотить в слове мысли и чаяния большого числа людей.
1 Фомичева И. Д. СМИ как партиципарные коммуникации. - М., 2002. - С. 19.

Кто, с какой целью выступал публично? Кому было адресовано обращение, в какой форме, с помощью каких выразительных средств предъявлялось оно аудитории? Чему посвящалось публичное выступление и что излагалось в нем? Посмотрим на исторические свидетельства, оставленные на том или ином этапе становления гражданского общества.
На раннем этапе существования гражданского общества, в Древней Греции с публичным словом выступали поэты (Гомер), государственные деятели (Солон), ораторы (Горгий, Демосфен), логографы (Лисий), философы (Платон, Аристотель), общественные деятели (Исократ) и другие граждане, желавшие открыто высказать свою позицию.
В большинстве случаев речи произносились на судебной или политической арене. Самым распространенным видом практической риторики являлось красноречие судебное. Степень его востребованности была так велика, что вызвала появление «логографов» - специалистов по составлению судебных речей для состязающихся сторон. Это момент, ставший серьезной вехой в отделении производства «судебных текстов» от их распространения.
Он явился провозвестником аналогичных процессов и в других отраслях красноречия. В политическом красноречии такое разделение привело к возникновению письменных текстов, утверждавших гражданскую позицию автора.
Граждане обращались со своим словом к конкретным государственным лицам или судьям, во власти которых было исправить ситуацию и разрешить назревшую проблему, но в первую очередь оно было адресовано общественности. Побудительные мотивы и события для публичного выступления были самые различные. Бытовые проблемы часто становились импульсом для выступления в суде с защитительной или, напротив, с обвинительной речью.
Так, Лисия, логографа по профессии, на ораторскую деятельность подвигли жизненные невзгоды. Когда ему было уже за пятьдесят, он был вынужден выступать в суде обвинителем против виновника гибели брата.