Роль литературной критики Чернышевского и Добролюбова в распространении революционно-демократических идей в России сердины XIX века (историко-теоретический анализ пропаганды социалистических идеалов в литературной критике журнала "Современник" 1854-1862 г

• Автор: Щинов, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 245 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ :

1. Введение
2. Глава I. Развитие и укрепление революционно-демократических традиций литературной критики журнала "Современник" / 1854-1862 гг,
3. Глава II. Литературно-художественная критика Чернышевского в борьбе за сплочение антикрепостнических сил страны

§ I,- Русский либерализм середины XIX века и его

место в антикрепостнической коалиции

§ 2« Взгляды Чернышевского-критика на возможность

" совместных действий" с либералами

§ 3. Либеральные позиции "Русского вестника" и

использование их Чернышевским в революционно-демократических целях

4« Глава 3. Литературная критика и писатель: взаимосвязь революционно-демократической пропаганды и
художественного творчества
§ I. Русская литература середины XIX века в системе революционно-демократической пропаганды
§ 2. И.С.Тургенев и революционно-демократическая
критика "Современника"
§ 3. В борьбе за А.Н.Островского
5. Заключение
6. Приложения

Литературная критика революционеров-демократов журнала "Современник" (1854-1862гг.) - важная составная часть общего прогрессивного идейного наследия этого периода, который включает в себя годы первой русской революционной ситуации. Журнальная деятельность вождей демократии Н.Г. Чернышевского и H.A. Добролюбова во второй половине 50-х - начале 60-х годов прошлого века стала одним из ярчайших этапов развития русской революционной мысли. В литературно-критических статьях Чернышевского и Добролюбова политика и эстетика неразрывно слиты с анализом явлений действительности, с разработкой проблем философии и концепций исторического прогресса и даже с прямым воспитанием революционеров. Гармоническое единство идейных, художественных и публицистических достоинств литературно-критических статей Чернышевского и Добролюбова позволяют этим работам и сегодня оставаться великолепными образцами литературной критики. В журналистской деятельности Чернышевского и Добролюбова отразились лучшие революционно-гражданские идеи А.Н.Радищева и декабристов, В.Г.Белинского и А.И.Герцена.
Своеобразие философских, политических, экономических, исторических и эстетических взглядов Чернышевского, вдохновленного социалистическими идеалами крестьянской революции, определенно в первую очередь особенностями развития освободительного движения в России. Принципы эстетики Чернышевского, отражаясь в его литературно-критических статьях, становились руководством к действию для демократических читателей России. Революционно-демократиче*кая литературная критика стала первым постоянным представителем "партии народа" в литературе и общественной жизни.
В.И.Ленин отмечал огромное пропагандистское воздействие журнальных публикаций Чернышевского,"умевшего и подцензурными

статьями воспитывать настоящих революционеров".^ Литературнокритические статьи Чернышевского и Добролюбова, охватывающие различные стороны современной действительности, нередко поднимались до уровня политического^1 манифеста. Требуя от читателей журнала отрицания всего общественного уклада самодержавно-крепостнической России^, революционные демократы, а в первую очередь - Чернышевский и Добролюбов, стремились поднять массы на революционную борьбу. Вера в революционные возможности креетянства была в то время утопией: "народ сотни лет бывший в рабстве у помещиков, не в состоянии был подняться на широкую открытую, созантельную борьбу за свободу"3. Но журнальная деятельность Чернышевского и Добролюбова оказала огромное влияние на- развитие и самоопределение общественных сил в стране. Социалистические идеи и требования, провозглашенные со страниц "Современника", преследовали вполне конкретную практическую цель воспитать нового демократического деятеля, способного к борьбе за переустройство общества на новом историческом этапе.
Литературно-критическая деятельность Чернышевского и Добролюбова была рассчитана на наиболее широкий круг читателей, давала наибольший простор острой публицистичности изложения, отражала принципиально-важные основные взгляды революционной демократии России.
Литературно-критическая деятельность Чернышевского и Добролюбова (наряду с их художественно-литературной деятельностью) и по сей день остается главной при изучении разнообразного идейного наследия революционеро-демократов
Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.5.
См.письмо H.A.Добролюбова к С.Т.Славутинскому (март 1860г.)-Добролюбов H.A. Собр.соч.в 9-ти томах, М.Л.,1961-1964,т.9, с

Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.20, с.140.

i •
В явлениях литературы современного Добролюбову периода было еще слишком мало того, что могло '-родействовать "действительному благоустройству", и что отвечало бы требованиям революционерев-демократов. Общественная жизнь и гнет самодержавия вынудили бескомпромиссного Добролюбова "ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чистой истины" /2, 139/. Эту истину Добролюбов видел в свержении царского правительства путем крестьянского восстания. Добролюбова, как и других революционеро-демок-ратов вдохновляла "вера в особый уклад, в общинный строй русской жизни; отсюда - вера в возможность крестьянской социалистической революции"^. Утопичность их идеалов не помешала В.И.Ленину высоко оценить революционное значение их деятельности. "Революционеры 61-го года, - писал Ленин, - остались одиночками и потерпели, по-видимому, полное поражение. На деле они были великими деятелями той эпохи, и, чем дальше мы отходим от нее, тем

яснее нам их величие".
Н.А.Добролюбов возглавил литературно-критический отдел журнала в самые сложные годы середины XIX века в России - в период первой революционной ситуации. Несмотря на то, что в это время было вполне естественным "ослабление... интереса чисто литературного и художественного", критический отдел "Современника" не считал удобным проходить молчанием явления текущей литературы и старался обращать внимание по преимуществу на те их них, которые могли дать повод касаться вопросов, не лишенных общего интереса, жизненного или литературного" / 3,474/.
Главным требованием, выдвигаемым критическим отделом "Современника" ко всей литературе периода революционной ситуации было
1. Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.1, с.271.
2. Там же, т. 20, с. 179.