Рерайтинг новостных интернет-сообщений в России : 2000-2013 гг.

• Автор: Лащук, Ольга Ростиславовна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с. : ил.

Общая характеристика работы

Глава 1. Рерайтерские информационные агентства и их место в системе СМИ

1.1. Понятие райтерского информационного агентства и требования к его материалам

1.1.1. Феномен рерайтинга новостных сообщений: сущность и перспективы развития

1.1.2. Место рерайтерского информационного агентства в системе

1.1.3. Требования к материалам рерайтерских информационных агентств

1.2. Композиция рерайтерских новостных материалов

1.3. Эволюция новостных интернет-сообщений агентств Lenta.ru и NEWSru.com за период с 2000 по 2012 гг

Глава 2. Составление рерайтерских новостных сообщений

2.1. Выбор темы и создание базиса рерайтерского материала

2.2. Использование донорского контента при создании рерайтерского сообщения

2.3. Первичное редактирование рерайтерского материала
Глава 3. Вторичное редактирование новостного интернет-сообщения
3.1. Вторичное редактирование материала о завершенном событии
3.2. Освещение длящегося события
3.2.1. Подход агентства Lenta.ru к освещению длящегося события: цепь материалов
3.2.2. Подход агентства NEWSru.com к освещению длящегося события: вся информация в одном материале
3.3. Методика работы над рерайтерским новостным материалом
3.3.1. Алгоритм создания новостного сообщения
3.3.2. Предложения по созданию и редактированию длящихся новостных сообщений
Заключение
Библиография
Глоссарий
Приложения

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Функции массовой коммуникации традиционно исполняют особые общественные институты - СМИ1, которые, с одной стороны, удовлетворяют общественную потребность в коммуникации2, а с другой — как правило, находятся под влиянием государства и его структур, политических партий, финансово-промышленных систем, общественных организаций и т.п
Раньше редакторы СМИ проводили отбор материалов, фактически формируя общественную повестку дня «сверху вниз». Это обусловливало социальную роль СМИ, бизнес СМИ и т.д. Бумага, пишет А. Мирошниченко, четко разделяла людей на читателей и авторов4. С появлением Интернета в системе массовой коммуникации произошли радикальные изменения: интернет позволил людям расширить сферу публичного общения, предоставив альтернативу старым моделям коммуникации в СМИ. Сегодня общество само, «снизу», выстраивает свою повестку дня - в блогосфере.5 Автором поста в блоге может стать любой посетитель Интернета. Ни одно сколько-нибудь интересное событие не ускользает от внимания блогеров, находит свое отражение в публикациях, обсуждается, редактируется, распространяется6. Данное явление получило название альтернативной или гражданской журналистики.
Таким образом, монополия профессиональных СМИ на предоставление потребителю новостной информации нарушена: современный человек,
1 Дзялошипский И. М. Коммуникационные процессы в обществе: институты и субъекты. Монография. М.: Издательство АПК и ППРО, 2012. С. 100.
2 Степанов В. Н. Этика массовой коммуникации // Средства массовой информации в современном мире. Петербургские чтения, СПб, 2006. С. 290-296.
3 Лозовский Б. Н. Манипулятивные технологии управления средствами массовой информации. Екатеринбург, 2007.
4 Мирошниченко А. Вирусный редактор Интернета и смерть газет. Журнал NewScientist (русское издание), декабрь, 2010 г.
5 Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир, 2013. С. 261-262.
6 Мирошниченко А. Указ. соч.

Синьхуа и Deutsche Welle, не пользоваться своими правами в полном объеме.
Не имея возможности запретить частным лицам использование своего контента, правообладатель тем не менее не обязан предоставлять этот контент в их распоряжение. Сайты некоторых СМИ, согласных допускать к своей интернет-продукции исключительно лиц, получивших на то разрешение (подписчиков и т.п.), либо вообще не открываются без специальной регистрации, либо предоставляют для обзора лишь аннотации или лиды сообщений. При попытке прочитать весь текст посетителю предлагается оплатить услугу. К таким мерам прибегают, например, агентства Deutsche Presse-Agentur81 и Bloomberg82, крупнейшая английская газета The Timessi и другие.
Учитывая, что новостная информация - "продукт скоропортящийся", данная мера оказывается достаточно эффективной и против рерайтинга в распространенном понимании этого термина, то есть против переделки заимствованного контента до неузнаваемости при сохранении самой информации. В этом случае "рерайтер" вынужден либо всё-таки оплатить использование контента, либо использовать даже не вторичную, а третичную, причем разрозненную, информацию с заинтересовавшего его сайта. Очевидно, что защищать таким образом свой контент целесообразно только очень авторитетному СМИ, имеющему постоянный доступ к важной эксклюзивной информации, только в этом случае у него останется достаточно много пользователей.
На практике рерайтеру (или должностному лицу рерайтерского агентства) целесообразно связаться с соответствующим СМИ и уточнить, на каких условиях они могут использовать его контент. Следует заметить, что крупные СМИ могут быть заинтересованы не только в деньгах, но и в обмене контентом на взаимовыгодной основе со своими коллегами. Данный аспект выходит за рамки нашего исследования, однако отметим, что уже в настоящее время