Журналистский правовой текст : Проблемы судебной интерпретации

• Автор: Шеуджен, Фатима Юрьевна
• Шифр специальности: 10.01.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 163 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. Журналистский правовой текст в общей системе

функционирования печатных СМИ

1Л. Понятие журналистского правового текста

1.2. Правовое поле журналистского текста

1.3. Функциональное поле журналистского

правового текста

ГЛАВА 2. Особенности интерпретации журналистского правового текста

2.1. Конфликтогенная природа журналистского

правового текста)
2.2. Журналистский правовой текст в системе судебного разбирательства
2.3. Журналистский правовой текст:
конфликт интерпретаций
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Журналистика давно уже заняла ключевое место в интеллектуальной, культурной и политической жизни общества. Более того, "специфика самого феномена существования журналистики в общей системе культуры заключается в том, что журналистика, выступающая в качестве полисистемы, формирует взгляд общества на какую-либо проблему, информирует членов социума о событиях в нем же происходящих.
Возникает сложнейшее многоуровневое взаимопроникновение института журналистики и формирующегося организма социума с государственными, правовыми, религиозными, культурными формами" (92. С.3-4).
В этом аспекте особый интерес вызывает правовая журналистика, которая стала играть заметную роль в общем развитии отечественных СМИ постперестроечного периода, выделившись в качестве самостоятельного феномена и породив целый комплекс проблем, связанных с судебной оценкой тех журналистских материалов, которые становятся предметом судебных исков и разбирательств.
Материалы, написанные на криминальную (или шире - на правовую) тематику, всегда вызывали особый интерес у читателя, ведь тема "преступления и наказания" - извечная проблема человечества. Еще при Петре I печатались судебные уставы, а немного позже, через полтора столетия, в газетах стали появляться судебные речи русских юристов (например, "Дело Нотовича" П.Александрова, "Дело графа Милевского" А.Андреевского).

Судебные очерки, написанные писателем, публицистом, судебным оратором Л.Ф.Кони могут до сих пор являться практическим пособием для журналистов пишущих на правовую тему.
В то время сенсационным стало дело революционерки-террористки Веры Засулич, которая стреляла в столичного градоначальника Ф.Трепова и о которой писала вся российская пресса. Но, такие "громкие дела" в газеты попадали не часто. В XIX веке основное внимание СМИ уделяли образованию, науке, бытовым вопросам и т.д. Первыми криминальную хронику (правда, из Франции) стали печатать братья Достоевские в своих журналах "Время" и "Эпоха" (1860 - 1862гг.)
Следует заметить, что в России появление на страницах газет правовых материалов было квалифицированным, в основном, статьи писали специалисты в этой области. Совсем по-другому освещалась криминальная хроника в других странах. Еще в 1833 году американская газета "The Sun" сделала себе имя на материалах о преступлениях и скандалах, а когда подобных материалов не хватало "газета не считала зазорным мистифицировать читателя" (93. С.82).
А в 1836 году Джеймс Беннет провел одно из первых журналистских расследований в истории американской прессы, сообщив читателям "The New York Herald" подробности с места убийства 23-летней нью-йоркской проститутки. За ходом расследования следила вся страна, а оправдательный приговор подсудимому стал триумфом беннетовского расследования.
Криминальная тема как одна из составляющих правовой журналистики интересовала многих. И если в официальных изданиях ее касались очень осторожно, то для желтой прессы криминальная тема

период предвыборных кампаний
Вполне очевидно, что поводом для данных конфликтов в подавляющем большинстве случаев стали журналистские правовые тексты, которые были проинтерпретированы заинтересованной стороной как тексты, затрагивающие ее интересы и требующие соответствующего разбирательства в суде.
При этом оказалось, что в 63 случаях иски подавали представители государственных структур, в том числе и кандидаты в депутаты. Отдельные граждане подавали иски в 15 случаях, партии и общественные организации - в 7. По искам редакций, редакторов, журналистов дела возбуждались лишь в 10 случаях.
Иск предъявлялся: в 72 случаях редакциям; в 17 случаях -редактору; в 45 случаях - журналисту; к госструктурам и их представителям - лишь в 5 случаях; к гражданам - в 4. Редакциям, редакторам и журналистам в большинстве случаях приходится выступать ответчиками, но результаты судебных разбирательств существенным образом отличаются по количественным показателям.
Выиграли дело в судах (в рамках данного социологического опроса):
редакция в 27 случаях; журналист - в 5; редактор - в 1;
юридические лица выиграли суды - в 7 случаях; физические лица - в 37.